canon 70-200

mám na to kanály ... na faktúru s plnou zárukou

ak to takto ratas, potom mas pravdu, financny rozdiel je markantny, to sklo s f4 je aj bez IS krasne ostre, otazkou je predsa ako uz bolo spomenute, ci nehodlas fotit v horsich svetelnych podmienkach a ci by sa potom nebol lepsi s 2,8, je to otazka financii a priority

ja napr. hodlam kupit 70-200/4 bez IS a to z tychto dovodov, budem ho nosit na turach, dolezita je pre mna jeho nizka vaha, vysoky vykon, pekna kresba a ostrost, navyse je cena viac ako priazniva, f4 mi vobec neprekaza, pri horsich svetelnych podmienkach pouzivam stativ, ty ale fotis iny zaner, a v tom 2,8 vyznam moze mat dost znacny

chodím na preteky - horské cyklomaratóny a chlapci tam dobre fičia v akcii, pomedzi stromy, dole lúkami, v krásnom prostredí, potrebujem svetlo

No to sa ti 2.8 zíde. Len som zvedavý, ako ťa bude baviť, vláčiť sa s takým ťažkým sklom . Ale lepšiu možnosť nemáš.

Ja fotím skôr statické scény, vonku za svetla. Tam sa mi skôr zíde f/4 IS. Ale keby nebola 2.8 raz tak ťažká, tak by som bral 2.8. Takto ešte poškuľujem po 70-300 f/4-5.6L IS.

Ja keď som na jednej akcii predvádzal CANON EF 300mm f/2.8L IS a CANON EF 200/2,0 L IS USM tak som trval na tom aby si ľudia najskôr cez krk prehodili popruh od objektívu a fotoaparátu ( príliš drahé na to aby padlo na zem ) a potom som im dal do ruky zostavu. Každý dostal upozornenie že chytať za sklo a to som mal 300ku na 1Ds mark III a 200ku na 1D mark IV. Váha je zradná a nikdy nevieš čo to spraví. Inak je finta jak fotiť s takými to sklami z ruky a to bez svalovky. Po troch dňoch mi to ani neprišlo ťažké.
Svetelnosť ničím nenahradíš to s tebou súhlasím

viem že je to ťažké, no tých pol kila ma nezachráni, \" položím obetu na oltár slávy \" ak chcem aby vôbec to chodenie po tých horách malo pre mňa význam. To tam potom môžem pobehovať so slušným kompaktom ( Panasonic s Leicou objekvívom. ) a cvakať, hoci aj to už som robil a niektoré foto boli celkom ok

na chodenie po horách by som išiel do nového tamrona 70-300 VC.. Na akciu jedine F2,8 (je jedno či s IS alebo bez..) aj tých 2,8 je často veľa a ISO 3200 málo

Aka finta? tak s 1D to musi byt dost tazke, tuzim po 1D, ale neviem jak by som s tou vahou a 30 stupnovych teplotach fotila festival

no asi tak nejako, každý podľa svojích možností - fyzických

ženy to majú síce trochu ťažšie ale dá sa. Ruku si oprieš o hruď a brucho a tím sa ti väčšina váhy prenesie práve do teľa a nie na ruky. Po troch dňoch som ako vravím nemal svalovku a normálne som ďalej fungoval. Získaš takto aj väčšiu stabilitu, len si na to treba zvyknúť. Na FB mám takú fotku ako ma kolega odfotil práve ako držím takto jedného macka
A keďže ja nie som fotogenický ( len sympaticky ) a on nevie fotiť tak ju sem len s ťažkým srdcom dávam

Napriek tomu že mám 70_200 bez IS je to skvelé sklo a to Ti tu potvrdí xxxx ľudí . Bohužial na šport a rýchle veci za slabého svetla s tým moc nevymyslíš. Pokial chceš fotiť šport tak rozhodne by som šiel do 2,8 aj bez stabilizátora . Monopod by pomohol v Tvojom prípade. Je to vec peňazí

hmmm zaujimalo by ma odkial ho mas za taku cenu nech ti hlavne sluzi dlhe roky. dufam, ze raz sa aj ja k nemu dopracujem

no pokial by si vedel aj mne zohnat za taku cenu f2.8 ja pozeram po f4 bez IS. Ale tak tych 350EUR by som nasiel za f2.8. Ja to chcem hlavne na portrety mimo atelieru.

Ten canon 70-200f4 bez IS za aku cenu viete zohnať?

\"ruku si oprieš o hruď a brucho...\"
ale Pali nie každý má také brucho ako ty )))))))))))))))))))))))))))))))))

tiez by ma zaujimala cena canonu 70-200 bez is..

Nic v zlom al napis ujovi goglovi.

myslis ze mi ide o cenu v obchodoch?skus si precitat trosku viacej v clanku ..

a odkedy hlada Gog. len e-shop a kamenne?