canon 70-200

z mojej strany jeto len info ci toto je koser to netusim,al cena 550$ usd za jeden kus+ DHL je real,samotne sklo70-200 f/4l sa v usa na e-shopoch pohibuju okolo 500$,a usa neni slovensko kupis 3 kusi da ti zlavu.iste naj bezpecnejs.kupit si to v statoch to je nabeton.

trochu odbočím, chcem sa opýtať či má niekto skúsenosti s Canon Extender EF 2 X II, chcem ho použiť na 70-200 f-2,8, ako to kreslí a správa sa voči foťáku.

kup bez stabilizator a radsej monopod, šetris.

Naozaj odkiaľ za tú cenu ?

nesetrit,neoplati sa ked kupujes toto luxusne sklo dopraj mu podporu stabilizatora,i ked nie vzdy IS pouzijes(MF,tripod,dlhy uzaver)zide sa ti neocenitelne tak ako mne v akcii,divocine,statike...
navyse cooperuje brilantne s extenderom 1.4x z tej istej rodinky,minimalne skreslenie obrazu,ano dve stopy musis pripocitat to je ale logicka matematika,pouzivam tuto kombinaciu casto,odporucam.
samotny 70-200f4 IS zarucuje vysoku kvalitu IQ,presny AF vyborna stavba,tuhost a odolnost
cize trvacnost.pouzitelnost kdekolvek dokazuje vysoku versatilitu.
vybavene,objednane,zabalene.dalsi

ty máš extender 1,4x na tej f4, ja mám f2,8 a uvažujem o extendri 1.4x alebo 2x, neviem ale ako to bude fungovať, nemám s tým skúsenosti

Ja mam ef 70-200 f4 IS, a takyto rozsah je pre mna nepouzitelny bez IS!!! Fotim vacsinou staticke sceny. A co sa tyka is a bez is, je to obrovsky rozdiel v casoch. 200mm udrzis cca 1/200 s, co so stabilizatorom udrzis v pohode 1/20 tinu sekundy!!! To nie je naozaj rozdiel jednoho EV cisla, ako tu spominal DJPALI, ze das namiesto f4 clonu f2,8, a odfotis to iste, pretoze medzi tymito clonami mas len jedno clonove cislo, no a stabilizator ti pokryje min 3 clonove cisla, t.j., keby sa mal na to pozerat clovek objektivne, tak na vyrovnanie svetelnosti, by svetelnejsi objektiv bez IS musel mat svetelnost nie 2,8, ale cca 1,4!! Osobne, casto fotim v zlych svetelnych podmienkach na 200mm f4 s IS s casom 1/20 s, da sa to udrzat, avsak to iste na 200mm s F 2,8 by bol cas 1/50 s, co bez stabilizatora neudrzis ani nahodou! Vsetko toto plati v pripade nie rychlich scen.

to by aj mna zaujimalo

súhlasím, ale ja fotím, alebo z drvivej väčšiny sa snažím fotiť akciu v pohybe, na čo mi IS netreba. No 70-200 f/2,8 s IS je už riadna nakladačka na rodinný rozpočet a profík nie som.

a neuvažoval si o novom 70-300 IS 4-5,6 USM..?
som jeho šťastným majiteľoma a myslím, že na fotky pohyblivých objektov je perfektný, prepínaš si stabilizátor do polohy aj na panning, vtedy zastabilizuje chvenie ruky vo vertikálnom smere a horizontálnu máš vypnutú, mám s ním pekné cvaky pobehujúcich zverov , skúšal som to aj na autách a pod, je fakt výkonný...a hlavne o 100vku ohnisko si v pluse...

chcelo by to asi vyskúšať, je dostatočná svetlosť pri fotení, nechýba ti rýchlejší čas. Alebo ti IS pomôže pri pohybe?

a to máš L-kové sklo?

Len taka drobnost , ktora moze u nikoho zohrat ulohu, ze 70-200 f4 IS je narozdiel od 70-200 f2.8 non IS vodevzdorna. Takze ak stym xcete behat niekde za horsich poveternostnych podmienok, tak aj toto moze zohrat ulohu.

ahoj nemožeš dať radu kde si ho zohnal za tie prachy??dikii

Dobrý deň, chcel by som sa Vás tu opýtať, že či máte s niečím takýmto skúsenosti. Mám Canon 70-200mm f/2.8L a na fotografii hlavne vyznačeným červeným krúžkom sa nachádza ako keby pixelizácia. Foto originál. Čím to je? Clona f/8. Ďakujem.

to je horúci vzduch
efekt ktorý sa prejaví pri vyšších ohniskách a je pozorovateľný aj voľným okom
tzv. chvenie horúceho vzduchu a potom obrázok vyzerá ako keby bol v ps prehnaný cez dry brush filter
s tým sa nedé nič urobiť to je prírodný úkaz
a máš to na celom obrázku aj oblúk mosta je celý roztrasený alebo rozochvený
prejavuje sa to v lete, ale aj v zime keď sa mení teplý vzduch za studený a vzniká prúdenie a výmena vzduchu

...ešte dodám, že tráva na brehu a strom vpravo sú v poriadku, inak celý obraz totálne rozbitý a rozpitý.

Ďakujem

Vyzijem v hale na hadzanej s tymto:

canon 7D plus canon 70-200 2,8 L USM (bez IS)?