Hore

Fórum » Objektívy a filtre
 

canon 70-200

matata
matata 2011-01-24 19:18:15+01
zdravím, chcem sa opýtať skúsených harcovníkov čo si radšej zaobstarať Canon EF 70-200mm f/4,0 L IS USM alebo Canon EF 70-200mm f/4 L USM. Oplatí sa mi investovať cca 400€ navyše do stabilizátora. Chcem fotiť pohyblivé objekty, šport, akciu.
 
Tibor78
2015-10-14 17:19:21+02
príspevok od: shineonyou
Vyzijem v hale na hadzanej s tymto:

canon 7D plus canon 70-200 2,8 L USM (bez IS)?
No ked sa zamyslime nad tym, ze nepotrebujes z ruky udrzat dlhe casy, ale kratkymi casmi zmrazit pohybujucich hracov tak Ti je IS uplne zbytocne...
 
om1ci
2015-10-14 20:06:41+02
Pri športe stabilizáciu vypínam.
...ale však pozerám že máš 70-200/2,8... tak vieš, či ako ??
 
om1ci
2015-10-14 20:15:28+02
..HI.. sa ospravedlňujem... nevšimol som si a reagoval na prispevok z rpku 2011...
 
om1ci
2015-10-14 20:26:37+02
príspevok od: shineonyou
Vyzijem v hale na hadzanej s tymto:

canon 7D plus canon 70-200 2,8 L USM (bez IS)?
používal som canon 7D a 85/1,8 (ohnisko na hádzanárske ihrisko ideálne)
pri clone f:2-2,8 a pri časoch 1/400 - 1/500 mi vychádzalo ISO až do 3200.

teraz mám canon 5D3 , a canon 70-200/2,8 L IS (IS vypínam)
clona 2,8, čas 1/500 ISO vychádza taktiez max. 3200,
s FF je to oproti 7D o hodne menej zašumené.

odkial si ?
 
Tibor78
2015-10-15 07:13:02+02
príspevok od: om1ci
používal som canon 7D a 85/1,8 (ohnisko na hádzanárske ihrisko ideálne)
pri clone f:2-2,8 a pri časoch 1/400 - 1/500 mi vychádzalo ISO až do 3200.

teraz mám canon 5D3 , a canon 70-200/2,8 L IS (IS vypínam)
clona 2,8, čas 1/500 ISO vychádza taktiez max. 3200,
s FF je to oproti 7D o hodne menej zašumené.

odkial si ?
Mozem sa spytat, ze preco vypinas IS? Pri kratsich casoch to robi sarapatu a mas celu fotku lahko rozmazanu pohybovou neostrostou?
 
om1ci
2015-10-15 07:50:53+02
príspevok od: Tibor78
Mozem sa spytat, ze preco vypinas IS? Pri kratsich casoch to robi sarapatu a mas celu fotku lahko rozmazanu pohybovou neostrostou?
Nejako som sa s tym podrobne nezaoberal, netestoval som to.

Taktiez som cital rozne diskusie a viaceri doporucovali IS vypnut.
Tak som vypol a nespekulujem teoreticky preco atd.
Stabilizacia sa snazi vyrovnat otrasy, chvenie...no a myslim ze sa bude chytat aj na pohyb, a to nie je dobre. Je tu kopu mudrlantov, teoretikov co by sa mohli vyjadrit.
 
Tibor78
2015-10-15 07:55:11+02
príspevok od: om1ci
Nejako som sa s tym podrobne nezaoberal, netestoval som to.

Taktiez som cital rozne diskusie a viaceri doporucovali IS vypnut.
Tak som vypol a nespekulujem teoreticky preco atd.
Stabilizacia sa snazi vyrovnat otrasy, chvenie...no a myslim ze sa bude chytat aj na pohyb, a to nie je dobre. Je tu kopu mudrlantov, teoretikov co by sa mohli vyjadrit.
Skoda, ze nevyrobili II-kovu verziu aj bez IS
 
Karol Srnec
redakcia ephoto.sk 2015-10-15 08:29:44+02
príspevok od: om1ci
Nejako som sa s tym podrobne nezaoberal, netestoval som to.

Taktiez som cital rozne diskusie a viaceri doporucovali IS vypnut.
Tak som vypol a nespekulujem teoreticky preco atd.
Stabilizacia sa snazi vyrovnat otrasy, chvenie...no a myslim ze sa bude chytat aj na pohyb, a to nie je dobre. Je tu kopu mudrlantov, teoretikov co by sa mohli vyjadrit.
CO ak boli mudrlanti ti, co odporucali IS vypnut? Najlepsia skusenost je vlastna skusenost. Ja odporucam nechat IS zapnute a ak by som videl, ze je nieco zle, potom ho vypnem a porovnam. Pretoze ak je IS funkcne, vzdy je to vyhoda, oproti objektivu bez IS.
 
om1ci
2015-10-15 09:09:57+02
príspevok od: Karol Srnec
CO ak boli mudrlanti ti, co odporucali IS vypnut? Najlepsia skusenost je vlastna skusenost. Ja odporucam nechat IS zapnute a ak by som videl, ze je nieco zle, potom ho vypnem a porovnam. Pretoze ak je IS funkcne, vzdy je to vyhoda, oproti objektivu bez IS.
OK, je to tak...
no... tusim aj Ty sam si niekedy niekde pisal pri foteni aut ze vypinas IS...uz neviem ci kvôli panningu, alebo kvôli rychlosti našich žien, ai kráse áut...či naopak....



Tuším že som fotil aj zo zapnutým IS, ale s objektívom Tamron 24-70/2,8, nezbadal som rozdiel, že by sa mi zvýšil/znížil odpad,
 
Karol Srnec
redakcia ephoto.sk 2015-10-15 09:16:13+02
príspevok od: om1ci
OK, je to tak...
no... tusim aj Ty sam si niekedy niekde pisal pri foteni aut ze vypinas IS...uz neviem ci kvôli panningu, alebo kvôli rychlosti našich žien, ai kráse áut...či naopak....



Tuším že som fotil aj zo zapnutým IS, ale s objektívom Tamron 24-70/2,8, nezbadal som rozdiel, že by sa mi zvýšil/znížil odpad,
Ja nevypinam stabilizaciu, ani pri panningu. Nikony maju na to rezim Active.
 
netmouse
2015-10-15 09:21:22+02
príspevok od: Tibor78
Mozem sa spytat, ze preco vypinas IS? Pri kratsich casoch to robi sarapatu a mas celu fotku lahko rozmazanu pohybovou neostrostou?
pri kratsich alebo dlhsich?

no minimalne setris bateriu a moze dlhsie fotit. hlavne ked vies ze pouzivas kratsie casi pri ktorych to je viac menej nepotrebujes.
 
Tibor78
2015-10-15 10:05:21+02
príspevok od: netmouse
pri kratsich alebo dlhsich?

no minimalne setris bateriu a moze dlhsie fotit. hlavne ked vies ze pouzivas kratsie casi pri ktorych to je viac menej nepotrebujes.
Pri kratsich som myslel.Cital som na zahranicnych forach ake maju problemy ak je IS zapnute.Vysledne fotky su cele rozmazane mierne, pretoze pri namacknuti spuste sa da do pohybu sosovka na zaklade gyroskopov.Ked dotlacis spust skorej, tak mas lahko maznutu foto...Teda ze ak mas dost kratke casy, je lepsie vypnut IS.Nejak tak to tam opisovali...
 
shineonyou
2015-10-15 10:12:27+02
IS verziu vobec neriesim, ta je mi na rychlo pohybujuce subjekty uplne zbytocna. Ale dakujem najma om1ci za vecny nazor.

Ja som fotieval zo zaciatku s Nikon D5100 + 50mm 1,8 a bol som dost blizko palubovky, takze sa dalo. Ta 85mm 1,8 moze byt tiez zaujimava. Ved porovnam so 70-200 2,8 a uvidim, co bude viac po chuti.
 
Martin Školiak
2015-10-15 11:00:47+02
príspevok od: Tibor78
Pri kratsich som myslel.Cital som na zahranicnych forach ake maju problemy ak je IS zapnute.Vysledne fotky su cele rozmazane mierne, pretoze pri namacknuti spuste sa da do pohybu sosovka na zaklade gyroskopov.Ked dotlacis spust skorej, tak mas lahko maznutu foto...Teda ze ak mas dost kratke casy, je lepsie vypnut IS.Nejak tak to tam opisovali...
Asi si to zle pochopil. Stabilizáciu treba vypnúť keď vychádzajú dlhšie časy. Práve pre ten pohyb šošovky ktorá sa dá do pohybu na základe gyroskopov. Mám takú skúsenosť že pri časoch 1/3s a dlhších môže stabilizácia spôsobiť neostrosť záberu. Nie je to ale žiadny výmysel internetových mudrlantov, píše to aj každý výrobca objektívu v návode na obsluhu. Pri fotení športu kde aj tak používaš krátke expozičné časy ti je stabilizácia zbytočná ale neublíži.
 
Tibor78
2015-10-15 11:27:34+02
príspevok od: Martin Školiak
Asi si to zle pochopil. Stabilizáciu treba vypnúť keď vychádzajú dlhšie časy. Práve pre ten pohyb šošovky ktorá sa dá do pohybu na základe gyroskopov. Mám takú skúsenosť že pri časoch 1/3s a dlhších môže stabilizácia spôsobiť neostrosť záberu. Nie je to ale žiadny výmysel internetových mudrlantov, píše to aj každý výrobca objektívu v návode na obsluhu. Pri fotení športu kde aj tak používaš krátke expozičné časy ti je stabilizácia zbytočná ale neublíži.
Moze byt, ale oni tam doslova pisali o casoch kratkych, co z ruky v pohode udrzis...ze prave vtedy treba vypnut IS a mas ostrejsiu foto.
 
Martin Školiak
2015-10-15 11:51:30+02
príspevok od: Tibor78
Moze byt, ale oni tam doslova pisali o casoch kratkych, co z ruky v pohode udrzis...ze prave vtedy treba vypnut IS a mas ostrejsiu foto.
Pri krátkych časoch som sa nestretol zo žiadnym negatívnym vplyvom stabilizácie.
 
Maros1077
2018-05-25 09:52:36+02
Ahojte priatelia. Nechcem otvárať ďalšie vlákno, tak píšem sem. Niekedy v lete plánujem kupovať Canon 70 - 200 f 2,8 IS Cenu rátam okolo 900 eur (bazár). Ale ak sa nemýlim, Canon plánuje v lete oznámiť trojkovú verziu, tak sa zamýšľam, či nepočkať napr. do augusta/septembra a veriť, že zoženiem druhú verziu okolo tých 1000 (teraz sú okolo 1300). Myslíte, že je to reálne/oplatí sa? Primárne svadby/portréty. Vopred ďakujem za odpovede.
 
PeCh
2018-05-25 11:11:14+02
Verzia II je lepšia. Ak ťa netlačí čas, počkal by som. Ale nerátaj, že cena padne hneď.
 
seifi
2018-05-25 12:34:42+02
Nemyslím si, že verzia II. bude za tisícku. Mrkol som na heureku - najlacnejšia za 1.900, čo som prekvapený, myslel som, že nejakých 1.700,- . Tak pri tejto cene nepredpokladám, že to bude za 1000. Mne sa najviac páčila 70-200/2,8 bez stabilizácie. K čomu potrebuješ stabilizáciu ?
 
Maros1077
2018-05-25 16:24:41+02
príspevok od: seifi
Nemyslím si, že verzia II. bude za tisícku. Mrkol som na heureku - najlacnejšia za 1.900, čo som prekvapený, myslel som, že nejakých 1.700,- . Tak pri tejto cene nepredpokladám, že to bude za 1000. Mne sa najviac páčila 70-200/2,8 bez stabilizácie. K čomu potrebuješ stabilizáciu ?
Zobral by som ho z bazáru ak by sa niečo našlo, i keď uznávam, že cena okolo 1000 - 1100 eur je asi celkom vysnívaná A prečo stabilizáciu? Rátam s fotením v tmavých priestoroch (kostol atď.) a nechcem vždy tlačiť ISO príliš vysoko. Navyše mám celkom problém s rukami. Sigmu 35 (nestabilizovanú) mám problém udržať pod 1/80
 
Strana 5 z 5
 





Inzercia
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()