Nikon AF-D 80-200 /2,8 vs. Tamron 70-200/2,8

...este doplnim ze samozrejme ma zaujimaju aj opticke vlastnosti tam uvazujem ze Nikon je jasne lepsi, skor ta rychlost ostrenia ..

Prečo máš averziu voči Sigme? Nikkor je údajne trošku rýchlejší, no osobné skúsenosti nemám...

Ideal si dat na masinu objektiv a skusit. Jednoznacne Nikon, opticky i mechanicky. Rychlejsie AF ide na dvojprstencovej verzii, jednoprstenec je o dost pomaly. Mam dvojprstenec, pouzivam na D300 a D700, vynikajuce podanie, pri zacloneni ostry jak britva, od 4.0 bez kompromisu. V pohode aj foto na plnej diere-akurat maksi, ale to je prirodzena vlastnost., ale su ludia co budu namietat.
Na velmi rychle deje je trochu pomaly, ale to ma netrapi, vacsinou s nim robim portret, model, svadoba a pod veci, da sa aj sport, chce to trocha cviku. Na D90 tiez v pohode, ale lepsie ked je na nej grip, vyvazenejsia zostava.

mal som Nikkor 80-200/2,8 dvojprstencovú verziu - fotil som s ním dva roky portréty, svadby, a pod. ... rýchlosť totálne vpohode a ak ešte zapnem na ňom limitné zaostrovanie tak je to o poznanie rýchlejšie ...

Na šport sa dá použiť tiež, no treba mať cvik (asi ako vo všetkom )

nejaké športové ... z trate všetko s 80-200/2,8
www.ephoto.sk/fotoscena/fotoreporty/pieninsky-horsky-duatlon-2010

Mal som moznost skusat dlhsi cas jednoprstencovu verziu ta sa mi zdala velmi pomala. Tento dvojprstenec je na tom vraj o dost lepsie ale zial nemam ho moznost vyskusat

Mám dvojprstenec 80-200. fotím s ním basket a objektív rozhodne nie je pomalý...to som skôr ja, keď nestihnem ten správny okamih ,-) Nemám skúsenosť s Tamronom ani Sigmou a ani Nikkorom 70-200 (načo aj, zatial), no bez váhania doporučujem 80-200 dvojprstenec. Skvelý kus a v bazároch za rozumnú cenu. Ak máš chuť klikni - http://www.fotomario.sk/pages/fotogaleria/sport/basket-lv-bb.php Všetko okrem širokých fotené s 80-200.

Dik za link aj doporucenie myslim ze presne tato uroven ako je na fotkach by mi stacila

halo,halo, link nezobrazuje

V porovnani so Sigmou HSM , nie je rýchlekší..naopak je o dosť lenivejší, .....je aj cca porovnatelne mäkký na plnej džúre....
Samozrejme Nikkor je Nikkor ,aj keď voľným okom by sme ťažko hľadali pri pohlade na dve zhodne nakompované fotografie medzi nimi rozdiel....Mne sa to nepodarilo .....Rozdieli tam samozrejme sú....
PS: Môj jediný Nenikkorácky objektív je Sigma 70-200, a mám z nej veľmi dobrý dojem.....Tichá presná, rýchla , ....v hale už rozdiel badať....Ale to sá dá predpokladať....Nikorru 70-200 /2,8 nemôže predsa konkurovať....stále je to len Sigma....

daj si lomítko na koniec a zobrazí :o)

aha... už som múdrejší . diky

myslel som, že Nikkor je o trošku rýchlejší voči spomínanému Tamronu

Tam by som skoro súhlasil.....mal som aj Tamron ....ale to už tu kde kto vie....pokazil sa ......

Mám tu na stránke nejaké fotky s Tamrona a so Sigmou....názor si musíš spraviť sám....ano sú na 2,8 trochu mäkšie....
Skôr by som videl problém v prevedení a AF....na Tamrone mi mrzol práve ten AF a oproti Sigme mal ešte problém ,že preostroval v celom rozsahu ,ak sa nechytil na poprvé....
Nikkor je v tomto bezproblémová špička na trhu....

dnes na psích záprahoch som zistil, že kombinácii Nikkor 80-200 (dvojprstenec) + D90 už dochádza dych v rýchlosti ostrenia, keď sa záprah rútil na mňa. väčšinou bolo zaostrené viac na mašera. ak išli pomalšie, tak AF stíhalo.