Sigma 50-200 mm F4-5.6 DC OS HSM

nic v zlom....ale za poslednych 24 hodim je to tu uz 4 ci 5-ta tema ohladne tele objektivu v rozsahu 55-300 pre nikon...co tak to napisat uz do existujucej temy alebo nebyt hnily a prehladam forum ze ci sa to tu uz riesilo...a nie len tieto 4 temy...ale x dalsich tu takych bolo....a este jedna rada....na co je googel ? dam tam sigma 50-200 review a citam....nejaku recenziu isto najdes....btw.....podla ceny do 200 EUR ratam ze to bude nieco podobne ako vsetky ostatne tele skla v tomto rozsahu za tak nizku cenu.....proste ziaden zazrak necakaj....ludia sa snazia najst co najviac muziky za malo penazi ale tak to nefunguje....ak chces tele tak si kup origo nikon 55-200 VR....70-300 VR alebo potom nejaku 70-200 f/2,8.....sigmu HSM napr....pripadne tamron ak nepotrebujes extra rychly autofocus...sidce si priplatis....ale kvalita bude niekde inde...!

Dakujem za radu ja som chcel len niekoho najst co ma skusenosti so sigmov popripade s tamronom, asi ostanem pri originalnom nikkore asi najskor 70-300 VR. som trochu lenivy googlit radsej hned vsetko dam na forum

a potom to tu aj tak vyzera...s prepacenim forum zasrane zbytocnymi otazkami....a na googli by si nasiel aj osobne skusenosti uzivatelov...ale co sa vseobecne traduje....sigma...problem BF/FF (ak nevies co to znamena skus googel alebo pohladaj na fore) a co sa tamronu tyka tak tie zvyknu pomalsie ostrit....to by bolo asi vsetko... nikon je nikon...