Hore
Fórum » Objektívy a filtre
 

canon 24-70 2.8 kusova variabilita

jrfoto
2011-07-26 10:37:11+02
uz dlho rozmyslam nad tymto objektivom, no bojim sa toho co na internete popisuju stovky ludi, a to ze pri tomto objektive treba mat stastie na dobry kus, potvril mi to aj jeden z najuznavanejsich sportovych fotografov v europe, on vyberal z piaticj kusov a len jeden bol spravne ostry, bohuzial ja taku moznost nemam kedze na slovensku prakticky nemaju v kamenych obchodoch ani jeden kus na sklade, nie to este pat, nechce sa mi verit ze sa to moze stat pri tak drahom objektive, mate niekto podobnu skusenost?
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
mathino
2011-07-26 10:50:39+02
Tiež som o tom počul. Čítal som aj o tom, že má problém so zakrivenou rovinou ostrosti, čo je na 1200 Eurové sklo dosť divné. V BA viem, že je na sklade v ProLaike a tak isto je dodacia doba "ihneď" aj na megafote, v aqt.sk ho nemajú (ale tam si treba zavolať, moc neriešia čo majú na nete po mojich skúsenostiach). Jednou 24-70 som fotil (kamarátova) a tá mala ostrosť v poriadku. Hodne tam inak záleží od toho, v akej tolerancii sa pohybuje foťák a v akej sklo (obe majú vo výrobe určitú toleranciu čo sa týka FF a BF) - nakalibrovanie by mohlo pomôcť, ale to musíš dať všetky sklá s aparátom.
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
Jozef Peniak
redakcia ephoto.sk 2011-07-26 10:58:10+02
príspevok od: jrfoto
uz dlho rozmyslam nad tymto objektivom, no bojim sa toho co na internete popisuju stovky ludi, a to ze pri tomto objektive treba mat stastie na dobry kus, potvril mi to aj jeden z najuznavanejsich sportovych fotografov v europe, on vyberal z piaticj kusov a len jeden bol spravne ostry, bohuzial ja taku moznost nemam kedze na slovensku prakticky nemaju v kamenych obchodoch ani jeden kus na sklade, nie to este pat, nechce sa mi verit ze sa to moze stat pri tak drahom objektive, mate niekto podobnu skusenost?
v prolaike si vyberieš určite a teraz nemá problém len AQT - po tom čo bolo v japonsku je profi technika nedostatkový tovar skus kupit 1D4, 135 L alebo 85L len tak sfleku..
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
Karol Srnec
redakcia ephoto.sk 2011-07-26 11:11:19+02
Kvalita Canonu 24-70/2,8 je skutocne variabilna a mam to potvrdene meraniami. Niektore maju kresbu ako lacny setak. Nizia kresebnost ale nie je reklamovatelna, pretoze norma Canonu, podla servisneho manualu, je dost benevolentna. Pokial si kupis objektiv s horsou kresbou, mozes len dufat, ze ti predajca vyjde v ustrety a vymani ti o za lepsi kus.. Mame tu uzivatela, nasho kamarata, ktory kvoli tomu presiel k inej znacke, ked vyfasoval prave taky nepodarok a po reklamacii mu prisla sprava, ze je to v ramci normy.
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
thrash
2011-07-26 11:26:59+02
Ved ale na slovesnku plati obchodny zakonik.. Kup, vyskusaj - bude zly?- v zakonnej lehote ho vrat. -myslim ze internetove obchdy ti musia vratit peniaze ked posles tovat do 14 dni - ano obchodnik nemoze tato ze objektiv je nizsej kvality ako by mal byt, ale zase musi pochopit ze za kvalitny (drahy) objektiv chem fakt kvalitu zodpovedajucu cene..
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
mathino
2011-07-26 11:33:49+02
Tak je to na Tebe, či potrebuješ (teraz) ten rozsah a svetelnosť a pustíš sa do vyhľadávania a testovania skiel v obchodoch/z druhej ruky. Hovorí sa aj o Mk II, patenty existujú (dokonca aj na 14-24 f/2.8 L), ale kedy príde, to nikto nevie - 8-15 f/4 L bola predstavená už hodne dávno a stále nie je na trhu.

Inak, pozeral som Tvoju fototechniku, zoomy máš f/4, nebola by lepšia 24-105 f/4 IS USM ? Navyše aj cena je pri tomto objektíve lepšia.
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
jrfoto
2011-07-26 11:37:21+02
tak to ma dost sklamalo, nechcem si kupovat nieco co budem musiet potom vymienat
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
jrfoto
2011-07-26 11:43:39+02
príspevok od: mathino
Tak je to na Tebe, či potrebuješ (teraz) ten rozsah a svetelnosť a pustíš sa do vyhľadávania a testovania skiel v obchodoch/z druhej ruky. Hovorí sa aj o Mk II, patenty existujú (dokonca aj na 14-24 f/2.8 L), ale kedy príde, to nikto nevie - 8-15 f/4 L bola predstavená už hodne dávno a stále nie je na trhu.

Inak, pozeral som Tvoju fototechniku, zoomy máš f/4, nebola by lepšia 24-105 f/4 IS USM ? Navyše aj cena je pri tomto objektíve lepšia.
chcel som 24-70 prave koli svetelnosti, 24-105 je teraz o 400e ale je f4, na full frame sa nechystam prejst nikdy jedine na apsh, chcel som ho na fotografovanie ludi(cele postavy) a aby mal pekny bokeh, co f4 nemaju, jediny objektiv co mam a ma pekny bokeh je pevna 100vka
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
iwko
2011-07-26 11:48:46+02
Mám 24-70 aj pevnú 50/1,4f a budem určite ďalší v poradí, ktorý prejde kvôli kvalite Canonu k inej značke. Musel som to dať zoštelovať spolu s foťákom, ale aj tak to nieje úplne v poriadku. Za 100% ceny nikdy nedostaneš 100% kvality.
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
mathino
2011-07-26 11:54:03+02
príspevok od: jrfoto
chcel som 24-70 prave koli svetelnosti, 24-105 je teraz o 400e ale je f4, na full frame sa nechystam prejst nikdy jedine na apsh, chcel som ho na fotografovanie ludi(cele postavy) a aby mal pekny bokeh, co f4 nemaju, jediny objektiv co mam a ma pekny bokeh je pevna 100vka
Tak potom si buď počkáš na Mk II alebo to vyriešiš nejakým pevným sklom, napr. 35 f/1.4 L je super sklo.
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
jrfoto
2011-07-26 12:06:06+02
príspevok od: mathino
Tak potom si buď počkáš na Mk II alebo to vyriešiš nejakým pevným sklom, napr. 35 f/1.4 L je super sklo.
to urcite nie, mojou prioritou zostava to cim si aj zarobim cize sport, radsej vezmem 35 f2, sice ma dost hlucny af, ale mne to nevadi a ku tomu nejaky dlhy tele, zrejme 300mm f4 alebo 100-400
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
lu_boss
2011-07-26 12:19:39+02
...tak ja som stastlivec, moja 24-70/2,8 je v pohode. Inak je to super univerzalne sklo
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
garyfisher
2011-07-26 12:24:42+02
príspevok od: Jozef Peniak
v prolaike si vyberieš určite a teraz nemá problém len AQT - po tom čo bolo v japonsku je profi technika nedostatkový tovar skus kupit 1D4, 135 L alebo 85L len tak sfleku..
Ja som bol posledny tyzden v dvoch obchodoch, je pravda ze tela su problem ale objektivy tam pekne lezia vo vyklade.
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
Jozef Krajčo
externý redaktor
- moderator
2011-07-26 12:32:08+02
tiez som pocul, ale konecne uz by som chcel aj vidiet na fotke tie rozdiely medzi dobrym a "zlym" kusom..
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
Jozef Peniak
redakcia ephoto.sk 2011-07-26 12:33:30+02
príspevok od: Jozef Krajčo
tiez som pocul, ale konecne uz by som chcel aj vidiet na fotke tie rozdiely medzi dobrym a "zlym" kusom..
inak aj ja
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
jrfoto
2011-07-26 13:48:34+02
niekde som videl porovnanie zleho kusu so setakom od canonu a obraz z tych objektivov bol velmi podobny co sa tyka ostrosti, najprv som si myslel ze je to sranda ze sa niekto snazi uskodit canonu, ale takych pripadov su na internete stovky, ja som do teraz spokojny so vsetkymi objektivmi od canonu, ziadny ma zatial nesklamal
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
mathino
2011-07-26 14:37:44+02
Tu je príklad zlého kusu:

http://www.flickr.com/photos/beezee05/3697123413/
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
valec86
2011-07-26 14:38:03+02
sam mam 24-70 a zatial som s nim problemy nemal,ale bude na predaj ak prijde MK II ak budeme niekde na rally mozem ti ho dat vyskusat.

dokonca sme aj ja aj Peter Sulovsky testovali ostrost v atelieri na 2 telach a 2 objektivoch nezavisle na sebe. ostrost absolutne rovnaka. asi sme mali stastie
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
mathino
2011-07-26 14:51:30+02
A ešte pridávam sample, kt. som fotil ja s kamarátovou 24-70.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
Jozef Krajčo
externý redaktor
- moderator
2011-07-26 15:10:05+02
príspevok od: mathino
Tu je príklad zlého kusu:

http://www.flickr.com/photos/beezee05/3697123413/
Este nam prezrad ako si na to prisiel?
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
Strana 1 z 2
1 2
 



www.ephoto.sk


Inzercia
Viac Viac
Viac
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
Viac