Clonove cislo - clonovy rad

no vidis, a teraz si iba potvrdil, ze mam pravdu, a este aj klames v tom, ze si sa iba prekaral a naco vstupujem ? mozno preto, ze sa mi vidi, ze si hrozne nafukany. je na tom nieco zle?

Hudry, hudry,
ja som múdy!

Nie si múdy, to sú fámy,
ty si iba nafúkaný!

Klamanie je moja profesia. A kazdy vecer sa nafukujem, lebo nedaleko mame cerpaciu stanicu Esso a fukanie je tam zadarmo!
Pocuj, anonym, kazdy ma pravo vyjadrit svoj nazor, ale kazdy ma pravo dostat za noho po cumaku. Kde byvas? Vyzyvam ta na ferovku.

jaj tak, toto su tie tvoje prekaracky... zjavne mas ten prah - sebavedomie/nafukanost - posunuty blbym smerom. najprv sa tvaris, ze to akoze zo srandy, a v dalsej vete uz skaces do bitky. a ze si sa unuval kontrolovat moj profil, to hovori samo za seba... nebudu posledne 2 pismena z tvojho nicku prvou slabikou onoho povestneho pejorativa ?

Uz som myslel, ze si stiahol gate. Takze kde a kedy? Volis zbrane.

dobre, volim svetlo

ty, ale... co znamena, ze "som stiahol gate"? nejak... hm, nie, na chlapcov nie som, smolka

To ze si sa od strachu potentockoval. Takze ake zbrane ...?

hovori sa potentockoval, nie potentockoval uz som ti odpisal - zbranami nech je svetlo. vyuzivaj svoje sirokospektralne znalosti na robenie lepsich fotiek, miesto sebaukajania sa na forach - ved casu mas zjavne dost

Casu mam aj jaj jaj ..

no vidis, az som sa pomylil

no tak, sup sup vonku a brusit zavierku, nie paste

Paste? Fuj. Myslel som zrkadlovkami po gebuliach.

keko + atariak:
naco je dobre tuto temu zasierat vasimi kecami, ktorymi si iba honite ego?

Prepac, precital si si vseyky prispevky k tejto teme?Lebo odpoved na tvoju otazku znie:
Kym jeden k teme nieco napise, druhy ho oznacuje za nafukanca. Mozno si obaja honime ego, ale ja som pritom pravdepodobne uzitocnejsi.

Dnes som si tak prišiel, že pozriem čo je nové na fóre. Vidím, že všetko v najlepšom poriadku

http://tinyurl.com/252bggx

Nerozumiem Keko je tu jednoznacne niekde inde ako ostatni co sa tyka optiky a technologickych znalosti, preco sa donho pustate za to, ze zodpovedal otazku obsirnejsie? Tie "definicie", ktore tu padali boli vsetky odvodeneho charakteru - ci uz o pomere ohniska a clony, alebo posunoch EV. Aj tie su odvedene fyzikalne povodne z vlastnosti svetla a clony.

To, co napisal Keko je prvotna fyzikalna definicia vlastnosti svetla (ubuda polovicne so stvorcom vzdialenosti) a z toho vychadza vsetko ostatne, co ste tu pisali.

S Kekom som uz raz debatu viedol a vazne som necakal, ze by niekto dokazal rozsirit informacie o optike, ktore som sa dozvedel od pana profesora Komorneho - ale Keko to zvladol

Palso: Tych poslednych 15 postov medzi kekom a atariakom ti ako rozsirili obzory?

Nechce sa mi to dalej riesit, je to strata casu. Proste mam pocit, ze Keko len atariakovi odpovedal na jeho mylne predpoklady a hlavne do tejto diskusie priniesol najrelevantejsiu a technicky najlepsiu odpoved. Ak to niekto vidi inak tak no problem