Prechodový filter.

PhotoShop... Osobne nechápem použitie žiadneho filtru (okrem uv/cpl), keďže všetky sa dajú nasimulovať v PS. ALE ak si ochotný za ne minút peniaze...

Prechodak nenahradis uplne. Ak tam tie detaily raz nemas, tak ich nevytiahnes. Okrem toho sedy ND filter ti PS tiez nenahradi.

No sedy ND beriem, ale prechodak áno, stačí nafotiť dve expozície a jednoducho ich spojiť v ps prechodom... Nehovoriac o omnoho väčšej variabite, akurát len nevidim hneď vysledok

Ďakujem za reakciu,aspoň ty vieš ,prečo toto odporúčanie potrebujem.

V pripade viacerych expozicii nie je o com diskutovat, tam je to jasne. Ale ked mas v zabere rychlo sa pohbujuce objekty, tak pokym ty vsetko pospajas a vymaskujes v PS, tak ten co to fotil s prechodakom ma uz fotku na stene v ramceku.

Tak ci tak sa bude upravovať v ps a prechod mi zaberie 5 min a mam omnoho viac možnosti. Na krajinách by som ani nepremýšľal, tam si môze fotiť koľko chce.

som sa pobavil, že všetky filtre sa dajú nasimulovať v PP...........šedý prechodový filter prioritne slúži na zníženie dynamického rozsahu scény, ak tvoj foťák nedokáže pobrať celý dynamický rozsah treba použiť prechoďák na zníženie dyn. rozsahu, aby si neprišiel o kresbu vo svetlách, ak sa kresba vo svetlách preexponuje tak už ju nikdy v PP nevrátiš, takže môžeš koľko chceš simulovať prechodový filter, samozrejme záleží aj od toho ako moc sa tá časť preexponuje lebo z rawu sa dá čo to vyťiahnúť aj keď niekedy za cenu nárastu šumu atď, alebo môžeš kašlať na filtre a urobiť odstupňované expozície a spojiť ich do jednej fotky-musíš mať statív a čím viac expozícii tým väčšie šanca, že ak sa niečo hýbe, čo sa aj bežne hýbe listy vetvy stromov atď, môže dôjsť k rozmazaniu obrazu, prechodové filtre sú najlepšie obdĺžnikové a robia sa aj v rôznych silách -1EV, -2EV, -3EV, -4EV, takisto sa dá použiť prechoďák aj na zmenu tonality napr. oblohy - to sa ale dá spraviť aj v PP ak detaily sú na foto zachované

Ty si mi ale inteligent, expozícia na popredie+ obloha, spojis a máš. Nikto tu nevravel o jeden fotke, treba čítať všetko a poriadne. Ked to dokážu robiť majstri krajinkari, tak prečo nie obyčajný človek?

ja som sa vyjadril k tomu, že ty dokážeš urobiť všetky filtre v PP, ako vidíš, tak nie vždy dokážeš a fotenie z dvoch expozícii alebo viacerých je už iný prístup tzv. HDR, netreba niekoho zavádzať, že všetko sa dá v PP, nie všetci fotia štýlom viacerých expozícii a ver tomu že aj v tejto dobe vyhlásený krajinári používajú prechodové filtre

Az na tie tri sa dajú všetky (uv je zbytočný, takže dva). Nie HDR som myslel, ale rucne prelínanie dvoch fotiek prechodom (10 klikov v PS). Nevravím že nie, len že PS volia aj profi krajinkari.

viem o čom hovoríš ale v hlbokej podstate, keď to tak zoberieš je to hdr, lebo urobíš dve expozície s rôznou expozíciou a tie zložíš, proste si softvérovo zvýšil dynamický rozsah tvojho fotoaparátu, ja nevravím, že to tak nejde alebo že je to zlé, je to proste iný prístup ako použiť prechodový filter, niekedy je spájanie výhodnejšie ako prechoďáky, no pre určité fotky horizontov atď sú prechoďáky fajn, kto ich nechce používať nemusí a samozrjeme to môže spraviť v postprocese, no stále je to o tom, že ak tie detaily stratíš už v rawe tak ich simuláciou prechoďáku v PP spať nedostaneš, lebo človek veci neznalý si môže povedať, však to dorobím v PP, nedorobí a musí to nafotiť namieste takým spôsobom ako si to popisoval

Mne obyčajný, sedliacky, rozum vraví, že keď fotím scénu, ktorej dynamický rozsah senzor nedokáže zachytiť, tak môžem v PS simulovať koľko len chcem. Údaje, ktoré tam nemám, z toho nevytiahnem.

To chcem celým tým povedať, prechodak pre mňa nemá ani jednu výhodu oproti ps(aj pri prechodaku môžeš prepalit časť fotky). Ak niekto chce kupovať kopu prechodných filtrov aby pokryl všetky situácie, radšej nech tie peniaze pošle Hodine deťom, tie detičky to aspon využijú zmysluplne.

Po n-tý krát vravím, dve expozície! Ani jedina veta tu nie je o carovnom získaní údajov z prepaleneho miesta.

áno a práve preto neXor písal, že treba spraviť potom dve expozície, vtedy to ide.

Ty si asi nepochopil túto tému.Ja nehľadám názory,ktoré by ma odhovorili od používania prechoďáku.Prechoďák používam a naďalej ho aj chcem používať,napriek možnostiam v PP.
Potrebujem iba radu, akým filtrom zmenšiť dynamický rozsah ,čo najviac.

Karol má pravdu, v dobách diákov to bola nutnosť.......veľmi členitý terén zasahujúci výrazne do oblohy ktorú chcem filtrovať je niekedy ťažko s prechoďakom vtedy je HDR lepšie, no ak treba použiť trebárs -3EV prechoďák a dá sa umiestniť a použiť pozvoľný prechod je to v pohode a na fotke to zas tak výrazne nepoznať, že sa použil prechoďak, je to akceptovateľné, na rovné línie je akceptovateľný aj hard prechod ale treba ho tiež správne umiestniť