Odolny zakladny zoom na EOS 7D - Objektívy a filtre - Fórum | ePhoto.sk

teddy2007 2012-01-14 13:41:38+01

Momentalne mam C 500D + 15-85 (+ 70-200, F4 IS) a som spokojny, ALE - kedze fotim cca 95% fotiek vonku, tak sa mi neraz stalo, ze som pocas dazda a snezenia fotak vytiahol a hned radsej schoval. Riesenim by mohol byt "prsiplast" na techniku ale pri svojich aktivitach sa dost pohybujem a asi by to bolo neprakticke. Preto uvazujem o vymene tela za 7D (prechod na FF zatial asi nie) a hladam k nemu vhodny objektiv. Z odolnych L-kovych sa ponuka 17-40 (pripadne 16-35), ale ako tu uz bolo niekolko krat vo fore spomenute, tak su vystupy z neho horsie ako z mojej sucasnej 15-85-ky ? Je to naozaj az take zle ? Planujem vybehnut aj do nejakeho kamenneho obchodu a skusit ako to je naozaj, ale az ked budem mat to nove telo. Zatial by som rad pocul par skusenosti od tych, co maju tuto kombinaciu. Dakujem

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

jrfoto 2012-01-14 13:55:29+01

pouzivam 17-40 uz tri roky prevazne na fotenie sportu na telach canon 40d tlacil som uz aj velke plagaty a ziadny problem co sa tyka detailov samozrejme su aj ostrejsie skla, ale v mojom pripade by uz boli davno po smrti kedze mi uz 17.40 x krat zmokla, par krat som ju buchol o strom, zvodidla...ked je spinavy od blata staci mokra utierka a je ako novy a stale bez problemov ide

podla mna je to slusny objektiv za tie peniaze, clona f4 mi nevadi lebo 90percent fotim v exteriery

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

venca 2012-01-14 14:21:46+01

17-40 mám už dýl,na 400D byl fajn,teď na 5D je to super širokáč.16-35 jen dvojku,jednička je v protisvětle horší než 17-40.Koupil jsem ho hlavně na focení v protisvěle a to je výborný.Využití ale má plné až na FF.Jo a je fakt nezničitelný.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

teddy2007 2012-01-14 14:28:48+01

No, strasia ma, ze nestiha na novych fotakoch ako je 7 D-ko.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Big Lebowski 2012-01-14 14:36:02+01

Po mechanickej stránke je objektýv dobrý. Jediná jeho vada je, že nevykresluje rohy ani na APS-C snímači. Úplný stred je ale dobrý. Ak ti to stačí, neváhaj nad kúpou.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

seifi 2012-01-14 14:45:01+01

príspevok od: Big Lebowski

Po mechanickej stránke je objektýv dobrý. Jediná jeho vada je, že nevykresluje rohy ani na APS-C snímači. Úplný stred je ale dobrý. Ak ti to stačí, neváhaj nad kúpou.

získa niečo tým, že predá 15-85, ktorý bol hodený na trh so 7D, a kúpi 17-40 ? ja by som to nerobil

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

mato.draho 2012-01-14 15:05:56+01

No neviem, ale nezdá sa mi, že s ostrosťou 17-40ky je to až taká katastrofa. Mám ju na FF a s výnimkou totálnych rohov na 17mm a plnej diere je to jeden slušne ostrý objektív. Na crope by som sa ho už vôbec nebál používať, akurát možno ten rozsah je citeľne menší než pri 15-85ke.

http://www.photozone.de/canon-eos/448-canon_1740_4_50d?start=1

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

valec86 2012-01-14 17:20:20+01

17-40 pouzuivame na 7D ako zakladny zoom potom co sa nam tamron rozpadol

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Big Lebowski 2012-01-14 17:26:22+01

príspevok od: seifi

získa niečo tým, že predá 15-85, ktorý bol hodený na trh so 7D, a kúpi 17-40 ? ja by som to nerobil

To sa musí rozhodnúť on. Ja som len napísal svoju skúsenosť. Ale čo získa určite je mechanicky kvalitnejší objektív.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

upir13

- moderator

2012-01-14 17:46:21+01

Rozhodi sa ty,ja osobne mam 7D s 17-40 a ako uz pisali chalani, je neznicitelny, par krat mi padol na kamene, niekolko krat som sa s nim smykal po blate a snehu a pocty lejakov ani nehovorim. Objektiv to zvlada dokonale, fotak to nejak nechce spapat obcas (nevyskakuje mi interny blesk a obcas sa zasejne on/off), ale moze byt, ze fotak schytal viac nasobne pokrstenie redbullom

Ako ta technicka kombinacia je velmi dobra a odolna. ale na sklo rozhodne filter

Co sa tyka kvality kresby, tak mam aj podarenejsie skla ale aj horsie (bohuzial aj Lkove), osobne mi to prijde kvalitativne trosku lepsie ako 16-35 L II, Tamron 17-50 ani nevraviac. Bohuzial viacej sirokacov som nemal odskusanych v terene

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

teddy2007 2012-01-14 19:04:05+01

... co ziskam ? ze budem fotit vtedy, ked dnes nemozem ... snad

... zozsah medzi 40 a 70 az tak nepotrebujem, ked som si pozrel svoje fotky + mam este pevnu 50-tku keby bolo fakt treba
... jasne ze sa budem rozhodovat sam ... a dakujem za doterajsie rady

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

zloduch 2012-01-14 20:18:10+01

15-85 som nemal, ale rozhodoval som sa medzi nim a prave spominanym 17-40L. okolnosti od nazorov uzivatelov, cez recenzie az po cenu (kupoval som pouzity kus, ktory bol v zaruke) rozhodli o tom, ze mam Lko. a som s nim spokojny. fotim na 7D. ak ti ide o fotenie v zlych podmienkach, ako pises dazd sneh mozno blato alebo prach, tak tato kombinacie je vybornym riesenim. nemam vela skusenosti z takych extremnych podmienok pocasia, ale minuly tyzden janosikove diery - vsade sneh a lad, navyse huuste snezenie, a fotky aj fotak aj objektiv k najvacsej spokojnosti

17-40tkou chybu neurobis

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

teddy2007 2012-01-14 21:19:38+01

príspevok od: zloduch

15-85 som nemal, ale rozhodoval som sa medzi nim a prave spominanym 17-40L. okolnosti od nazorov uzivatelov, cez recenzie az po cenu (kupoval som pouzity kus, ktory bol v zaruke) rozhodli o tom, ze mam Lko. a som s nim spokojny. fotim na 7D. ak ti ide o fotenie v zlych podmienkach, ako pises dazd sneh mozno blato alebo prach, tak tato kombinacie je vybornym riesenim. nemam vela skusenosti z takych extremnych podmienok pocasia, ale minuly tyzden janosikove diery - vsade sneh a lad, navyse huuste snezenie, a fotky aj fotak aj objektiv k najvacsej spokojnosti

17-40tkou chybu neurobis

dakujem za dalsiu skusenost

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0