Hore

CSC - Compact system cameras (mirrorless) II. - prehľad

Trh s CSC fotoaparátmi neustále rastie. Na rozdiel od konzervatívneho Slovenska, kde dominujú zrkadlovky, vo svete už počet predaných CSC začína DSLR prekonávať. Tento trh sa búrlivo vyvíja a výrobcovia prichádzajú s rôznymi, niekedy výrazne rozdielnými koncepciami.

Fujifilm - profesionálna kvalita

V roku 2012 predstavila svoj CSC fotoaparát aj firma Fujifilm. Veľmi dobré prijatie nového systému ovplyvnil úspech modelu X-100. CSC od Fujifilm je určený pre náročných fotografov. Konkuruje skôr firme Leica, než ostatným komerčnejším hráčom. Niet ani divu. Aj keď túto značku spájame skôr s kompaktami a ultrazoomami, svojho času úspešne spolupracovala napr. s Hasselbladom. Model X-Pro1 má podľa prvých testov špičkový obrazový výstup porovnateľný aj s Full Frame zrkadlovkami. 16 Mpx snímač X-Tran MOS vlastnej konštrukcie poskytuje vďaka absencii Anti Aliasing filtru nadpriemerne ostrý obraz. Exceluje aj v parametroch dynamického rozsahu a nízkej úrovne šumu. Za telom nezaostávajú ani objektívy.

Fujifilm sa zameriava na náročnejších fotografov a tento krok im vychádza. Z pomaly zapadajúcej hviezdičky sa opäť stáva hviezda prvej veľkosti. V ponuke sú ale aj modely pre začiatočníkov (X-A2). Okrem modelov s dizajnom hľadáčikových fotoaparátov (X-E2, X-Pro1...) je v ponuke aj model X-T1 v dizajne zrkadloviek, samozrejme s elektronickým hľadáčikom. Ten umožňuje aj pripojenie batterygripu. Práve tento model ešte viac pritiahol k tejto značke pokročilých fotografov, ktorí roky fotia zrkadlovkami.

FujiFilm X-Pro1 s trojicou špičkových objektívov. Už od premiéry majú fotografi k dispozícii základnú sadu objektívov.

Výhody a nevýhody:

Fujifil mieri do vyššej triedy. Z ostra ponúkla firma fotoaparát so sériou špičkových objektívov. Vynikajúca obrazová kvalita prepojená s klasickým ovládaním oslovuje náročných fotografov. Pre mnohých fotografov je tento systém dostatočne kvalitnou “náhradou” za Leica M9 a to za niekoľkonásobne menšiu cenu. 

Leica - nedstupný High End

Aj keď si vznik CSC fotoaparátov spájame najmä s Olympusom a Panasonicom, tak práve Leica je značkou, ktorá plynule prešla z analógovej do digitálnej éry, s touto koncepciou. Vysoká cena a malé rozšírenie bránia tomu, aby si to nefotografi a amatéri uvedomili. Výhodou  Leica je kontinuita. Užívatelia filmových fotoparátov rady M môžu svoje objektívy používať aj na…

Ak chcete pokračovať v čítaní tohto článku, aktivujte si eKonto Classic alebo ekonto PLUS.


Ak už máte niektoré z eKont aktivované, pre odomknutie článku musíte byť prihlásený. Ak sa Vám článok neodomkne, skúste aktualizovať okno prehliadača (napríklad stlačením F5, alebo Aktualizovať v okne prehliadača).

ePhoto.sk vám chce ponúknuť ešte lepší obsah, viac kvalitných článkov a ďalšie užívateľské vylepšenia. Okrem prístupu k spoplatnenému obsahu fotoškoly získate viac priestoru pre svoje fotografie, benefity a zľavy u vybraných partnerov a množstvo ďalších výhod. eKonto PLUS vám navyše ponúka aj hosting a prístup k atraktívnym témam pre ľahké a intuitívne vytvorenie vlastnej webstránky. To všetko už od 1,17€ na mesiac vrátane DPH.

Príjemné čítanie vám želá tím ePhoto.sk


Platbu je možné realizovať prostredníctvom SMS (len SR), PayPAL a prevodom z bankového účtu. Pri platbach SMS a PayPal prebehne aktivácia účtu v priebehu niekoľkých minút po potvrdení platby. O aktivácii budete informovaní SMS alebo emailom (podľa typu platby). Pri platbe prevodom môže aktivácia trvať 1-2 dni. O aktivácii vášho konta budete informovaní emailom. Do aktivácie vami vybraného ekonta, môžete využívať vybrané funkcie v režime Basic. Pri konte Classic môžete realizovať upgrade na dlhšie obdobie alebo na eKonto PLUS do 30 dní od jeho aktivácie.

Aktivovať eKonto        Registrovať

Komentáre

Pridaj komentár Pridaj komentár Zobraziť posledný príspevok
bear
2012-02-22 09:16:24
Ku kompletnemu prehladu by sa zisla zmienka o trocha netradicnom Ricoh GRX.
 
Eriček123
2012-02-22 09:53:04
Ešte ak sa prídá aj Canon so systémom CSC bude to ešte zaujímavejšie
 
Big Lebowski
2012-02-22 10:08:16
príspevok od: Eriček123
Ešte ak sa prídá aj Canon so systémom CSC bude to ešte zaujímavejšie
Canon sa už "pridal" ... PowerShot G1X
 
bear
2012-02-22 10:13:12
príspevok od: Big Lebowski
Canon sa už "pridal" ... PowerShot G1X
Fotak bez vymenneho objektivu, tazko povazovat za "system". Ale tak isto tam potom nepatri Fuji X-100.
 
Jozef Peniak
redakcia ephoto.sk 2012-02-22 10:21:40
v podstate je možno trochu jedno jedno či sa Canon pridal alebo nie k CSC ide o to aby bol konkurencie schopný - to znamená malé telo veľký senzor a dobrý obraz čo v G1X celkom aj ponúka. No ale ved uvidíme, či urobia hračku s výmennou optikou a senzorom APS-C alebo menším
 
marcus_labeo
2012-02-22 10:35:21
Pekné zhrnutie, Karol. Asi najprehľadnejšie, aké som o kategórii CSC čítal.
 
ummagama
2012-02-22 10:39:03
Az na tie bludy o Pentax Q. Najprv doporucujem pozriet vystup resp. nejake recenzie a potom pisat, ze vystup je nekvalitny. Hlavne ze Nikon 1 ma uzasny vystup podla tohto zhrnutia.
 
bobo222
2012-02-22 10:43:34
Pamätám ešte na jedného priekopníka Epson RD-1. Mne sa zdá, že tu bol ešte pred digitálnou leikou....
Aj keď samozrejme dnes sa už nerobí.
 
caretatra
2012-02-22 11:57:05
príspevok od: ummagama
Az na tie bludy o Pentax Q. Najprv doporucujem pozriet vystup resp. nejake recenzie a potom pisat, ze vystup je nekvalitny. Hlavne ze Nikon 1 ma uzasny vystup podla tohto zhrnutia.
Presne tak - stačí pozrieť testy na photozone.de, kde sú vyvolané RAW-y. Tie vyzerajú skutočne veľmi dobre. Jednoducho Q je pre tých, čo potrebujú naozaj niečo veľmi malé a ľahké. O nejakom "hraní" ako nezmyselne píše autor článku, nemôže byť reči...
 
DEVOTEE
ocenenie redakciou 2012-02-22 12:57:48
fajn prehlad, odporučim dalej
 
PeCh
2012-02-22 13:23:20
príspevok od: Eriček123
Ešte ak sa prídá aj Canon so systémom CSC bude to ešte zaujímavejšie
Canon má už patent pre objektív pre CSC s APS-C senzorom:
http://www.canonrumors.com/2012/02/canon-18-45-f3-5-5-6-kit-lens-for-aps-c-mirrorless-patent/

Takže niečo asi varí.
 
Eriček123
2012-02-22 19:35:09
Ak sa mi raz podarí tak FujiFilm X-Pro1 si kúpim ak nie tak aspon X100 / X10
 
Jozef Peniak
redakcia ephoto.sk 2012-02-22 21:16:42
príspevok od: Eriček123
Ak sa mi raz podarí tak FujiFilm X-Pro1 si kúpim ak nie tak aspon X100 / X10
ak môžem odporučiť tak skôr tie s APS-C senzorom ten obraz za to stojí, budeš krochkať
 
javelin
2012-02-22 21:21:41
príspevok od: bobo222
Pamätám ešte na jedného priekopníka Epson RD-1. Mne sa zdá, že tu bol ešte pred digitálnou leikou....
Aj keď samozrejme dnes sa už nerobí.
Strašne som ho vtedy chcel...len som ešte nebol bohatý...
 
PeCh
2012-02-22 21:35:39
príspevok od: Eriček123
Ak sa mi raz podarí tak FujiFilm X-Pro1 si kúpim ak nie tak aspon X100 / X10
Neváhaj. Minule tu bola v bazáre jedna X100 za 650€.
 
Eriček123
2012-02-22 21:47:29
príspevok od: Jozef Peniak
ak môžem odporučiť tak skôr tie s APS-C senzorom ten obraz za to stojí, budeš krochkať
Juuuj šak toto je to X100 by som bez zaváhania bral , hned teraz len škoda že mne ako študentovi to nedajú na splátky
 
Jozef Peniak
redakcia ephoto.sk 2012-02-22 21:48:12
príspevok od: caretatra
Presne tak - stačí pozrieť testy na photozone.de, kde sú vyvolané RAW-y. Tie vyzerajú skutočne veľmi dobre. Jednoducho Q je pre tých, čo potrebujú naozaj niečo veľmi malé a ľahké. O nejakom "hraní" ako nezmyselne píše autor článku, nemôže byť reči...
skús dať ten link na presne to čo myslíš,
lebo tie fotky su dosť zle ako z čistokrvného šumného kompaktu, tuto len čo som videl na prvé kliky a tie uzávery recenzentov...

http://www.photozone.de/pentaxq/687-pentaxq515f2845?start=2
http://www.photographyblog.com/reviews/pentax_q_review/conclusion/

obrazovo je od Q lepšie hocičo z CSC segmentu, napr. aj Nikon J1 na, ktorý zajtra vyjde recenzia má RAW jak lusk, takže neviem čo k tomu dodať. Q je výstrel do tmy podla mňa a za poriadne prachy.
 
caretatra
2012-02-22 22:27:16
"fotky sú dosť zle ako z čistokrvného šumného kompaktu" - toto je, prepáč za výraz, úplná blbosť...

Fotky pri uvedenom teste na photozone sú, vzhľadom na veľkosť snímača, výborné. JPEG na photographyblog sú slabé - to je jasné.

To, že Q je drahý, s tým sa nedá než súhlasiť.

PS: fotím na NIKON D300, fotky vyvolávam v NX2 a Lightroome 3.6 a myslím si, že viem veľmi dobre, ako má vyzerať technicky dobrá fotka (o tom, že kedysi som fotil na stredný formát a fotky som mal skenované na Coolscan 8000 ani nehovoriac)
 
Jozef Peniak
redakcia ephoto.sk 2012-02-22 22:56:56
Nuz co uz, kazdy mame ine predstavy o kvalite
 
Juraj Lacko
2012-02-22 23:34:41
Mna by potesil Canon keby prisiel s novymm FF sensorom 18mp aky bude v 1dx a dal ho do maleho styloveho csc tela. To by sa potom predavalo jedna radost.
 
ummagama
2012-02-23 14:37:12
Mna osobne najviac prekvapilo tvrdenie o objektivoch. Napriklad oproti Nikonu 1 ponuka omnoho zaujimavejsie objektivy.
 
Karol Srnec
redakcia ephoto.sk 2012-02-23 14:47:42
príspevok od: ummagama
Mna osobne najviac prekvapilo tvrdenie o objektivoch. Napriklad oproti Nikonu 1 ponuka omnoho zaujimavejsie objektivy.
Myslis tym Toy hracky v style Holga? To je zaujimave pre velmi uzku skupinu ludi. Neda sa to ale odporucit pre bezneho fotografa.
 
ummagama
2012-02-23 15:45:26
No ja by som pre bezneho fotografa nedoporucil ani Nikon 1 ale samozrejme je otazka co je to bezny fotograf. Toy objektivy su kreativny produkt ale ponukaju aj klasicke objektivy a napr zakladny objektiv je podla mojho skromneho nazoru lepsi ako ponuka nikon. A ani ten fish-eye nie je nekvalitny.

Samozrejme netvrdim, ze obrazova kvalita Q-cka je nejaka uzasna ale vzhladom na velkost snimaca je velmi dobra. Myslim si, ze by bolo vhodne aj uviest, ze je to prvy CSC s pouzitim snimaca s inou technologiou konstrukcie,
 
marcus_labeo
2012-02-23 16:14:42
Ešte otrepaná otázka k téme: ak uvažujem o doplnku k DSLR (manželka sa mojej zrkadlovky bojí), okrem profikompaktov sa ponúkajú aj lacné (výbehové) varianty CSC. Neponúkajú síce najnovšie features v štýle plne polohovateľný displej ani hľadáčik, ale veľkosť čipu je hlavný argument. Takže k veci: uprednostniť pred profikompaktom (napr. Samsung EX1 či Oly XZ-1) lacný CSC? Konkrétne Samsung NX100 aj Oly E-PL1 sú za cenu hlboko pod 300 eur. Jasne, NX100 dosť šumí, ale stále je to APS-C, Oly je úplne prvá generácia, ale stále M4/3. EPL1 je za 265 a NX100 za 277 eur, čo sa mi javí slušná cena. Čo by ste volili?
 
wlad
2012-02-23 16:16:41
príspevok od: ummagama
No ja by som pre bezneho fotografa nedoporucil ani Nikon 1 ale samozrejme je otazka co je to bezny fotograf. Toy objektivy su kreativny produkt ale ponukaju aj klasicke objektivy a napr zakladny objektiv je podla mojho skromneho nazoru lepsi ako ponuka nikon. A ani ten fish-eye nie je nekvalitny.

Samozrejme netvrdim, ze obrazova kvalita Q-cka je nejaka uzasna ale vzhladom na velkost snimaca je velmi dobra. Myslim si, ze by bolo vhodne aj uviest, ze je to prvy CSC s pouzitim snimaca s inou technologiou konstrukcie,
ake "vzhladom na velkost snimaca" ? KOHO to prosim ta zaujima ?
Vzhladom na snimac velkosti spendlikovej hlavicky aj moj mobil foti velmi dobre.

Ziadne "vzhladom" ! Porovnavaju sa fotaky rovnakej cenovej kategorie urcene pre velmi podobnu skupinu ludi. To ze Pentax tam dal maly senzor je jeho problem - mna zaujima len vysledok, a nebudem ho prikraslovat len preto, ze Pentax sa rozhodol pre krpaty senzor.
 
iury
2012-02-23 17:47:08
príspevok od: marcus_labeo
Ešte otrepaná otázka k téme: ak uvažujem o doplnku k DSLR (manželka sa mojej zrkadlovky bojí), okrem profikompaktov sa ponúkajú aj lacné (výbehové) varianty CSC. Neponúkajú síce najnovšie features v štýle plne polohovateľný displej ani hľadáčik, ale veľkosť čipu je hlavný argument. Takže k veci: uprednostniť pred profikompaktom (napr. Samsung EX1 či Oly XZ-1) lacný CSC? Konkrétne Samsung NX100 aj Oly E-PL1 sú za cenu hlboko pod 300 eur. Jasne, NX100 dosť šumí, ale stále je to APS-C, Oly je úplne prvá generácia, ale stále M4/3. EPL1 je za 265 a NX100 za 277 eur, čo sa mi javí slušná cena. Čo by ste volili?
Ja mám E-PL1 a som s ním spokojný. Napriek menšiemu čipu má veľmi dobrý výstup. Oproti NX100 má vačší výber objektívov a nezanedbateľným faktorom je tiež určite vstavaný blesk, ktorý Samsung nemá.
 
ummagama
2012-02-23 17:50:16
príspevok od: wlad
ake "vzhladom na velkost snimaca" ? KOHO to prosim ta zaujima ?
Vzhladom na snimac velkosti spendlikovej hlavicky aj moj mobil foti velmi dobre.

Ziadne "vzhladom" ! Porovnavaju sa fotaky rovnakej cenovej kategorie urcene pre velmi podobnu skupinu ludi. To ze Pentax tam dal maly senzor je jeho problem - mna zaujima len vysledok, a nebudem ho prikraslovat len preto, ze Pentax sa rozhodol pre krpaty senzor.
Nic nepriklaslujem vo vsetkych recenziach ho hodnotia porovnatelne s J1 ak nie lepsie. Len ide o to keby takyto krok urobil C/N/S/O tak to vsetci ospevuju, ze je to male a vystup na tu velkost super. Jasne cena je otazka sama o sebe.
 
wlad
2012-02-23 18:23:13
príspevok od: ummagama
Nic nepriklaslujem vo vsetkych recenziach ho hodnotia porovnatelne s J1 ak nie lepsie. Len ide o to keby takyto krok urobil C/N/S/O tak to vsetci ospevuju, ze je to male a vystup na tu velkost super. Jasne cena je otazka sama o sebe.
Nemylis si tlacove spravy Pentaxu s rezenciami ?
Pozri si napr DXOMark. Rozdiel v SNR a dynamickom rozsahu je 1-2 clonove cisla.
Pentax dosiahne 8.04 EV pri ISO 800, Nikon J1 dosahuje este pri ISO 3200 8.18EV - to su 2 clonove cisla rozdiel. v SNR je rozdiel takisto na urovni 1-1.5 clonoveho cisla.
Tie senzory su jednoducho neporovnatelne.
A na m43 alebo nebodaj NEX si ten pentax ani neskrtne.
 
Jozef Peniak
redakcia ephoto.sk 2012-02-23 21:01:47
príspevok od: marcus_labeo
Ešte otrepaná otázka k téme: ak uvažujem o doplnku k DSLR (manželka sa mojej zrkadlovky bojí), okrem profikompaktov sa ponúkajú aj lacné (výbehové) varianty CSC. Neponúkajú síce najnovšie features v štýle plne polohovateľný displej ani hľadáčik, ale veľkosť čipu je hlavný argument. Takže k veci: uprednostniť pred profikompaktom (napr. Samsung EX1 či Oly XZ-1) lacný CSC? Konkrétne Samsung NX100 aj Oly E-PL1 sú za cenu hlboko pod 300 eur. Jasne, NX100 dosť šumí, ale stále je to APS-C, Oly je úplne prvá generácia, ale stále M4/3. EPL1 je za 265 a NX100 za 277 eur, čo sa mi javí slušná cena. Čo by ste volili?
ja by som určite pen z toho čo píšeš, pre osobné sympatie, ovládanie, blesk, pekný, teda luxusný výstup do JPEG. A z toho že je to najstarší Pen skoro si nič nerob podstatne novší a inší senzor má až OM-D inak je to +/- to isté stále hádam ešte trojokvé peny rýchlejšie ostria
 
wayne
2012-02-23 21:45:41
príspevok od: marcus_labeo
Ešte otrepaná otázka k téme: ak uvažujem o doplnku k DSLR (manželka sa mojej zrkadlovky bojí), okrem profikompaktov sa ponúkajú aj lacné (výbehové) varianty CSC. Neponúkajú síce najnovšie features v štýle plne polohovateľný displej ani hľadáčik, ale veľkosť čipu je hlavný argument. Takže k veci: uprednostniť pred profikompaktom (napr. Samsung EX1 či Oly XZ-1) lacný CSC? Konkrétne Samsung NX100 aj Oly E-PL1 sú za cenu hlboko pod 300 eur. Jasne, NX100 dosť šumí, ale stále je to APS-C, Oly je úplne prvá generácia, ale stále M4/3. EPL1 je za 265 a NX100 za 277 eur, čo sa mi javí slušná cena. Čo by ste volili?
urcite pen ale k nemu bud pancake podla lubovole - 17/2.8, 20/1.7 alebo aj 14/2.5.. 17tka je dost zatracovana, no je to len nazor... oproti 20/1.7 ma "krajsi" uhol zaberu, alebo redukciu na objektivy tvojej zrkadlovky. E-PL1 ma svoje muchy, ale pokial sa vies v obmedzeniach pohybovat je aj napriek nim fantasticky pristroj.

(ano, mam jeden uz rok a pol skoro a neprestava ma udivovat, co z neho lezie na tie rozmery..)
 
blondak
2012-02-26 15:44:19
že "profikompakt"?? to aj také existuje??
 

Ďalší článok z kategórie

Inzercia

ČLÁNKY - aktuálne diskutované