Hore

Nikon Nikkor AF-S 24-70/2,8E ED VR

Zdražel a pribral tento dlho očakávaný profesionálny zoom štandardného rozsahu. Vyznačuje sa výbornou ostrosťou ale dobrý dojem z neho kazí výrazné sférické skreslenie a vinetácia.

Hneď na začiatku sa priznám, že k svojmu Nikonu D800E nemám žiaden zoom štandardného rozsahu. Ani jeden z ponuky Nikonu neuspokojil moje nároky na kvalitu. Radšej som vsadil na pevné objektívy a zoomy som si kúpil ultraširokouhlý a tele. Bude nový profi štandardný zoom konečne tak kvalitný, aby plne podporil špičkové senzory v zrkadlovkách Nikon a nebol len slušným kompromisom?

 

Prvý dojem

Už z obrázkov a zverejnenej špecifikácie bolo zrejmé, že objektív nie je žiaden drobček. Svojho predchodcu prerástol a aj pribral. To je v časoch, keď každý volá po menšej technike, krok opačným smerom. Len nedávno som vrátil nový AF-S 300/4E PF VR. Ten teleobjektív je menší i ľahší. Ak je nárast veľkosti i hmotnosti podmienený vylepšením optickej konštrukcie, privrú fotografi nad tým oko. Hlavne aby bol lepší.

Držím v ruke kus objektívu a musím pochváliť jeho dielenské spracovanie. Prvý dojem je rozhodne lepší ako u predchodcu.

 
Vľavo staršia verzia, vpravo novinka s optickou stabilizáciou obrazu.

Dizajn a konštrukcia

Objektív ešte viac pôsobí ako teleobjektív. Narástol do dĺžky, čím sa opticky zoštíhlil. Dva prstence sú od seba oddelené okienkom zaostrovacej vzdialenosti a prepínačmi AF a stabilizácie. Bližšie k fotoaparátu je široký prstenec zoomu. Chod je hladký, netreba vynakladať veľa sily. Pri zoomovaní sa vysúva predná časť, ktorá tak mení svoju polohu oproti slnečnej clone, ktorá je namontovaná na vonkajšom tubuse. Clona je robustná s poistkou.

Dostatočne široký je i prstenec manuálneho zaostrovanie. Zaostrovanie je vnútorné, predný člen sa pri zaostrovaní neotáča. Nepoteší nárast priemeru filtrovej obruby, pre Nikon neštandardných 82 mm. Kovový bajonet je samozrejme vybavený tesnením.

 
Porovnanie optickej konštrukcie obidvoch verzií.

Poďme teraz rozlúštiť skratky v označení objektívu. Objektív je určený pre DSLR Nikon, prednostne formátu FX, no plne kompatibilný je aj s DX zrkadlovkami, kde je nutné prepočítať ohniskovú dĺžku faktorom orezu 1,5x. Rozsah ohnísk je 24-70 mm (DX 36-105mm), čiže od pomerne širokouhlého ohniska po krátke tele. Svetelnosť F2,8 je konštantná v celom rozsahu.

AF-S  - objektív je vybavený tichým ultrazvukovým zaostrovaním

E - elektromagnetická clona pre vyrovnanú expozíciu počas sériových záberov a vo videu

ED - použitie optických prvkov s nízkou disperziou svetla

VR - optická stabilizácia obrazu

Zabudnúť nesmiem na veľké N, signalizujúce použitie nanokryštálových antireflexných vrstiev. Predný a zadný člen je naviac ošetrený fluórovou vrstvou odpudzujúcou vodu, prach a nečistoty.

Technická špecifikácia:

  • Ohnisková vzdialenosť: 24 – 70 mm
  • Svetelnosť objektívu: f/2,8
  • Najvyššie clonové číslo: f/22
  • Konštrukcia objektívu: 20 prvkov v 16 skupinách (vrátane 2 optických prvkov zo skla ED, 1 asférického optického prvku zo skla ED, 3 asférických optických prvkov a 1 optického prvku s vysokým indexom lomu (HRI), optických prvkov s antireflexnou vrstvou Nano Crystal Coat a s fluórovou vrstvou)
  • Obrazový uhol: Filmové jednooké zrkadlovky a digitálne jednooké zrkadlovky formátu FX od spoločnosti Nikon: 84° – 34°20'. Digitálne jednooké zrkadlovky formátu DX od spoločnosti Nikon: 61° – 22°50'
  • Najkratšia zaostriteľná vzdialenosť: ohnisková vzdialenosť 35 – 50 mm: 0,38 m od obrazovej roviny. Ohniskové vzdialenosti 24, 28, 70 mm: 0,41 m od obrazovej roviny
  • Maximálny reprodukčný pomer: 0,28×
  • Počet lamiel clony: 9 (okrúhly otvor clony)
  • Priemer filtrového závitu: 82 mm
  • Priemer × dĺžka (od bajonetu objektívu): približne 88,0 × 154,5 mm
  • Hmotnosť: približne 1 070 g
  • Dodávané príslušenstvo: 82-milimetrový predný nasadzovací kryt objektívu LC-82, bajonetová slnečná clona objektívu HB-74, zadný kryt objektívu LF-4, polomäkké puzdro CL-M3


Kompletné informácie nájdete tu.

Objektív v praxi

K testovaniu tohto objektívu pristupujem ako k maľbe na čisté plátno. Jeho predchodcu som skúšal už dávno a tak ich neviem priamo porovnať. To určite zaujíma majiteľov staršej verzie, ale bohužiaľ…

Na testovanie som si vyžiadal aj najnovší profi model zrkadlovky, vynikajúci Nikon D810. Na stole mi leží moja D800E s nasadeným AF-S 80-400 a veru nie je to až taký veľký rozdiel. No keď sa to tak zoberie, profík je na veľké objektívy zvyknutý. Vďaka väčšej dĺžke objektív dobre padne do dlane podpornej ruky.

Zaostrovanie

Neviem ako rýchlo zaostruje predchodca, ale tento je bleskový v celom rozsahu a to aj pri fotení zblízka. Už dávno som nepracoval s tak rýchlou zostavou. Palec hore!

Stabilizácia

Stabilizácia obrazu má dva režimy: Normal a Action. Predchodca stabilizovaný nebol, preto túto inováciu možno brať ako veľké plus nového modelu. Na 70 mm ohnisku som bez stabilizátora zvládal udržať 1/30 s. Pomáhali mi v tom mäkký chod zrkadla a uzávierky Nikonu D810.

So zapnutou stabilizáciou som sa dostal na 1/10 s. Len veľmi mierne rozostrené boli fotografie na 1/5 s. Mnoho amatérov by ich považovalo za ostré. 1/2 sekunda však už bola pridlhá. Aj na širokouhlom konci bol limitný čas 1/10 s., pričom 1/5 s. bola stále dostatočne ostrá.

Makro

Myslím, že dostačujúca je schopnosť fotiť detaily. Napr. pri svadbách si nemusíte brať makroobjektív, aby ste nafotili obrúčky alebo detaily torty. O objektív v brašni menej.

 


Zväčšenie objektívu je približne 1:4, to už postačuje na to, aby ste kvôli detailom nemuseli zakaždým vyťahovať makroobjektív.

Skreslenie

Prakticky v celom rozsahu nenájdete miesto, kde je objektív lineárny. Na 24 mm je sférické skreslenie výrazne súdkovité, 28 mm je prelomové ohnisko na ktorom sa skreslenie preklopí na poduškovité. Až do 70 mm je pomerne výrazné. Pokiaľ použijete softvérovú korekciu skreslenia, prídete o pekných pár milimetrov, najmä na 24 mm ohnisku. A to je zlé, pretože prichádzate o uhol záberu. Nezabudnite, že objektív stojí takmer 2400 € a vy ste si zaplatili aj práve za rozsah ohnísk.

 
Veľmi výrazné súdkovité skreslenie na 24 mm.

 
Aj uprostred rozsahu na 52 mm je skreslenie výrazné.

 
Poduškovité skreslenie na 70 mm.

Vinetácia

Na 24 a 28 mm ohniskách je vinetácia pomerne malá. Zvyšuje sa od cca 35 mm, kde je potrebné pre jej potlačenie pricloniť na f/5,6. Výraznejšia je aj okolo ohniska 50 mm, stačí pricloniť na f/3,5 a takmer zmizne. Na 70 mm ohnisku musíte pricloniť až na f/5,6.

 
Veľmi výrazná vinetácia na ohnisku 70 mm pri plne otvorenej clone f/2,8.

 
Vinetácia nezmizne ani po priclonení na f/8.

Antireflexná úprava a korekcia chromatickej chyby

Šošovky sú vybavené nanokryštálovými antireflexnými vrstvami. Ani to však slniečku nezabránilo, aby v priamom alebo šikmom svetle nevytváralo reflexy.

 
Od nanokryštálových vrstiev som očakával lepšiu antireflexnú úpravu.

Výborne je korigovaná chromatická chyba. Objavuje sa len na najširšom ohnisku, smerom ku krajom obrazu.

 
Na dverách vľavo je vidno chromatickú chybu (ohnisková dĺžka 24 mm).

Ostrosť

V celom rozsahu je ostrosť objektívu nadpriemerná. Pri plnom odclonení je v extrémnych rohoch horšia, v rozsahu 24-30 mm, ale k výraznejšej degradácii detailov nedochádza. Od 35 mm je dobrá až do 70 mm. Pri širších ohniskách odporúčam mierne pricloniť, na stredných a dlhších smelo využite naplno svetelnosť objektívu.

Plný potenciál objektívu sa prejaví po priclonení. Najlepšie výsledky dáva od f/5,6 po f/11. To sa vyrovná aj mnohým pevným sklám. Cloniť odporúčam do f/13. Od f/16 už vidno neblahý vplyv difrakcie.

 
Silnou stránkou objektívu je jeho výborná ostrosť.

Bokeh

Objektív s týmito parametrami dokáže na plnoformátovom fotoaparáte slušne rozostriť pozadie a to nielen pri fotografii detailov. Dobre poslúži aj pri reportážnom portrétovaní. Aj keď ho v bokehu predčí každý f1,8 pevný objektív, ktorých je v ponuke Nikonu niekoľko, nemá sa za čo hanbiť. Bokeh je príjemný aj keď to nie je žiaden “bokeh monster”.

 
Univerzálnosť objektívu tkvie aj v schopnosti dostatočne rozostriť pozadie pri fotení portrétov.

 
Pri detailnom zábere je bokeh ukážkový.

Z objektívu mám rozporuplné dojmy. Na výlete do Shlosshofu sa vyznamenal. Priclonený je super ostrý a keď skreslenie nemá čo deformovať, je spokojnosť maximálna. 36Mpx a veľký dynamický rozsah snímača Nikonu D810 sú využité naplno. Medzi všetkou tou parádou potom o to viac “svietia” fotografie, kde sú línie výrazne deformované sférickým skreslením. Nepríjemná je aj výrazná vinetácia, ktorá spôsobuje, že niekedy máte (pri otvorenej clone) fotografie výrazne podexponované (cca 1 a1/4 EV). Týka sa to dlhších ohnísk 60-70 mm. Reálne tu svetelnosť vtedy nie je F2,8, ale skôr F4.

Plusy a mínusy

+ rýchlosť zaostrovania
+ spracovanie
+ ostrosť
+ stabilizácia obrazu
+ univerzálnosť

-  výrazné sférické skreslenie prakticky v celom rozsahu
-  82 mm priemer filtra
-  vinetácia
-  cena
-  rozmery a hmotnosť

Záver

Nikonu sa podarilo urobiť veľmi ostrý zoom. Ak je ostrosť vašou prioritou, budete viac než spokojní. Spokojní budete aj ak vám nevadí softvérová korekcia chýb objektívu. Ak však chcete všetko tip-top, pretože ste za to riadne zaplatili, ďalšie vlastnosti objektívu budú pre vás skôr sklamaním.

Výrazná je vinetácia, ktorá ma ale trápi najmenej. Tá sa dá potlačiť priclonením alebo bezproblémovo eliminovať softvérovo. Horšie je to so sférickým skreslením, ktoré keď skorigujete, prídete o cenné milimetre ohniskovej dĺžky. Sklamaný som aj z citlivosti na vznik reflexov.

Po mechanickej stránke nemám čo vytknúť a z rýchlosti zaostrovania som nadšený, stabilizácia je funkčná a prispieva k lepším úžitkovým vlastnostiam objektívu.

Aj keď mám voči objektívu niekoľko výhrad, celkovo ho hodnotím veľmi dobre. Pretože keď pozriem na fotky vidím výbornú ostrosť a chyby, ktoré sa dajú korigovať. Reportážny fotografi, pre ktorých je tento objektív najmä určený, skreslenie a vinetáciu príliš riešiť nebudú.

Inak sa na objektív budú pozerať pokročilí amatéri a poloprofesionáli, ktorí by s ním chceli fotiť krajinu a architektúru. To je aj môj prípad. Sklamanie začína tým, že objektív pribral a narástol, roky používaný štandardný priemer filtra narástol zo 77 na 82 mm. To znamená nákup ďalších, tých najdrahších filtrov. Priam odstrašujúca je cena, odporúčaná je takmer 2 400 €! Starší model stojí cca 1600 €. Za 2 400 € môžete mať pevné svetelné objektívy pokrývajúce celý rozsah 24-70 mm, napr. AF-S 24/1,8G (cca 800 €) + AF-S 35/1,8G (cca 520 €) + AF-S 50/1,8G (cca 200 €) + AF-S 85/1,8G (cca 480 €) = cca 2000€. Pridajte 200 € a máte aj AF-S 20/1,8G. A Nikonu bude nakoniec jedno, za čo svoje peniaze miniete.

Napriek mnohým výhradám som sa rozhodol udeliť objektívu ocenenie Tip redakcie, pre všetkých reportážnych, svadobných a eventových fotografov.

 

Komentáre

Pridaj komentár Pridaj komentár Zobraziť posledný príspevok
Wlady
2015-09-21 08:27:50
Tu naozaj chyba opticke porovnanie s predchodcom, lebo to bude klucove pri zvazovani prechodu na tento novy model.
 
z80
2015-09-21 09:04:09
"A Nikonu bude nakoniec jedno, za čo svoje peniaze miniete"
Bude mu to jedno len dovtedy, pokial ta alternativa nebude napriklad Tamron SP 24-70mm f/2.8 Di VC USD, ktory stoji necelu tisicku
 
Igor Šaffo
2015-09-21 09:04:44
keď tak na to pozerám tak A7II+24-70/4=1000g=2700eur skoro podobné ako tento Nikkor
 
rumpeak
2015-09-21 09:09:03
Mě zase chybí srovnání s Tamronem 24-70, který stojí v ČR třetinu a nabízí tabulkově totožné parametry.
 
IceDive1
2015-09-21 10:06:36
Cakal som ze vacsie rozmery + hmotnost budu vyvazene nekompromisnou kvalitou a tu citam o vyraznom skresleni a vinetacii.
 
digihelion
2015-09-21 10:34:51
Príliš mnoho kompromisov vzhľadom k cene...
 
Marek Janicko
2015-09-21 10:38:12
Je velka skoda, ze ste neporovnali to so starou 24-70. Ten objektiv ma mnoho ludi vo vybave. Bez priameho porovnania sa da iba tazko povedat co je pripustne a co nie pretoze, kazdy objektiv ma svoje slabe stranky. Pokial by vinetacia a skreslenie bolo obdobne, ako u stareho modelu, tak slaba stranka by bola iba cena.
Mimochodom Nikon sa chvali zrychlenim AF (co mala byt nosna vlastnost pri tomto teste), na to sa mnoho ludi tesi a kazdy reportazny fotograf da prednost rychlejsiemu AF (+ presnemu), ako oprave skreslenia a ubudnutia par mm.
 
duroslav
2015-09-21 11:39:15
Pridajte 200 € a máte aj AF-S 20/1,8G.

Kde ho majú za 200 éčka? Idem hneď kupovať.
 
Marek Janicko
2015-09-21 12:14:25
príspevok od: duroslav
Pridajte 200 € a máte aj AF-S 20/1,8G.

Kde ho majú za 200 éčka? Idem hneď kupovať.
 
RoboK
2015-09-21 12:48:10
príspevok od: duroslav
Pridajte 200 € a máte aj AF-S 20/1,8G.

Kde ho majú za 200 éčka? Idem hneď kupovať.
Treba použiť čítanie s pochopením.
 
duroslav
2015-09-21 13:07:52
príspevok od: RoboK
Treba použiť čítanie s pochopením.
Problém je v tom, že je to napísané tak, že sa to dá pochopiť viacerými spôsobmi.
A aj pri tom druhom je myslím 200 éčka málo.
 
Daniel Leitman
2015-09-21 19:30:24
No od profi skla a este za taku cenu by som cakal trochu lepsie vysledky a duplom ked sigma aj tamron zacinaju pekne tahat pilku aj v tom profi segmente skiel
 
IO-NR
2015-09-21 21:14:26
príspevok od: duroslav
Problém je v tom, že je to napísané tak, že sa to dá pochopiť viacerými spôsobmi.
A aj pri tom druhom je myslím 200 éčka málo.
3x by som skusil.... a vyjde z toho 2600 za 200 navyse
 
duroslav
2015-09-21 21:19:17
príspevok od: IO-NR
3x by som skusil.... a vyjde z toho 2600 za 200 navyse
Z toho po odrátaní 2000 za tie ostatné ostane na 20/1,8 600 peňazí. Asi som sa málo snažil, ale za menej než 700 som nenašiel.
 
Jozef Peniak
redakcia ephoto.sk 2015-09-21 23:51:07
Určite je to technicky skvelé sklo a neverím že by vypustili niečo horšie ako predošlý model. No pre mňa radsej 24-120mm G F4 VR v kite k D750 za 500-600 eur, ktorý má aspoň dobrý rozsah a doplniť pár nových objektívov z rady F1,8 G ako píše Karol. Toto je už fakt brutus hmotnosť, rozmery a aj cena.
 
acton
2015-09-22 07:36:14
príspevok od: Daniel Leitman
No od profi skla a este za taku cenu by som cakal trochu lepsie vysledky a duplom ked sigma aj tamron zacinaju pekne tahat pilku aj v tom profi segmente skiel
srandista
 
Iygor
2015-09-22 15:14:54
Neodpustím si uštipačnú poznámku smerom k autorovi:
Kôli podobnému neduhu - sférickému skresleniu si bez mihnutia oka zavrhol objektív Zeiss 24-70/4, a tu vidím ocenenie ePhoto tip...
Meter máš ten istý?
 
Daniel Leitman
2015-09-22 18:57:37
príspevok od: acton
srandista
tak za take prachy by som vazne ocakaval kusok iny level ...
 
acton
2015-09-22 19:09:03
príspevok od: Daniel Leitman
tak za take prachy by som vazne ocakaval kusok iny level ...
ano v tom mas pravdu, no ja som reagoval na to co si pisal, ze tamron a sigma zacinaju tahat pilku v profi segmente. tamron a sigma zatial iba kopiruju canon, este nic svoje nevymysleli akurat okopirovali a su asi 5 rokov za canonom.
 
Wlady
2015-09-23 07:48:58
príspevok od: acton
ano v tom mas pravdu, no ja som reagoval na to co si pisal, ze tamron a sigma zacinaju tahat pilku v profi segmente. tamron a sigma zatial iba kopiruju canon, este nic svoje nevymysleli akurat okopirovali a su asi 5 rokov za canonom.
Zobudte sa, fakt si mysliste ze ARTove sigmy su 5rocne kopie Canonu???
 
acton
2015-09-23 07:58:52
samozrejme, ten zaklad je vzdy od canonu, moze k tomu sigma pridat aj 3 krat art, ten zaklad ma od canonu.
 
IceDive1
2015-09-23 11:10:39
príspevok od: acton
samozrejme, ten zaklad je vzdy od canonu, moze k tomu sigma pridat aj 3 krat art, ten zaklad ma od canonu.
Zaklad zobrali od starovekych grekov kedze ako citam na Wikipedii v tom case bola prva zmienka o sosovke.
 
acton
2015-09-23 13:37:38
príspevok od: IceDive1
Zaklad zobrali od starovekych grekov kedze ako citam na Wikipedii v tom case bola prva zmienka o sosovke.
dobre, tak skoncime to tym, ze sigma vyrabala objektivy uz za sokratesa.
 
IO-NR
2015-09-23 18:09:49
Sigma ma na Art-kach iny, modernejsi navrh ako Canon (a Nikon, Sony, Pentax,...). Aj preto su tak vyrazne lepsie. Skoda len toho AF, ktory je lepsi ako v minulosti, no stale nie tak spolahlivy ako ten "znackovy"
 
acton
2015-09-23 18:42:47
príspevok od: IO-NR
Sigma ma na Art-kach iny, modernejsi navrh ako Canon (a Nikon, Sony, Pentax,...). Aj preto su tak vyrazne lepsie. Skoda len toho AF, ktory je lepsi ako v minulosti, no stale nie tak spolahlivy ako ten "znackovy"
pockaj, stale nie je spolahlivy ako ten znackovy... znackovy co? co to tu pises?
 
IO-NR
2015-09-23 21:09:34
AF = zastrovanie = nie je spolahlive az tak ako s Nikon/Canon objektivmi,...
Zlepsuje sa to, ale este maju daleko k podobnej presnosti zaostrovania. Aj napriek tomu mam doma 35 a 50 Art....su to neskutocne podarene objektivy - aj keby boli len MF.
 
acton
2015-09-23 21:42:27
príspevok od: IO-NR
AF = zastrovanie = nie je spolahlive az tak ako s Nikon/Canon objektivmi,...
Zlepsuje sa to, ale este maju daleko k podobnej presnosti zaostrovania. Aj napriek tomu mam doma 35 a 50 Art....su to neskutocne podarene objektivy - aj keby boli len MF.
porovnavas canon 35mm 1,4 L ktory sa vyraba uz 17 rokov so sigmou 35mm 1,4 art ktora sa vyraba 3 roky, podla mna je to uplny nezmysel, videl som kopec porovnavani a kvalitou obrazu je o malinko lepsia sigma ale skoro vsetci sa zhodli na jednom, u sigmy si nemozete byt isty ci vam v ten moment zaostry ako ma, dalej mal som sigmu a nie zrovna lacnu a po troch rokoch sa uplne rozpadla mechanika,
ale aj tak 17 rocny canon je porovnatelny a dokonca v niecom lepsi ako 3 rocna sigma, chcem tym povedat, ze ked canon uz vyrabal a predaval v minulom tisicroci sigma o nom ani nesnivala, pockaj si ked pride na trh nova verzia canonu, potom bude ferove porovnavat ten nezmysel co porovnavas ty teraz.
 
petor.wiking
2015-09-24 18:59:41
Priatelia opticke porovnanie nikkor 24 -70mm f2,8E VR vs nikkor 24 -70mm f2,8G zaujimalo aj mňa tak som hľadal a našiel.

Ak mam pravdu povedať pre kajinkara ktorym som aj ja neoplati sa investovať do 24 -70mm f2,8E VR necham si 24 -70mm f2,8G

tuna posielam link porovnanie objektivov
http://nikonrumors.com/2015/08/30/nikon-af-s-nikkor-24-70mm-f2-8e-ed-vr-lens-review.aspx/
 
smartin
2015-09-26 14:22:16
príspevok od: z80
"A Nikonu bude nakoniec jedno, za čo svoje peniaze miniete"
Bude mu to jedno len dovtedy, pokial ta alternativa nebude napriklad Tamron SP 24-70mm f/2.8 Di VC USD, ktory stoji necelu tisicku
To mozno ano, ale len dovtedy pokial si ho clovek nekupi a zisti ze kvoli pomalemu zaostrovaniu a nespolahlivej stabilizacii mohol clovek dosetrit a kupit si radsej NIkkora (moj pripad).
 
z80
2015-09-26 15:25:32
príspevok od: smartin
To mozno ano, ale len dovtedy pokial si ho clovek nekupi a zisti ze kvoli pomalemu zaostrovaniu a nespolahlivej stabilizacii mohol clovek dosetrit a kupit si radsej NIkkora (moj pripad).
Moj pripad je zase, ze som porovnaval Nikkora a Tamrona (70-300 VC USD) a Tamron vyhral pretoze bol nielen lacnejsi, ale mal aj o chlp lepsiu kresbu a ovela lepsiu stabilizaciu.
Pouzivat slovo "dosetrit", ak je rozdiel ceny 2,5x (Tamron 24-70 f/2.8 vs. recenzovany Nikkor) mi pripda rovnako smiesne ako navrhnut niekomu, kto si chce kupit Fabiu, aby "dosetril" a kupil si Rolls-Royce
 
zuzka1
2015-09-27 05:18:16
príspevok od: Jozef Peniak
Určite je to technicky skvelé sklo a neverím že by vypustili niečo horšie ako predošlý model. No pre mňa radsej 24-120mm G F4 VR v kite k D750 za 500-600 eur, ktorý má aspoň dobrý rozsah a doplniť pár nových objektívov z rady F1,8 G ako píše Karol. Toto je už fakt brutus hmotnosť, rozmery a aj cena.
predchadzajuci model 24-70 pouzivam najviac pri foteni z ruky. po styroch hodinach piplania sa s par dnovym novoclovieckom si neviem tuto novu hmotnost a velkost predstavit bez trasenia sa ruky.
 
smartin
2015-09-30 10:32:08
príspevok od: z80
Moj pripad je zase, ze som porovnaval Nikkora a Tamrona (70-300 VC USD) a Tamron vyhral pretoze bol nielen lacnejsi, ale mal aj o chlp lepsiu kresbu a ovela lepsiu stabilizaciu.
Pouzivat slovo "dosetrit", ak je rozdiel ceny 2,5x (Tamron 24-70 f/2.8 vs. recenzovany Nikkor) mi pripda rovnako smiesne ako navrhnut niekomu, kto si chce kupit Fabiu, aby "dosetril" a kupil si Rolls-Royce
Myslel som dosetrit na Nikkora 24-70f2.8 nestabilizovaneho
Ta stabilizacia na Tamrone A007 je skoro nepouzitelna. Dosahuje lepsie vysledky len pri fakt dlhych casoch pri hranicnych casoch su vysledky skor horsie. Ja by som ho odporucal ako krajinkarsky fotak. Ako reportazny sa vobec nehodi. A pre amaterov by som skor odporucal jeho starsieho nestabilizovaneho brata.
 
z80
2015-09-30 15:43:32
príspevok od: smartin
Myslel som dosetrit na Nikkora 24-70f2.8 nestabilizovaneho
Ta stabilizacia na Tamrone A007 je skoro nepouzitelna. Dosahuje lepsie vysledky len pri fakt dlhych casoch pri hranicnych casoch su vysledky skor horsie. Ja by som ho odporucal ako krajinkarsky fotak. Ako reportazny sa vobec nehodi. A pre amaterov by som skor odporucal jeho starsieho nestabilizovaneho brata.
Nevidim velky zmysel pouzivat stabilizaciu pri foteni pohyblivych objektov (ako pri reportazi), tam pomoze len kratsi cas a vyssie ISO, Stabilizacia dava zmysel az pri foteni nepohyblivych veci ako su tie krajinky, takze toto nepovazujem za nejaku extra nevyhodu Tamronu.
 
razor329
2015-11-02 08:04:17
Neviem načo niekto chce spraviť recenziu na 24-70 VR a poriadne nedržal predchodcu.Už od začiatku bolo jasné že to redaktor nezvládne a zvrhne to na lepsiu volbu PEVNE SKLA. Ak niekto ma 24-70 tak túto recenziu berie určite ako žart. K cene sa nevyjadrujem predával sa uz od 1999€. Vaha-urcite 5 pevne skla budu mat nenej ako 24-70VR
 
tomis.ales
2015-11-02 09:25:46
príspevok od: acton
ano v tom mas pravdu, no ja som reagoval na to co si pisal, ze tamron a sigma zacinaju tahat pilku v profi segmente. tamron a sigma zatial iba kopiruju canon, este nic svoje nevymysleli akurat okopirovali a su asi 5 rokov za canonom.
Jaaj boze, teba citat...
Ukaz mi prosim ta tu kopiu Canonu, mudrlant.
 
acton
2015-11-02 12:28:15
príspevok od: tomis.ales
Jaaj boze, teba citat...
Ukaz mi prosim ta tu kopiu Canonu, mudrlant.
na teba je vela to co pisem, nepochopil by si to ani keby ti to hocikto iny vysvetlil.
 
tomis.ales
2015-11-02 20:53:31
príspevok od: acton
na teba je vela to co pisem, nepochopil by si to ani keby ti to hocikto iny vysvetlil.
No to ani nejde. Ty si jediny, co tomu rozumie.
 
commik
2016-02-10 14:53:42
Musim sa zastat autora ak niekdo chce opticke porovnanie tak na dxo mark ho najde. Myslim ze autor sa znazil skor popisat veci ktore tam nie su.
http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Tamron-SP-24-70mm-F28-Di-VC-USD-Nikon-on-Nikon-D800E-versus-Nikon-AF-S-NIKKOR-24-70mm-F28E-ED-VR-on-Nikon-D800E-versus-AF-S-Nikkor-24-70mm-f-2.8G-ED-on-Nikon-D800E__885_814_1583_814_175_814
 
peterson25
2016-02-10 18:06:05
príspevok od: commik
Musim sa zastat autora ak niekdo chce opticke porovnanie tak na dxo mark ho najde. Myslim ze autor sa znazil skor popisat veci ktore tam nie su.
http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Tamron-SP-24-70mm-F28-Di-VC-USD-Nikon-on-Nikon-D800E-versus-Nikon-AF-S-NIKKOR-24-70mm-F28E-ED-VR-on-Nikon-D800E-versus-AF-S-Nikkor-24-70mm-f-2.8G-ED-on-Nikon-D800E__885_814_1583_814_175_814
čo tu mudruješ, mal si vôbec toto sklo v ruke ? ja ho mám už 3 mesiac na D750 a zodpovedne prehlasujem že je lepšie ako pôvodná verzia ktorú som mal 2 roky na D700 ...
a už vôbec nechápem zrovnávanie s tamronom, porovnávaš mercedes so suzuky...
a tu je takáto recenzia :
http://www.backcountrygallery.com/photography_tips/nikon-24-70e-vr-review/
 
commik
2016-02-11 07:13:20
príspevok od: peterson25
čo tu mudruješ, mal si vôbec toto sklo v ruke ? ja ho mám už 3 mesiac na D750 a zodpovedne prehlasujem že je lepšie ako pôvodná verzia ktorú som mal 2 roky na D700 ...
a už vôbec nechápem zrovnávanie s tamronom, porovnávaš mercedes so suzuky...
a tu je takáto recenzia :
http://www.backcountrygallery.com/photography_tips/nikon-24-70e-vr-review/
Nechapem tvojej reakcii, len som reagoval na to, ze su stranky ktore su zamerane na test optickej kvality a ze autor sa snazil napisat nieco mimo toho o tomto objektíve. A dal som do poznámky odkaz. Nikoho som sa nezastaval ani žiaden objektív som neobhajoval. Ale ak sa ta uvedený odkaz dotkol tak mi je to luto.
 
peterson25
2016-02-11 14:46:37
príspevok od: commik
Nechapem tvojej reakcii, len som reagoval na to, ze su stranky ktore su zamerane na test optickej kvality a ze autor sa snazil napisat nieco mimo toho o tomto objektíve. A dal som do poznámky odkaz. Nikoho som sa nezastaval ani žiaden objektív som neobhajoval. Ale ak sa ta uvedený odkaz dotkol tak mi je to luto.
nič v zlom, ja len nechápem ako môže niekto niečo hodnotiť keď s tým nepracuje. A niektoré testy alebo recenzie treba brať s určitou rezervou, aj tu platí, že je to v prvom rade o biznise. Ten čo uverejňuje pozitívne recenzie na určitú značku zrejme nebude 100 % objektívny ku konkurenčnej značke. Každému vyhovuje niečo iné a hodnotím len veci s ktorými mám praktickú skúsenosť.
Čítal som veľa recenzií na novú 24-70 VR a keďže väčšina z nich nenadchla tak som dlho váhal či prejsť na túto novinku aj kvôli cene keďže sa fotením vôbec neživím... Dnes viem že som urobil dobré rozhodnutie. Pevne verím že pokiaľ by toto sklo stálo približne o 800 eur menej tak je do neba ospevovaný a nestíhali by ho vyrábať...
 
honduras23
2018-01-06 15:04:36
Ahojte chcem sa opytat ci by ste mi ho odporucali na fotenie akcie (floorball) fotim s D500 tzn DX rozsah by mi mal stacit kedze teraz fotim s 16-80 2.8-4 dakujem
 
psykora2
2018-01-06 16:29:48
príspevok od: honduras23
Ahojte chcem sa opytat ci by ste mi ho odporucali na fotenie akcie (floorball) fotim s D500 tzn DX rozsah by mi mal stacit kedze teraz fotim s 16-80 2.8-4 dakujem
sigma 50-100/1.8
 
honduras23
2018-01-06 19:04:06
príspevok od: psykora2
sigma 50-100/1.8
aha dakujem so sigmami nemam vobec skusenost aj ked obrazovou kvalitou su vraj v pohode ... a co sa tyka rychlosti zaostrovania ? je to lepsie ako ta 24-70 ?
 
psykora2
2018-01-06 20:25:27
príspevok od: honduras23
aha dakujem so sigmami nemam vobec skusenost aj ked obrazovou kvalitou su vraj v pohode ... a co sa tyka rychlosti zaostrovania ? je to lepsie ako ta 24-70 ?
je to pecka, aj co sa tyka rychlosti aj bokehu, mrkni sem https://www.flickr.com/groups/3004118@N23/pool/
 
honduras23
2018-01-06 20:37:24
príspevok od: psykora2
je to pecka, aj co sa tyka rychlosti aj bokehu, mrkni sem https://www.flickr.com/groups/3004118@N23/pool/
jj vyzera to super a cenovo neporovnatelne len ta vaha ma odraza.. ci uz potom radsej neist do 70-200 2.8 VR2 ci ?
 
psykora2
2018-01-06 20:47:28
príspevok od: honduras23
jj vyzera to super a cenovo neporovnatelne len ta vaha ma odraza.. ci uz potom radsej neist do 70-200 2.8 VR2 ci ?
no ale 70-200 je FX objektiv, ty si spominal ze mas DX, na DX tele je svetelnost 1.8 akokeby 2.8 na FX co sa tyka hlbky ostrosti, chybu neurobis ani s 70-200 ale na dx ti bude chybat to kratsie ohnisko 50mm, v prepocte je 70mm az 105mm na DX tele, ta sigma je genialna aj na portrety, taky bokeh neurobis so ziadnym inym objektivom s kratsej vzdialenosti, jedine s pevnym sklom
 
honduras23
2018-01-07 00:59:28
príspevok od: psykora2
no ale 70-200 je FX objektiv, ty si spominal ze mas DX, na DX tele je svetelnost 1.8 akokeby 2.8 na FX co sa tyka hlbky ostrosti, chybu neurobis ani s 70-200 ale na dx ti bude chybat to kratsie ohnisko 50mm, v prepocte je 70mm az 105mm na DX tele, ta sigma je genialna aj na portrety, taky bokeh neurobis so ziadnym inym objektivom s kratsej vzdialenosti, jedine s pevnym sklom
no ved to ano len sa mi jednalo o to ze vymenit tu 16-80 za daku nahradu na sporty a poriesit si rovno aj nejaky sirokouhly objektiv na oslavy a podobne... alebo si nechat tu 16-80 a len tu sigmu...
 
xherics
2018-01-07 10:09:25
Ak fotis na DX telo, 24-70 ti nebude stacit na siroke fotky. Na sport ten Sigma 50-100 1.8 bude podla recenzii dobry objektiv(osobne som neskusal), ale na oslavy len napr. ked odfotis vyzdobu s bokehom, potom nejake dlhe portrety v kostole, ci portrety vonku, kde je dost miesta.

Zo skusenosti viem, ze oslavy sa vacsinou nekonaju v obrovskych salach, ale skor v malych a uzkych priestoroch, kde len tak tak staci 24-70 na FF tele. Rozmyslam osobne nad kupou nejakeho sirsieho objektivu na FF ako 24, kvoli takymto oslavam.
 
honduras23
2018-01-08 12:52:39
príspevok od: xherics
Ak fotis na DX telo, 24-70 ti nebude stacit na siroke fotky. Na sport ten Sigma 50-100 1.8 bude podla recenzii dobry objektiv(osobne som neskusal), ale na oslavy len napr. ked odfotis vyzdobu s bokehom, potom nejake dlhe portrety v kostole, ci portrety vonku, kde je dost miesta.

Zo skusenosti viem, ze oslavy sa vacsinou nekonaju v obrovskych salach, ale skor v malych a uzkych priestoroch, kde len tak tak staci 24-70 na FF tele. Rozmyslam osobne nad kupou nejakeho sirsieho objektivu na FF ako 24, kvoli takymto oslavam.
No ďakujem za poznatky no len pri tej sigme sa bojím hlavne o to ostrenie pri rýchlych pohyboch a podobne a na úzke priestory by som teoreticky mohol stále používať tu 16-80, poprípade čo by bolo najideálnejšie ho vymeniť za 17-55 nikkora len je to o peniazoch a zase ak časom budem chcieť prejsť na FX tak mám už nejaké základne sklo ... po prifpade namiesto 16-80 riešiť 14-24 4f DX objektív a 24-70 2.8 VR nikkor či zlá kombinácia ?
 
xherics
2018-01-08 14:00:48
príspevok od: honduras23
No ďakujem za poznatky no len pri tej sigme sa bojím hlavne o to ostrenie pri rýchlych pohyboch a podobne a na úzke priestory by som teoreticky mohol stále používať tu 16-80, poprípade čo by bolo najideálnejšie ho vymeniť za 17-55 nikkora len je to o peniazoch a zase ak časom budem chcieť prejsť na FX tak mám už nejaké základne sklo ... po prifpade namiesto 16-80 riešiť 14-24 4f DX objektív a 24-70 2.8 VR nikkor či zlá kombinácia ?
Ak chces prejst v buducnosti na FF, tak DX uz nekupuj.

Ja rozmyslam nad 16-35 f4, nakolko 14-24 2.8 je velmi specificky objektiv, ovela tazsie sa s nim pracuje.
 

Ďalší článok z kategórie

Inzercia

ČLÁNKY - aktuálne diskutované