Hama Star 61 verzus Vanguard Alta+ 263AP

Porovnanie dvoch statívov v rôznych, často náročných podmienkach.

Asi 4 roky som používal statív HAMA STAR 61 a práve toľko aj odolával marketingovému bombardovaniu svetoznámych výrobcov statívov. Vzájomné predháňanie vo vymýšľaní funkcií bez ktorých sa nezaobídete pri fotení na statíve sa prenieslo aj do vlákien na rôznych fórach. Toto všetko a k tomu používania ťažšieho objektívu (SIGMA 70-200/2,8  EX DG MACRO HSM), ako objektívy ktoré som používal doteraz, ma prinútili zadovážiť si nový statív. Tým sa stal Vanguard Alta+ 263AP. Cenový rozdiel medzi statívmi je 100€.

Stojí táto čiastka za to? Prišiel som používaním lacného statívu za tie roky o niečo? Na tieto otázky sa pokúsim nájsť odpoveď v súboji, kde do ringu oproti seba nastúpia staručký Hama Star 61 za 22€ a moderný statív svetovej značky Vanguard a jej poslednej série statívov Alta+ 263 AP za 122€ (ceny k októbru 2009).

Vážené dámy a páni, ring voľný!

PARAMETRE

Už na prvý dotyk pôsobí Vanguard omnoho serióznejšie. Žiadna vôľa v jednotlivých spojoch, penové potiahnutie vrchnej časti nôh je príjemné a v zime bez rukavíc určite nebude chladiť. Na druhej strane Hama má už nejaký ten rôčik odslúžený a plastové zhotovenie vám v zime tiež určite omrzliny nespraví. Oba majú klipsňový systém zaistenia vysúvacích častí nôh. Polohovanie nôh u novšieho statívu je 5, 50 a 80 stupňov s tým, že každú časť môžete roztiahnuť zvlášť. Druhá strana v ringu ma nohy upevnené o stredovú konštrukciu, tak môžete použiť ľubovoľný uhol do 50 stupňov, avšak bez možnosti polohovať každú nohu zvlášť.

Vanguard ponúka ďalšie vychytávky. Stredový stĺpik sa dá vytiahnuť a zasunúť od spodku hlavou dolu. Táto možnosť nemá pre mňa osobne žiadnu úžitkovú hodnotu. Ďalej má krúžok oranžovej farby, ktorý tlmí náraz hlavy po uvoľnení stredového stĺpika. Výborná vecička! Konečne pre mňa niečo praktické a užitočné. Niekoľkokrát sa mi totiž pri fotení stalo, že som uvoľnil stredový stĺpik a ten celý aj s fotoaparátom tvrdo a s buchotom pristál pri zasunutí. Človek si dáva na to pozor, ale stáva sa to.

Čo musím vytknúť Vanguardu sú podložky na riadiacich pákach hlavy. Pri skladaní a rozkladaní statívu šraubujete páčky do hlavy a podložky na nich majú tendenciu vypadávať. Zrejme si budem musieť zakúpiť dostatočnú zásobu.

Bezvetrie

Pôvodne výstupom na Ostrú (1264 m, Gaderská dolina, Veľká Fatra) som plánoval testovanie statívov vo vetre. Avšak celý deň bolo takmer bezvetrie, iba sem tam zafúkal slabý vietor (predpoveď bola 2-5 m/s). Vyniesť dva statívy cez prevýšenie cca 1000 m nie je med lízať. Mohol som  si ich krížom prehodiť cez hlavu, čiže by som vyzeral „coolovo" ako zablúdený ninja. Ja som radšej volil úplatok v tekutej forme J a zavesenie druhého statívu na kamaráta. Tu musím podotknúť fakt, že na puzdrách oboch statívov je iba tenký, asi 2 cm široký pás, ktorý sa vám občas pri turistike zareže nepríjemne do ramena. Ja som si dal kvôli pohodliu ušiť návlek na remeň, podobný ako sa používa na bezpečnostné pásy do auta. Ten rozkladá tlak na širšiu plochu.

Metodika testovania

• ostrenie stredovým bodom na miesto, ktoré sa nemôže pohnúť vplyvom vetra (kamene, kmeň stromu)
• keďže som nemal neutrálny filter, tak maximálna cloba akú dovolí objektív, čiže v prípade skla SIGMA 70-200/2,8 II EX DG MACRO HSM je to f22 (aby som dosiahol časy na ktoré je potrebné použiť statív)
• pre elimináciu otrasov, ktoré by mohli vzniknúť stlačením spúšte fotoaparátu bola použitá samospúšť (predsklopenie zrkadla som nevyužíval, pretože zaklapnutie bude rovnaké pri všetkých snímkach)
• statívy boli na gumených podložkách (u Vanguardu zašraubovaním gumových koncoviek vystúpia 1cm dlhé oceľové hroty)
• nebola použitá žiadna dodatočná záťaž, ktorá sa upevňuje na stredový stĺpik
• na každom statíve boli spravené snímky na ohniskách 70 mm a 200 mm s rovnakými expozičnými hodnotami
• snímané do JPG (maximálna kvalita), fotoaparát Canon 400D
• na porovnanie som použil 100% výrez zo stredu fotografie
• uloženie cez program Adobe Photoshop CS3 a voľbu Save as for web, 100%

Fotená scenéria, z ktorej bol spravený 100% výrez a  miesto ostrenia, je vyznačené červenou farbou.

Prvé prišlo na testovanie ohnisko 70 mm.

Hama Star 61, ohnisko  70mm, clona f22, čas 1/40s, ISO 100.

Vanguard Alta+ 263 AP, ohnisko  70mm, clona f22, čas 1/40s, ISO 100.

Žiadne rozdiely v ostrosti nie sú badateľné. Oba výrezy sú takmer identické.

Výrezy na ohnisku 200 mm:

Hama Star 61, ohnisko  200mm, clona f22, čas 1/40s, ISO 100.

Vanguard Alta+ 263 AP, ohnisko  200mm, clona f22, čas 1/40s, ISO 100.

Ani tu nie sú vidno žiadne rozdiely. Statívy si poradili aj s ohniskom 200 mm a občasným slabým vetrom bez problémov.

Záver a skúsenosti

Cenový rozdiel 100€ sa v ostrosti snímkou neprejavil. Aj keď pri objektívne menej stabilnejšom statíve Hama Star 61 som mal niekedy pocit, že sa rozsype a zrúti sa aj s fotoaparátom niekam do priepasti J. Našťastie nič podobné sa nekonalo. Bol to iba pocit vyplývajúci zo subtílnejšej konštrukcie. Nastavenie horizontálnej roviny na hlave pri tak ťažkom skle (1,380 g) je na Hame nutné robiť korekciou nôh statívu. To je dosť nepohodlné, zdĺhavé  a nepresné. U Vanguardu to bol krásny zážitok ovládať hlavu aj s upevneným fotoaparátom. Pri dotiahnutí hlavy pohyb, kedy všetko "dosadne" na miesto, je minimálny.

Napadlo mi vyskúšať hroty na Vanguarde, ktoré sa objavia zaskrutkovaním gumeného zakončenia. Fotil som v lese na svahu, kde bolo napadané lístie. Gumené koncovky nôh statívu sa kĺzali po lístí a nedala sa nájsť stabilná poloha.  Hroty však majú dĺžku asi 1 cm čo bolo veľmi málo (hlavne pri väčšom sklone nôh) nato, aby sa ich podarilo zapichnúť do vrstvy lístia. U tejto funkcie statívu predpokladám, že sa jedná skôr o marketingový ťah ako o užitočnú vec. Hroty by museli mať dĺžku niekoľko centimetrov, aby prenikli lístím a zafixovali statív v stabilnej polohe.

Pripojím jeden negatívny postreh. Jedna noha Alty sa ťažšie zasúva.  Je potrebné omnoho väčšou silou pôsobiť na jej zasunutie ako na ostatné dve nohy. Je možné, že som mal iba smolu pri kúpe a jedná sa iba o tento kus. Pochybujem, že takúto vec by predajca prijal ako reklamáciu. Verím, že sa to časom rozchodí. Celkový stav po prvom kole nerozhodný 1:1.

Krátky hrot, ktorý sa objaví zašraubovaním gumenej koncovky Vanguardu si neporadil s vrstvou 
napadaného lístia.

Fotenie v tečúcej vode

Výlet do Veľkej Fatry som využil aj na testovanie oboch statívov v malej horskej bystrine tečúcej okolo Blatnice. Oba statívy som umiestnil na rovnaké miesto vo vode. Nohy statívov boli ponorené v hĺbke okolo 5 cm. Predpokladal som, že tečúca voda rozvibruje ponorené časti a vibrácie sa prenesú do celého statívu.

Voda dokáže rozvibrovať nohy statívu.

 
Fotená scenéria z ktorej bol spravený 100% výrez a  miesto ostrenia je vyznačené červenou farbou.

Metodika testovania rovnaká ako pri testovaní v bezvetrí. Jediné rozdiely sú expozičné hodnoty.

Ohnisko 70 mm a prvé rozdiely.

Hama Star 61, ohnisko  70mm, clona f8, čas 1/8 s, ISO 100.

Vanguard Alta+ 263 AP, ohnisko  70mm, clona f8, čas 1/8 s, ISO 100.

Tak už pri kratšom ohnisku sú vidno rozdiely v ostrosti.

Ohnisko na dlhšom konci, čiže 200 mm by malo rozdiely ešte zvýrazniť.

Hama Star 61, ohnisko  200mm, clona f8, čas 1/8 s, ISO 100.

Vanguard Alta+ 263 AP, ohnisko  200mm, clona f8, čas 1/8 s, ISO 100.

Záver a skúsenosti

V tomto teste sa ukázal drahší statív ako jasný víťaz. Podarilo sa mu lepšie utlmiť vibrácie v hliníkovej konštrukcii ako jeho plastovému súperovi. Keďže som ovládal fotoaparát a statív staním na okolitých kameňoch a pozeraním do hľadáčika v krkolomnej póze, ocenil som pohodlné pákové ovládanie hlavy u Vanguardu. To čo som určite neocenil bol druhý deň a hrdza na oceľových častiach v drážkach závitu. Taký svetový výrobca by mohol používať nehrdzavejúcu oceľ. Veď aj keď nefotíte priamo vo vode, určite svoj statív často krát roztiahnete v tráve na ktorej sa trblieta ranná rosa. Každopádne bod pre favorita. Hama vs. Vanguard 1:2.

Hrdza, ktorá sa objavila na druhy deň v drážkach závitu na nohách Vanguardu.

Slabšia možnosť korigovania horizontálnej roviny na Hame pod ťažším objektívom.
Gumené zakončenie nôh Hamy.

Fotenie na betónovom moste

Zaujímalo ma ako si statívy poradia na moste, po ktorom prechádzajú autá. Využil som voľný čas v práci a odskočil som si na neďaleký nadjazd cez koľajnice v našom meste (Topoľčany). Kým vo vode sa jednalo o rozvibrovanie statívov horizontálnym smerom, na moste to boli skôr také zhupnutia hore a dole. Čiže vertikálne pohyby. Vietor 0 m/s.

Fotená scenéria z ktorej bol spravený 100% výrez a  miesto ostrenia je vyznačené červenou farbou.

Metodika testovania rovnaká ako pri testovaní v bezvetrí. Opäť jediné rozdiely sú expozičné hodnoty. Snažil som sa, aby v čase exponovania snímku prechádzalo za mnou v bližšom jazdnom pruhu jedno osobné auto.

Hama Star 61, ohnisko  70mm, clona f22, čas 1/30 s, ISO 100.

Vanguard Alta+ 263 AP, ohnisko  70mm, clona f22, čas 1/30 s, ISO 100.

Pri ohnisku 70 mm je badať, že obraz nie je ostrý ako by mohol byť bez vonkajších vplyvov, ale výkon oboch statívov je tu vyrovnaný.

Ohnisko 200 mm je zaujímavejšie.

Hama Star 61, ohnisko  200mm, clona f22, čas 1/30 s, ISO 100.

Vanguard Alta+ 263 AP, ohnisko  200mm, clona f22, čas 1/30 s, ISO 100.

Veľmi pekný rozdiel je badať na čísle 6, ktoré je jedno z označení nastriekané nad pravým nárazníkom z pohľadu rušňovodiča. Na oboch záberoch je badať pohybové rozostrenie. U Hamy je rozpohybovanie zjavnejšie.

Záver a skúsenosti

Zdá sa, že vertikálne vibrácie nesedia ani jednému statívu. Gumené konce nôh pri tlmení zrejme robili čo sa dalo, ale tento test bol nad sily oboch účastníkov. Ani sa nečudujem, pretože jemné zhupnutie mosta pri prechode auta okolo mňa som cítil aj ja. Vanguard mal o malý kúsok navrch. Keď zvážim možné neobjektívne podmienky vyplývajúce z rôznej hmotnosti auta prechádzajúceho okolo mňa a to, že expozícia nemusela nastať práve v rovnakom čase kedy auto prechádzalo zarovno statívu, rozhodol som sa neudeliť bod ani jednej strane. Po tomto kole zostáva stav nezmenený Hama vs. Vanguard 1:2.

Pri preskakovaní železného zábradlia na moste utrpeli moje rifle v rozkroku prietrž. Menšou náplasťou mi bola skutočnosť, že keď ma autá na moste videli s toľkým vybavením a hlavne s dlhým čiernym objektívom, výrazne spomaľovali a tým som prispel na pár minút k väčšej bezpečnosti cestnej premávky :)

Fotenie vo vetre

Posledné kolo súboja sa konalo počas veterného dňa, kedy oficiálna predpoveď znela vietor 6- 10 m/s a v nárazoch 14 m/s. Vyšiel som  na nekrytý kopec a našiel vhodný objekt. Nárazový vietor bol naozaj silný. Niekedy bolo aj obtiažne v takom vetre sa pohybovať. Prvý som vyskúšal Vanguard a za ním išla Hama. Keďže som nemal po ruke žiadny anemometer, exponovanie som robil odhadom pri rovnakej rýchlosti vetra.  Objekt na ktorý sa ostrilo bol vo vzdialenosti 100-130 metrov.

Statívy som vo vetre  pre istotu zaťažil batohom o hmotnosti cca 3 kg.

Fotená scenéria, z ktorej bol spravený 100% výrez a  miesto ostrenia je vyznačené červenou farbou.

Hama Star 61, ohnisko  70mm, clona f22, čas 1/60 s, ISO 100.

Vanguard Alta+ 263 AP, ohnisko  70mm, clona f22, čas 1/60 s, ISO 100.

Čakal som výraznejšie rozdiely, ale pri ohnisku 70 mm a čase 1/60 s, si obaja súperi viedli takmer rovnako.

Pri ohnisku 200mm som si vyskúšal aj jednu fotografiu z ruky pre porovnanie. Snažil som sa podoprieť ruky ako sa len dalo, odolávať vetru stabilným postojom a chvíľku aj nedýchať pre čo najlepšiu fotografiu. Výsledok posúďte sami.

Ohnisko 200mm, F22, 1/60 s, ISO 100.

Záver a skúsenosti 

Použitie statívov  v silnom vetre bola zaťažkávacia skúška pre oboch aktérov. Na výslednej kvalite snímkov sa aj ukázal kvalitatívny a tým aj cenový rozdiel medzi oboma modelmi, hlavne pri dlhšom ohnisku. Pri tak silnom nárazovom vetre aký fúkal počas testovania, prišli vhod háčiky na spodnej strane stredovej tyče, do ktorých som zavesil fotobatoh a tým zvýšil stabilitu statívu. Pri rozkladaní výbavy, keď som mal rozložené oba statívy (bez dodatočnej záťaže)a pripravené pre nasadenie tela sa stalo, že nárazový vietor mi Hamu doslova sfúkol na zem. Vanguard to ustál. Výstupná kvalita fotografií hovorí, že bod získava Vanguard. Konečný stav Hama vs. Vanguard 1:3.

Celkové zhodnotenie

Aj keď som bol na začiatku testu dosť skeptický  voči vyššej investícii do statívu, musím priznať, že Vanguard Alta+ 263 AP ma presvedčil o svojich kvalitách. V piatich modelových situáciách v ktorých sa môžete počas fotenia vyskytnúť, dosiahol víťazné skóre 3:1. Bod, ktorý nezískal ani jeden statív bol v teste pri fotení na betónovom moste. Vanguard dominoval pri fotení vo vode a počas silného vetra. Aj keď súboj nedopadol jednoznačným KO v prospech favorita, dá sa povedať, že Vanguard vždy o malý kúsok predčil svojho súpera. Obsluha tohto statívu bola pre mňa príjemným prekvapením. Naozaj vynikajúci statív, ktorý už nepustím z ruky. Samozrejme, našli sa aj tienisté stránky: hrdzavenie oceľových častí nôh, vypadávanie podložiek na ovládacích páčkach a ťažšie zasúvanie jednej nohy.  

Netreba však odpisovať ani statív Hama Star 61. Viem si jeho využitie predstaviť v súčinnosti s ľahšími zrkadlovkami s nasadenými setovými objektívmi alebo kompaktmi. Treba si uvedomiť, že v teste sme sa pozerali na 100%tné výrezy 10MPx snímku. Ak svoje fotografie zverejňujete iba na fotoportáloch s obmedzenými rozmermi pre fotografiu alebo ich tlačíte do rozmeru A4, drobné rozdiely ani nepostrehnete vo väčšine situácií.

Napriek všetkému, dobrý statív je rozhodne časť výbavy fotografa, ktorá prispeje ku kvalitnejšej fotografii a to ešte počkajte, keď otestujeme ozajstné profesionálne a poloprofesionálne statívy.