Krajina - nekrajina... na tejto fotografii mi chýba motív.... premyslenejšia kompozícia. Oko mi blúdi po snímke a nemá sa čoho chytiť.

Bolo to fotene do Raw alebo je to JPEG z fotoaparátu?

Tvoje šťastie mne to pripadá množstvom detailov ktoré vidím na tráve alebo stromoch na fotku z mobilu a nie z FF fotoaparátu.

Odhliadnuc od technickej kvality na fotografii mi chýba výraznejší motív alebo zaujímavejšie svetlo...

to si tam bol v dobrý čas; to by sa oplatilo na ten strom aj popoliezť a zobrať to z vyššej výšky

chce to nejaký obsah - skúsil by som fotiť krajinu s nejakým výraznejším motívom, všetko je to ďaleko; pri takomto pohľade potrebuješ dobré svetlo, ktorý by v tej krajine vytvoril / vykreslil priestor - alebo skús dať niečo do popredia ; prevod asi nie je z rawu, šedé je to ... nie je s tým stromom fotografia Tatier zaujímavejšia ? a nie je zákonom, doniesť fotografiu z každej túlačky

V pohode. Ja len vravím ako by som to možno fotil ja. To neznamená že je to tak správne. Fotografia je veľmi subjektívna a žiaden názor nie je jediný správny.

A nepríde list pod kvetom ostrejší ako kvet?

Áno prepal to nie je ale mierne podexponovanie by možno prospelo. Kresba v tých presvetlených častiach nie je úplne čitateľná. Aspoň nie pre moje oko.

Myslím že Zf by to zvládol aj bez statívu. Spraviť viac expozícii. Kamarát niečo skúšal a výsledky neboli zlé.

Tu to na mňa pôsobí dosť rozpatlane. Buď to bude tým softvérom / editom alebo je niečo zle pri nahrávaní na ephoto. Ten objektív aj fotoaparát majú jednoznačne na viac.

Tu je to technicky lepšie. Hos sa mi zdá list ostrejší ako kvet, ktorý by som predpokladal ako ústredný motív + pozor na prepaly.

Možno by to bolo zaujímavejšie trošku podexponovať a potom vytiahnuť len hlavný motív.

Áno to by bolo teoreticky možné. Hlavne ak to nie je Nikon že to spravilo nejakú zlobu. Teoreticky vzato pri čase, ktorý bol použitý na tejto fotke stabilizácia je skôr na škodu.

Neviem u mňa to vyzerá celé strašne rozpatlane. Neviem posúdiť či je to softvérom alebo zle nahraté na ephoto. Ale aj JPG z fotoaparátu by mal vyzerať lepšie.

To ostrenie by som nepovažoval za uplne ideálne. Minimálne tie kríky v popredí by som už začlenil do HO. Väčšinou sa ostrí na to čo chceme na fotke zvýrazniť čo je dôležité. Ak je to objekt ako ten smrek na okraji snímku a ešte aj je z neho useknuté tak to nie je pre mňa čitateľné.

Ja používam Lightroom Classic, pokojne mi napíš súkromnú správu. Tá technická kvalita tu na portáli sa mi zdá veľmi zlá. Neviem či je problém v kompresii (zlom nahratí) alebo v postprocese.

Ideálne by bolo mať k dispozícii originál súbor alebo aspoň TIFFko.
Načo bolo vlasne ostrané? Neviem to určiť.

Svetlo som myslel celkovo svetelné podmienky. Pri krajine väčšina fotografov preferuje východ/západ Slnka. Čo má svoj zjavný dôvod. Samozrejme rozumiem že nie vždy sa dá byť v správny čas na správnom mieste.

Rozmýšľam či je ten objektív taký zlý alebo kde spresne sa stala chyba na tejto fotografii.

Osobne mi tam chýba všetko od motívú, cez svetlo až po technickú kvalitu.

ja tiež nie: ale v niektorej z kníh videl som fotografiu ... fotograf skladal rebrík zo strechy Skoda MB

ten bracketing, fotím na digital od vypustenia 300D, a ešte som to nevyskúšal, ale nosím prechodový filter; niekedy vraj chodievalo pár fotografov na lovy s maliarskym rebríkom, aby sa dostali vyššie nad krajinu, tu by to pomohlo ... mohol by si vypustiť oblohu

subj. nevidím dôvod to mať takto podexponované

dobré foto+++

poriadne zarastený les,,,