Myslíš? Tak si to zmeraj.

Pekný námet. Ale chcelo by to mať ostrejšie tie listy knihy a trochu ´čitateľnejšiu´ tú ruku. Aj ten pravý horný roh je príliš prázdny. Svetelne je to veľmi dobré, tajomné.

Pekný objekt... ale. Tvár je super - výraz, svetlo...
Inak ale tu vidím viac vecí, čo by sa dalo (mohlo) zlepšiť. Pri takto otočenej hlave a postave by nemusela byť úplne v strede. Ak je tvár exponovaná takto ´pomerne štandardne´, tak by na oblečení nemali byť takéto prepaly. BTW - je to ostré?

Pravý roh sa už príliš topí v tme., čo je škoda. Námet je zaujímavejší ako prevedenie.

Fajé, iba trochu ruší tá burina, ktorá ide do očí tomu druhému ´bráchovi´...
Tiež sa mi zdá, že tam vidím nejaké pozostatky silnej retuše (ale možno sa mýlim...)

Toto by sa dalo ešte vylepšiť včším priclonením, aby tá línia bola aj ďalej ostrá, a možno ešte skúsiť nie stredové umiestnenie; keby to bolo trochu tmavšie, aj farby by viac zahrali.

To, že vidiet lampičku mi vadí len trochu, horšie je, že pri takomto nasvietení a v takejto póze sa tento výraz tváre podľa mňa nehodí. Trochu ešte popracovať na tom a môže z toho vzniknúť niečo zaujímavé.

Škoda tej neostrosti.

Z tohto sa asi dalo vyťažiť aj viac. Zafarbenie pozadia, domček, sneh... Takto je to také ´rozpačité´; nerozumiem napr. zámeru, prečo je domček zakrytí tým kríkom v popredí. Keby si hľadal iné stanovište, vznikol by zaujímavejší záber.

Pekná kompozícia, dokonca aj s tým umiestnením tmavého pozadia (podľa mňa). Ale technicky je to nezvládnuté (neostré, prepálené); celkovo by to bolo podľa mňa pôsobivejšie, keby to bolo tmavšie. Ak takéto formálne prevedenie bolo zámerom (´snové´, ako sa tu spomínalo), tak potom to malo byť viac ´prehnané´, lebo takto je to na pol ceste a naozaj to vyzerá ako chyba.

Pekná modrá, pekný strom, ale trochu polopatistická kompozícia.

Na tejto druhej je už strom ´posadený´ na lepšie miesto, ale slniečko je zas inde a takto to začína byť už taký obyčajný pohľad. Skôr sa mi zdá, že sa dá urobiť lepší výrez z tej prvej fotky z tejto série. Sem sa nedá vložiť fotka, aby som ti uázal, ako to myslím. Normálne z tej prvej skús odrezať ľavú tretinu a uvidíš.

Možno, že to vadí len mne, ale zdá sa mi, že ´optické ťažisko´ je položené na miesto, ktoré je nejaké čudné. Chápem snahu o hľadaní nezvyčasjnej kompozície, takže je to ´vysunuté´ na pravú stranu, ale takto to mne osobne nesedí.
Myslím si, že ak je strom takto rezaný do ´trištvrtiny´, tak by to bolo príjemnejšie, keby tam bolo menej prázdnej plochy na ľavej strane (kľudne aj štvorcový formát). Alebo to zobrať len cez konáre... proste som mal na mysli skúšanie a hľadanie takého usporiadania, ktoré pôsobí harmonickejšie. Je to len individuálny názor, v dobrom, a je na tebe, či ho akceptuješ, alebo nie.

Jasné... to je v poho.
Nejde tu o žiadnu výčitku, ale o snahu poradiť, resp. poskytnúť iný pohľad na vec.

Škoda, že je to kompozične nedotiahnuté. Tiež tá ostrosť stromu je taká ani-ani; mohloto byť buď úplne ostré, alebo viac rozostrené.

Z tohot miesta by sa dalo vyťažiť asi viac.
Je tu príliš priestoru pre oblohu, keby bola dvojica strom-cesta dominantnejšia, pôsobilo to silnejšie.

Pekne vystihnutý moment. Trochu je tá pravá strana násilne rezaná, škoda, že tam nezostalo viac miesta a tiež, že sa ten ľad v strede úplne prepálil. Ale viem, že toto je veľmi ťažké, aby to bolo expo aj kompo dokonalé.

Tá vinetácia je trochu ´strmá´. Tento obrázok by fungoval lepšie s výraznejšími farbami, alebo v čb prevedení.

Keby to bolo trochu tmavšie naexponované (a bez prepalov) a trochu viac do diagonály komponované, tak si myslím, že by to pôsobilo omnoho lepšie.

Pekný námet. Škoda, že je hĺbka ostrosti umiestnená na stred a myslím, že vľavo je toho trochu zbytočne moc. Pri takomto kontrastnom svetle by to možno lepšie fungovalo v čb.