ta selekcia postavy nie je taka aka by mala byt(myslim tie vlasy)..vyraz tvare je dobry..lens flair efekt nebol stastne pouzity. dielo mi pride drobec prvoplanove

ocenujem entomologicku pracu..veru, drevotoc nie je az tak casto chovany..to si ju mal v klatiku dreva?

uff, tak toto nie. nic tam spolu (okrem manzelov :)nepasuje, je to riadne pozliepane, bez toho ze by tam bol aspon aky taky naznak kompaktosti a celku

pozorovat jasona vo volnej prirode je vzdy zazitok. niektore subspecie to uz maju zial na kahanku a je to v podstate uz len otazka casu a zotrvacnosti, kedy k tomu dojde. ale na druhej strane funguju aj projekty na jeho zachranu ako napr. ten v pieninach..aj ked treba podotknut ze ssp. frankenbergeri uz v podstate nie je povodny poddruh, nakolko to rumunski snazivci trochu domrvili..pravdou je aj to, ze i ked je lahkou koristou zberatelov, tak to, co mu naviac ublizuje, je zanik lokalit (najma ich zarastanie, cim mizne rozchodnik a tym padom aj jason). viem, ze fotit jasona s kompaktom nie je ziaden med, sam som to niekolkokrat skusil. rovnako ako ty som ho fotil s viacrocnym ´rozheganym´ 6 rocnym (powershotom G2). mal som tu aj zo tri fotky (jednu s mnemosynkou), ale, aj ked sa nazdavam ze podla mojho subjekt. nazoru boli kvalitantivne o kusok lepsie ako tvoje (nesnazim sa tu chvalit, aby som nebol zle pochopeny..ostatne, mozem ti poslat linky na ne) tak napokon som ich dal radsej prec, nakolko si myslim, ze ephoto je (ehm, ci vlastne, malo by byt) predovsetkym o kvalitnych fotkach. pravda, kvalitu ktoru sa sem autor rozhodne dat, resp. jej hranicu si urcuje on sam. nakolko som to zazil sam na sebe tak viem, ze radost z toho ked sa podari cvaknut tohto nevsedneho a unikatneho motyla je velka a clovek ma chut sa podelit o nu s ostatnymi. na druhej strane sa vsak domnievam, ze prirodzenost a zaujimavost nemusi a nemala by byt na ukor kvality. najma ked sa s nou autor chce prezentovat na foto portali. mal si stastie ze ti 5 minut pozoval, pretoze su dni, kedy nanho mozes cakat cely den a nedostanes sancu na dobru foto. do znacnej miery to ovplyvnuje raz pocasia a denna doba, na ktore je jeho letova aktivita uzko naviazana. zelam este vela stretnuti s jasonom a dobrych fotiek (to nemyslim ironicky). dobre svetlo :)

:))no jo, moje prace posobia dost cajovo, to je fakt. aj napr. na navstevnikov photo.net-u, kde je jedna vo svojej kategorii ako top 5 all time top rated works (priemer hodnoteni). spomedzi cca 3000 ks. tvoju som tam ale nevidel ziadnu..to bude bude to asi tym ze sa jedna o lokalny portalik cajovych lamerov. pri pohlade na tvoju galerie a niektore prace co tam mas mi je jasne, ze mame rozdielny pohlad na kreativitu a originalitu. sam pre seba si dodam, ze - nastastie. ale tvoj svet napaditosti a imaginacie ti neberiem - niekomu ulahodia duchovia v teniskach, baumaxove fakle atd. na druhej strane je ale pravda, ze tu toho moc nemam..tak, ak dockas do jesene, tak daco pridam, nech sa mas cim inspirovat :)

:)) lamersky boli akurat tak tie orezene slapky (btw uz opat su v tej dalsej foto)...ale ved klidek..inak sa na seriu pozera tvoje oko s 20 rocnou praxou (ktoremu taketo detaily asi nevadia) a mas svoju predstavu o impakte a originalite celej serie...a inak sa na to pozeram ja. no a mne teda otacanie tvari dvoch protagonistov o 90° a zdvihanie ruciciek atd. az tak strasne ´do-deja-vtahujuce´ nepride..najma ked citam ze si sa na toto pripravoval a riesil to zopar rokov..hmm..

no, uprimne, na to ze ti ten jason pozoval 5 minut je to fakt velmi slaba foto; Tk, impakt ani nehovorim..

skolacky orezane slapky uz nie su. farebne prijemne. seria (pre mna) prilis mlkva.

podla toho ako to je ostrene by som si myslel, ze ti islo skor o tu floru v popredi.no kedze to ma nazov ´povazie´ tak si (pravdepodobne)chcela ukazat na zabere skor krajinku. v tom pripade je to dost neostre, a to zrovna v miestach, kde by to ostre malo byt..kompozicne to tiez nie je zrovna najstastnejsie.

prima kompo

zaujalo

prijemne

...ak uz tu bol spomenuty termin ´entomologicka hodnota´ fotografie, aj ked teda moc mi nie je jasne co tym presne bolo myslene, ale - ak je to to ako to chapem ja - tak v tom pripade by som pri tejto foto skor vravel o herpetologicko-entomolg. hodnote, alebo radsej o zoolog. hodnote. o entomologicej hodnote fotografii sa (podla mna) da povacsine hovorit pri tzv. ´atlasovkach´, ktore su vsak fotene s inym zamyslom ako fotky, kde autor chce zobrazit prirodu vokol nas v trochu inej (nie az tak ´vedeckej´) rovine. len dodam, ze aj tie atlasovky mozu byt odfotene skutocne paradnym a vynimocne estetickym sposobom, ako to napr. robi root. zial, ten uz na tomto portali neposobi a -zial - nie je sa mu ani co divit, kedze kvoli reakciam niektorych mal toho asi plne zuby. to pisem len na margo toho ako tu byva zdoraznovane ona potreba prezentovat ´seriozne (ci vlastne mienkotvorne)´ posobenie vs.´ bulvar´ fotky. pravda, root nerobi iba makro hmyzu, ale aj ine zanre. nesuhlasim s tym ze fotky autorov, ktori fotia prirodu nemozu mat, resp. nemaju autorsky rukopis. ci uz je to napr. eduov styl, jeho - obcas melancholicke, inokedy pestre a zivotom a farbami nabite alebo odlahcene fotky prirody ...alebo skvele tomatitove vizualne experimenty...alebo beholderove makro zabery...alebo uz spominane rootove kabinetne kusky s takmer az vermeerovskym svetlom. (aby sme teda nechodili daleko a ostali len v medziach tohto portalu). problem inscenovania motivov na fotke je asi na ovela dlhsiu debatu, ktoru tu nechcem otvarat, dodam len, ze na tom nevidim nic spatne. bez urciteho (co i len minimalneho inscenovania ) by potom - ak to trochu vyabstrahujeme - mali ´´hodnotu´ snad iba reportazne/dokument/street foto.
dodam len, ze niekedy sa rukopis pozna podla (vacsinou) remeselne kvalitne odvedenej prace (pre mna vsak, az na par vynimek, az moc ´akademickej´ , t.j.nudnej..je to len moj subjektivny pocit), zaoblenych rohov, courierovskeho podpisu a nekonecnych serii. inak ten courier (kurier) ti asi prirastol k srdcu, ked tak pozeram na tvoje postarske aktivity :) to mi osobne pride ako ´divna´ cinnost. ak by autor chcel pocut nazory dotycneho tak si ho neblokne..ak tak urobil, ma to svoje dovody a podla mna by sa jeho rozhodnutie malo respektovat, takto mi to prinajmensom pride trochu infantilne.

:) veru, filmik ako vino! spolu s adelou su to podla mna dva naj lipskeho masterstucky. a nielen lipskeho - v mojej mozgovej filmoteke su v hornych prieckach, maloktore filmy su tak atmosfericky ´stavnate´ ako prave tieto dva.

..ak dovolis, dodal by som este jeden priklad, ktory je ku fotografii blizsie ako hudba, kedze sa jedna tiez o pracu (aj) s obrazom a svetlom - film. reziseri (aby sme nechodili daleko po mena) ako karel zeman alebo oldrich lipsky, tito mali asi tiez daleko od ´skutocneho ´filmu, kedze nenatacali zivot taky aky ho vidno, ale pouzili vo svojich dielach fantaziu a popridavali si do svojich filmoch mnozstvo veci, ktore nemali so snimanou realitou vela spolocneho. nuz, nastastie pre Film tazko ich teda mozno brat za ´skutocnych ´ reziserov, kedze ti taketo veci nepotrebuju a nepouzivaju.... myslim to, pochopitelne, ironicky, kedze hlboko smekam pred tvorbou oboch panov. co sa tyka fotografie, myslim, ze je rozdiel snazit sa pomocu pocitacovych uprav o ´prerobenie´ nekvalitnej prace a pokusit sa o dodanie akehosi falosneho esteticna (ci ako to pomenovat) a je rozdiel pokusit sa pomocou pocitaca o dalsiu, pridanu, hodnotu k uz vytvorenej fotografii, co (nazdavam sa) je aj priklad tejto prace.
verim vsak, ze kazdy ma svoj pohlad na fotografiu a pracu s nou (co je napokon aj dobre) a neberiem ti tvoj nazor na vec ( tiez sa tu nepokusam o nejake osobne averzie:).
este by som dodal, ze manipulacia s fotografiou je stara takmer ako samotna fotografia, pravda vzdy na urovni svojej doby..

ja si nemyslim ze by sa nejake preteky zacali. to je trochu (podla mna) mylny nazor.vsetko sa prirodzene vyvija a takisto aj nastroje s ktorymi suvisi fenomen fotografie. praca s foto v PC (tu ale nemam na mysli ani tak HDR ako skor kolaz, montaz... rozne formy PP) a (ona ´poctiva´) fotografia - to su veci ktore spolu idu subezne a je na kazdom koho co oslovi a comu sa venuje. rovnako asi neporovnavas bezcov na 100 m a maratoncov a nerozlisujes ktory z tych dvoch je poctivy druh behu. asi skor ide o to ako kto ku tomu ´svojmu behu ´ pristupuje a ako sa ho snazi uskutocnit. aj ked maju viacere kriteria specificke, tak na druhej strane su hodnotenie a kriteria kvality, ktore platia pre obe sfery uplne rovnako a o ktore obom, v konecnom dosledku, ide (kvalita prevedenia a spracovania, kompozicia, celkove esteticke vyznenie, atd.).

dobre sa na to pozera, parada.

TK nie je prave najlepsia, ale ma to carovnu atmosferu, slnkom zaliata krajina nasho detstva :) fajn

oddychove, fajn.

foto nehodnotim, kedze nie je co...asi si rad kopnes do druheho ked vies, ze v tom, resp. na to nebudes sam a ked je ciel lakavy..smutne, ale neprekvapujuce..