..este dodam pre poriadok - na tvoje stranky ci co to je som sa isiel pozeral uz pred casom aby som videl cim sa prezentujes. to co na nich mas si tam davas ty sam a rovnako tak si za tym, predpokladam, aj stojis. dozvedel a videl som tam kopec veci... aj dobrych... a aj nie az tak kvalitnych, aby ta predurcovali na take postoje, nazory a mieru arogancie aku mas. ak by mi islo o ciste podpichovanie tak by som sa o tom zmienil tvojich komentoch hned ako som tam tie fotky videl.no a nespominal by som to vobec ak by si nezaujal (podla mna) pokrytecky postoj ku tym husenam.

:) neboj, vsetko ok...ocakaval som podobnu ´konkretnu´ odpoved a aj ´humorny nadhlad´ o ktorom sa zmienujes nizsie.. a pritom som len konstatoval fakt, nic viac.. inak, s fotosopom ti mozem kludne helfnut, ak by bolo treba. .ved napr. za takto amatersky prevedenu selekciu by sa hanbil aj moj 10 rocny syn.

https://www.fotoklubgalanta.sk/PictureView.aspx?picture_id=2567&user_id=11

no, tie fotky huseniciek mas aj vo svojom profile na stranke vasho fotoklubu, nie?..tiez je to tam asi adekvatne, ci..inak, da sa to nazvat makrom bez hlavy (a to doslova, chudak husen) aj paty..nehovorim o tom ze to ani z naucneho hladiska nie je ziadne terno - husenica lisaja pupencoveho na ihlicnane..ale mas tam ine masterstucky na temy, z ktorych si tu robis srandu - kacicicky, srnky - cca tiez v kvalite tych husenic.

je rozdiel grafika (toto slovo je vsak prilis vseobecne a nie vzdy vystihujuce..o to vsak casto pouzivanejsie:) a kolaz. v tomto pripade by som povedal ze gro vysledku tvoria fotky. urcite - vyslednu atmosferu dotvaraju aj finalne PP efekty, ale tie su, podla mna, az v druhom rade a iba dotvaraju celkove prevedenie. bez kvalitne nachystanych ´polotovarov´ jednoducho nemoze vzniknut dobra praca. domnievam sa ze v tomto pripade mal autor predstavu na ktoru si potreboval pripravit medziprodukty tak ako ich mal, resp. tak, aby to stacilo k vytvoreniu tejto prace. nazdavam sa ze to, co je velka alebo mala miera PP, je asi individualnou zalezitostou kazdeho. niekedy samotny vysledok posobi viac postprocesovo ako v skutocnosti je. k tvorbe takychto prac je najdolezitejsie nachystanie si ´materialu´, predstava v hlave a potom, na zaklade mojich skusenosti, najma mravencia praca (najma so selekciami :)
inak, kolaz patri ku fotografii uz roky pred tym ako boli pocitace. kedysi sa strihalo noznicami, dnes sa nastroje uz zmenili.

..pytalo by sa s tym viac vyhrat..skoda napr. tej vody. ak by si sa viac pohral s tym jej vyviernim/pritekanim tak by to bola parada..plus ta dama posobi az moc zasadeno do prostredia. ale inak je to fajn

ma to tu spravnu atmo

to svetlo a uprava su fakt bolestive..ako by som dostal s tou lavou polkou masa medzi oci :)ked us si si dal tu ´namahu´ a odstanil prec pozadie, tak si mohol dat prec aj tie tiene od blesku, polozit to na nejaky drevenny stol a dorobit maksie tiene..aj ked to by z tejto foto moc nezachranilo..

aha, prepac. PP = post proces. tak zhruba povedane je to uprava fotografie v pocitaci bud: a) za ucelom tech. vylepsenia zaberu (zlepsenie kontrastu, farieb, retus drobnych rusivych prvkov, atd) alebo: b) tvorivy proces za ucelom vytvorenia noveho diela (kolaz /montaz...) pri ktorom je fotografia (resp. fotografie) su brane ako ´stavebny material´

no ako myslis, je to tvoja vec. ak ti nejde o spatnu vazbu tak ale nechapem motiv, preco sem svoje prace umiestnujes ..nikto si z teba srandu nerobi, no nemozes ocakavat chvalospevy na nieco co si ich nezasluzi.ak ti ide o to aby si napredovala tak treba prehltnut aj nejaku tu kritiku a ak si popozeras tuto kategoriu aj na inych weboch (ktore tiez nie su svetove vystavy) tak porovnavanim inych prac uvidis, resp. odpozorujes v com sa zlepsit a na com popracovat. takze to nebola ironicka poznamka ale rada. vela zdaru.

preco tu hdr?

baba trochu unudena

fajne, bude pantheon aj zvnutra?

..okrem pouzita filtra by sa to dalo este aj ´manualne´ pomocou invertnutia na urcitych plochach (alebo ine hratky na zmenu farby)..po okrajoch lokalne selekcie + takisto zmena farby..piplackovanie sa s tym.. potom blurovanie resp, smudge....asi by sa mi to ale nechcelo robit :)

nie je problem, na jar ti mozem poslat vajicka tohto druhu (eudia pavonia).

:) no, aspon dajake tie hratky s ikonkou ked uz nic nepridavam.. ale snad v dohladnom case daco spiskam. ten tvor na ikonke su take moje kresebne ulety, resp. detail z nich. onen ´orlik´ je liver bird ..YNWA

to co pises su dve rozdielne veci
- ´taketo upravy mi vobec nechutia´: to je prirodzene, kazdemu sa paci nieco ine.

-´nemaju nic spolocne s fotkou ako takou´: omyl. praca s foto v PP (za ucelom vytvorenim ineho diela) ma s fotkou spolocneho veru dost. minimalne to, ze fotografia pri nom sluzi ako hlavny stavebny prvok.

mal som na mysli to, ze by mala posobit viac kvapalnejsie, vodnatejsie, ohybnejsie...kedze je zrejme (resp. by malo byt) ze prave ´vytiekla´, vyvalila sa z tocky. tak som to aspon pochopil ja.

:)

farebne ´osumelost´ a vyblednutie je naozaj velmi dobre spravene. pravdou je ze tie ostrosti (povodna matrica a foto) su torchu odlisne.

fakt pekny moment..dodam len ze ide o typicku vlastnost babockovitych - pochutnavat si na nie prilis vabne vonajucich ´veciach´ a tekutinach..