vydarene

pekne

dobree

super

fakt pekna poctiva krajinka

trochu uz take cukrikovo/prvoplanove. kompozicne mohlo byt aj lepsie.

-odstranit ten "sivy film" co je na obrazkoch (brightness/contrast, levels, atd)
- 2. pic je uplne off topic
- 3. pic kompozicne mohol byt lepsie
- celkovo tam toho slnka mohlo byt citit viac

super

vdaka za koment

preco tazko? surrealisticka kolaz

nerozumiem, aky smer? ma to uz aj nejake meno? myslis fotomanipulacia alebo fotomontaz alebo fotokolaz ? to predsa nie je smer.

tvoje vysvetlenie teda chapem tak ze tvoja praca "breathe" nema nic spolocne s uvadzanou strankovou fotkou "into you" a ich vzajomna podoba vo vsetkych mnou spominanych skutocnostiach je cisto nahodna.
ok, ospravedlnujem za ti za toto nedorozumenie alebo ako to nazvat

parazitovanie som myslel v ramci tejto konkretnej foto..
autor povedal ze tomu tak nie je - nebol inspirovany jeho konkretnou pracou . aspon mi to vyplynulo z toho co napisal. potom je to ale nahoda jak blbec. ako som napisal - ak je tomu tak, beriem spat a ospravedlnim sa mu.

inspiracia. asi som sa zle vyjadril. pochopitelne je blbost uvadzat pri kazdej praci zdroj inspiracie. ked vsak ide inspiracia snad az ku hrane plagiatorstva tak si myslim ze je vhodne "citovat" (minimalne v odkaze. no moze byt aj v samotnom nazve prace) povodne dielo, aby sa tomu predislo. osobne chapem tvorbu povedzme "remake", tam vsak musi byt pridana urcita hodnota a zrejmy povodny zdroj.

ok, vlozil som prispevok a s porovnaim oboch foto.
ak mi ale autor povie ze tomu tak nie je tak sa mu rad ospravedlnim a je koniec debaty. nemam s tym problem

posielam nahlad na strankovu fotky otocenu vetikalne vs. foto z epohota. pises je takmer nemozne urobit nieco ine. podla je to ta najjednoduchsia vec dat modelku do inej polohy ako je ta z fotky z ktorej sa inspirujem. ale dat ju do identickej? hmm... ked ku tomu pridam bubliny (ktore su tiez na oboch, pozstava akoze vo vode, chladny farebny nadych,.. myslim si ze pri podobnej praci je minimalne neslusne neuviest zdroj inspiracie - nemusi byt textom- staci odkaz v nazve diela, ti co poznaju obe prace to pochopia. takto je to vsak len parazitovanie na napade niekoho ineho.

ok, to je nazor vs. nazor. ja mam opacny. nechcem, mu tu nejako pamovat, poslem ti mail s porovnaim.

ahoj,
to mi trochu pripomina to okridlene "na slovensku je to tak". akoze - zvykni si. ano, je tu vela fotografii, ktorych autori sa opicia, na druhej strane je tu kopec autorov, ktori si idu vlastnou cestou. mne nevadi ak sa autor inspiruje inou tvorbou, dokonca mi nevadi ak niekto do vyraznej miery napodobni inu pracu, s tym ze je ta prafraza priznana a je tam jeho vlastna pridana hodnota. tato fotografia vsak tymto pripadom nie je. nevidim dovod preco by som nemal povedat svoj nazor, ked vidim ze autor sa podla mna presuva od inspiracie ku takmer "opajcovaniu" diela. to je cele.

vyborne

sorry, myslim si ze kecas

jaj, jasne. skoda ze sa nedaju do reakcii attachnut obrazky. otoc si tu modru strankovu fotky vertikalne a daj si tvoju vedla seba. ..a najdi 5 rozdielov ty si tam dal este o2 bubbles. ale samozrejme, je to uplne ina vec. predovsetkym nazvom.
pozri, men je to v podstate jedno, je to tvoja tvorba a tvoje prace.