Jestli si to do teď nepochopil, řeším tvůj komentář, že jsme na stránkách, KDE SI (podle tebe) LIDÉ ŽÁDAJÍ UMĚNÍ. Celou dobu nechápu, proč jim ho tedy nenabízíš a píšeš nesmyslné komentáře k fotkám, jaké v životě nenafotíš.

Díky za odpověď. Myslel jsem 85 f1,4, tak jsme byl hodně blízko

Angie, je to výborné

Naprosto precizní. Může se zeptat na objektiv ? - Ten bokeh se mi moc líbí

Společného to má to, že píšeš o e-photu jako stránkách NA KTERÝCH SI LIDÉ ŽÁDAJÍ UMĚNÍ

Sorry ale i když jsem nějakou zastaralou literaturu od Šmoka (o které mě tady přesvědčujete, že mě posune o 15 levelů někam odpředu) četl v době kdy vy jste netušili jaký je rozdíl mezi vývojkou Foma a Orwo a rozhodně nepovažuji statě o tom, jaký rozdíl mezi velkými dvorci a prsy typu toho a toho za literaturu která by mi mohla něco nabídnout (což mě ve vašich očích automaticky degraduje na úroveň někde mezi homo erectus a Roberta Rosenberga), jsem schopen docela slušně vydělat a získat třeba i touto fotkou velmi dobré recenze v odborných kruzích o čemž při pohledu na tvoje veverky a další srandy (typu půl hlavy srnky se dívá a slepici které roste z hlavy strom, navíc technické kvalitě odpovídající fotomobilům první generace) velmi silně pochybuji. Užij si spousty dalších lajků a užívej si svoji zabedněnou představu o umění které si tady žádáš a kterého tady jistě najdeš obrovskou spoustu

Opět mi nezbývá, než se zamyslet nad tím, proč tady pořád píšeš něco o sobě. Nezbývá než ti popřát, abys někdy nakoupil v apatice, když ti nebylo z hůry dáno a třeba se i odblokoval v názoru, že vrcholem fotografické teorie jsou nějaké 40 let zastaralé šmokovy záležitosti a třeba se ti někdy podaří se i posunout ve focení dále než např tohleto: www.ephoto.sk/fotogaleria/fotografie/333284/lenka/?s=photos

V to případě nechápu, proč to tady spamuješ svými dementními veverkami

Promiň, možná si myslíš, že v rodném listě mají všichni stejné příjmení jako ty, ale minimálně já jsem vyjímka

Mnohokrát děkuji za odkaz, ale Šmok mě opravdu neoslovuje. Pokud je pro Vás modlou a vrcholem umění (což podle Vašich (pro mě naprosto nudných) fotek předpokládám), je jasné, že se náš názor a vkus budou zcela zásadně rozcházet.

Mnohokrát děkuji za odkaz, ale Šmok mě opravdu neoslovuje. Pokud je pro Vás modlou a vrcholem umění (což podle Vašich (pro mě naprosto nudných) fotek předpokládám), je jasné, že se náš názor a vkus budou zcela zásadně rozcházet.

Je to foceno na vyvýšeném místě v průchodu auly VŠB. Vzhlem k tomu, že o pár metrů níže je frekventovaná křižovatka a navíc tramvajové zastávky, je jasné, že tam mají řidiči co dělat sami ze ssebou

Dával jsem to ještě na Digiarenu, takže možná tam

Lajk

Samozřejmě a ne jedním. Mrkni mi do profilu na fotky a máš tam schéma svícení

A o to právě jde - cyklus v ostravských ulicích - jak u popelnic, tak jiných rekvizit na daném místě

Ahoj, svícení je klasický "rembrandt" s protisvětlem. Schéma můžeš prohlídnout buď zde: https://strobox.com/glamor/22852 nebo zde: www.ephoto.sk/fotogaleria/fotografie/391625/backstage/?s=photos

Je to první díl cyklu, kdy budou modelky foceny na kalištích, zrušených šachtách atd. Takže sezení na popelnici je takový vlažný začátek

Tak tohle je oslava fotografie

Na digiareně jsem dal myslím taky za 10

Tahle se mi líbí asi nejvíce.

Tmavým flekům se říká stíny a většinou se s nimi pracuje proto, aby fotka měla nějaký rozměr. Jak jsem viděl tvoji prácise světlem, evidentně je u tebe vrchol svítící techniky použití jednoho softboxu nebo odrazné desky ve směru od fotografa, aby na fotce pokud možno žádné stíny nebyly...
No tak každý máme při focení asi jiný záměr...