Zdravim, zrejme z vas malo kto pouziva objektivy zn. sigma, ale ak sa tu najdu aj taki, tak budem rad ak poradia.
Zhanam kvalitny objektiv na portret, no nemam s touto znackou velke skusenosti.
Premyslal som nad pevnym ohniskom 30 mm, potom 28 mm, alebo 10-20 mm. Vsetko su to EX objektivy.. Vdaka za pripadne komentare ci pripomienky.
zo sigmou to je trocha o stasti... Kazdy jeden objektiv je svojim sposobom original... Ja osobne mam 2 sigmy... 70-300 4-5.6 APO macro super = bezproblemova; a 17-35 2.8-4 EX ktoru som uz mal 3x v oprave (nefunkcny autofocus)... Toto je moja skusenost... S ohniskom ti neporadim kedze portrety casto nefotim...
´Nauty´, portrétne objektívy sú od 50 do 135 až 200mm u kinofilmu. Ak robíš s DSLr, tak max. tie 28, alebo 30mm ohniská. Tá 10-20mm je skôr na krajinu, ale určite nie na portrét. Inak s kvalitou ako píše RadoT, je to skôr poslabšie.
mam doma 10-20 a kvalita je fajn uplne bez problemov.. nemam to s cim porovnat ale som s nim spokojny, skoda nizkej svetelnosti v interieroch prakticky nemozne fotit z ruky..
Sigma AF 70-200mm F2,8 II EX DG MACRO APO HSM ked trafis spravny kus, tak je na portret fajn. Ja som musel menit.
Ale mam pevne sklo Canon 100/2.8 macro, no a ten je lepsi.
No kedze mas telo Sigmu, tak tam mas vyber dost limitovany. Ale, myslim si, ze objektiv Sigma na Sigmu telo by nemal byt problem. Obykle problem nastane, ked kupujes sigmu na canon, alebo na nikon. Mava casto FF alebo BF. Na portret urcite nejake dlhsie ohnisko, min. 50 mm, s vyssou svetelnostou. A idealne pevne sklo.
V poho :o)
Videl som par portretov fotenych na vsetky spomenute skla, je pravda ze ta 10-20 nie je na to urcena, no aj na nej boli skvele vysledky.
IMHO, z 28mm a 30mm liezli skvele ostre fotky.
Neviem ako je to s dlhym ohniskom, ci tam uz netreba stabilizator vela miesta a podobne. Kazdemu vyhovuje nieco ine, ja som skor na pevne ohnisko. Ale Vdaka za kazdy postreh.
pevné sú najlepšie, ale stále je to o kompromise, pretože furt meniť objektív je nezmysel. Na portréty fakt nejaké dlhšie ohnisko, pretože širokác môže vinetovať alebo skresľovať obraz. Minule som videl jedno porno točené so širokáčom, a jediný efekt to malo ten že slečna mala asi ešte o tri čísla väčšie kozy ako v skutočnosti. Vyzeralo to už fakt nechutne :-(
pevné sú najlepšie, ale stále je to o kompromise, pretože furt meniť objektív je nezmysel. Na portréty fakt nejaké dlhšie ohnisko, pretože širokác môže vinetovať alebo skresľovať obraz. Minule som videl jedno porno točené so širokáčom, a jediný efekt to malo ten že slečna mala asi ešte o tri čísla väčšie kozy ako v skutočnosti. Vyzeralo to už fakt nechutne :-(
pevné sú najlepšie, ale stále je to o kompromise, pretože furt meniť objektív je nezmysel. Na portréty fakt nejaké dlhšie ohnisko, pretože širokác môže vinetovať alebo skresľovať obraz. Minule som videl jedno porno točené so širokáčom, a jediný efekt to malo ten že slečna mala asi ešte o tri čísla väčšie kozy ako v skutočnosti. Vyzeralo to už fakt nechutne :-(
Ja som ti zase minule videl porno točené teleobjektívom,odhadujem tak 500-vkou a nevidel som ani hovno ,takí bolí malí....to radšej ten širokouhláč...:)
Sigma objektivy
Kupe zdar... :)
Ale mam pevne sklo Canon 100/2.8 macro, no a ten je lepsi.
!!!!!!!
Samozrejme že pevné sklo je ´lešie´ od fokusu! .-)
Videl som par portretov fotenych na vsetky spomenute skla, je pravda ze ta 10-20 nie je na to urcena, no aj na nej boli skvele vysledky.
IMHO, z 28mm a 30mm liezli skvele ostre fotky.
Neviem ako je to s dlhym ohniskom, ci tam uz netreba stabilizator vela miesta a podobne. Kazdemu vyhovuje nieco ine, ja som skor na pevne ohnisko. Ale Vdaka za kazdy postreh.
.-P
zaregistrujte sa a presvedčte o mnohých z výhod byť členom