objektívy

A to už neviem....:((( v každom pripade nie je rozdiel v 50mm Tamron a Nikkor...teda nemal by :)

Nezalezi. Ohnisko je vzdy rovnake a APS-C zrkadlovkach sa nasobi faktorom 1.5 (pre prepocet na 35mm film). DX oznacenie len znamena ze je urceny specialne na APS-C zrkadlovky a na Full Frame bud foti s kruhom na okrajoch fotky alebo foti na mensom rozliseni

... pri APS-C zrkadlovkach Nikon ... pri Canonoch je to 1.6, pri 4/3 systemoch (Olympus, Sony, Panasonic) x 2.

jasné chápem a ale v tomto prípade by sa kruh a menšie rozlíšenie nemalo prejaviť??ďakujem za odpoveď

Bude ti akurat trocha viac vinetovat, nez by vinetoval objektiv urceny na FF

A samozrejme este bude mat horsiu kresbu v rohoch.

tak aký by bol vhodný objektív podľa teba, lebo na tento tamron sú dobré recenzie. mám ešte možnosť nikkor 18-70/ 3,5 ten by bol lepší??

No ja by som urcite radsej bral ten Tamron, pretoze 2.8 je 2.8.. ten nikkor mas len 3.5-4.5. Navyse aj ten Nikkor je urceny len pre DSLR so snimacom velkosti APS-C. Zalezi vsak na tom, co chces fotit, pretoze Nikkor ma pre zmenu zas vacsi rozsah.

D 200 nieje fullframe, takze ta zhorsena kresba v rohoch pri tomto tamrone vobec nemusi trapit

ďakujem za info

Akurat ze, ten Tamron 17-50 2.8 je vo verzii Di II, co znamena, ze je len pre snimace velkosti APS-C. A teda nieje urceny na FF.

zaújímalo by ma či má niekto skúsenosti z nikon 18-85/ 3,5-5,6
čo sa týka skreslenia tak by ma zaújímalo ako to je na najmenšom ohnisku. a potom či nebude na okrajoch vidieť filtre v prípade ich použitia.
za odpovede ďakujem

sekol som sa ten objetkív je 16-85/ 3,5-5,6

ja si robim zalusk momentalne na 24/1.4 II L, ale najskor potrebujem nieco okolo 1300€ :D

mas tu vela roznych ludi, ale kedze si novacik, tak by som doporucil nasledovne: na niektorych strankach mas napisanych par veci uplne od piky,.. urcite by som zacal www.fotoroman.cz, velmi dobre a jednoducho spracovane s vysvetlivkami. Dalej si nahod www.idif.cz a tam je vela dobrych rad bratane elementarnych kurzov, kde ti profesionalny lektor vysvetli vsetko co potrebujes. dobry link je aj www.digineff.cz. To na co sa pytas, je lepsie si pocitat, takto par vetami sa na to odpovedat neda. Dalej by som doporucil ist na nejaku prezentaciu canonu alebo nikonu. vlacnejsich APS-C zrkadlovkach je asi o krocik vpredu Nikon, taktiez aj v poloprefesionalnych. Vyssia treba je uz na zvazenie ci chces Canon alebo Nikon, hlavne ide o to co a ako fotis. Ja fotim na Canon aj Nikon. Ak chces nieco vylozene konkretne, napis mi sukromnu spravu a ak budem vediet tak odpoviem

chcem sa vyhnut inac debate co je lespie, o to vobec nejde. nechcem preto tu hnevat ani canonistov a ani nikonistov. mozno len poviem, ze napr canon 50D je vyborny fotoaparat a na pracu bohate staci, v tejto kategorii sa tazko najde nieco lepsie .. alebo na profi reportaze a fotenie divej zveri asi Nikon D700 (eventualne pre majetnesich D3),... takze gigamajstre, rozmyslaj a pytaj sa

je to ostre rychle sklo... dobra nahrada 17-70mm tak ci onak je to super sklo oko zakladny zoom

jj to som sa aj dočítal na anglickej recenzii a aké máš skúsenosti zo skreslemím lebo tam bolo a malom písané.

posledným slovám nie je vôbec rozumieť, čo chcel autor povedať. ráno skúsim nájsť maďarský slovník.

skreslenie: u zoomu budeš mať na krátkom konci skreslenie vždy. píšeš že si čítal recenziu, tak tam by si mal mať mať aj grafy z ktorých je jasné aké to skreslenie je a konkrétne u skreslenia praktický vplyv je ten istý ako výsledky laboratórnych meraní. Leda že by si si pod pojmom skreslenie predstavoval niečo úplne iné než čo sa pod skreslením myslí v recenziách.
Prečo vlastne riešiš zrovna skreslenie? Budeš s tým fotiť architektúru?

nie prevažne sú to poľnohospodárske stroje. takže deformácia by mi vadila. a čo sa týka tej recenzie bol som rád že som si to ako tak preložil do slovenčiny a ku grafom priznám sa že som tomu veľmi nechápal nie som pokročilí a zaujímajú ma aj nejaké praktické skúsenosti ku tomuto objektívu