Canon 70-200/2,8L IS II Prešov - odskusanie - O TECHNIKE - Fórum | ePhoto.sk

9michal9 2013-02-09 11:28:09+01

Zdravim, chcel by som sa spytat, ci sa najde niekto ochotny z Presova, kto by mi pozicial objektiv Canon 70-200/2,8 L IS II. verziu na 5 minut. Nechcem ho nikde na ziadnu akciu, ide mi fakt len o rychlost ostrenia, kresbu atd. Rozmyslam nad jeho kupou, tak by som si ho rad vyskusal. Mam Canon 70-200/2,8L bez IS, tak ma zaujima ci sa mi oplati ist do tohto objektivu, ci je tam az taky velky rozdiel v kvalite. Viem ze objektiv kvalitny je, ide mi len o to ako velmi. Pripadne ak viete kde v ktorom obchode v Presove ci Kosiciach ho maju na vyskusanie tak napiste. Vdaka

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

quintes 2013-02-09 11:36:55+01

V Kosiciach v Optime, FaF ti ochotne poradia aj daju vyskusat...

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

9michal9 2013-02-09 12:23:25+01

FaF mame aj v Presove, tak musim skocit aj tam ci ho nahodou nemaju, vdaka za info. Ale ak by sa predsa len niekto nasiel kto ho ma v Presove, budem vdacny.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

viliamtel 2013-02-09 12:32:14+01

Prešov je dosť malé mesto nato aby taky objektív držali na predajni

zato v optime ke koľko krat som tam bol tak ho tam mali na predajni

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

2

jamgurmi 2013-02-09 12:42:22+01

ked som sa rozhodoval ze ktoru vs. porovnaval som oba, bez is je trocha slabsi na plnu dieru, ale pochybujem ze si to len tak niekto vsimne, vsII zasa trocha viac vinetoval. vsII s is je fajn ak mas vela volnych money a vyuzijes to is. chlapik co ma vsII my aj tak hovoril ze dost casto ma vypnuty is, tak treba zvazit ci je rozdiel hodny 1000eur. jasne ze je novsi, atd. atd. mne vyhovala vs. bez is a vobec to nelutujem. o upgrade ani nerozmyslam

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

2

jamgurmi 2013-02-09 12:47:10+01

ano a k teme, urcite v ke ju maju, naposledy aj bez aj s

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

9michal9 2013-02-09 12:49:19+01

Tak praveze niekedy by sa mi ten IS zisiel, ale to by mi stacila aj prva verzia s IS. Teraz fotim bez IS permanentne lebo ho nemam a prezil som, ale niekedy by sa to hodilo skratka. ale o ten IS mi ani tak nejde, skor mi ide o opticku kvalitu a rychlost zaostrovania. Mam 7D, a fotim prevazne sport. Viem ze tam velmi IS nevyuzijem, ale napr pred nedavom som fotil snooker a tam by sa veru IS hodil .

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

viliamtel 2013-02-09 13:22:40+01

Is aj novyši opticky navrh objektívu by mal pomocť lebo su kontšruovane najma pre senzory s vačšou pixelovou hustotou ako aj tvoje 7d je .samozrejme to bude vidno až pri veľkych výrezoch fotiek....

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

9michal9 2013-02-09 13:34:36+01

príspevok od: viliamtel

Prešov je dosť malé mesto nato aby taky objektív držali na predajni

zato v optime ke koľko krat som tam bol tak ho tam mali na predajni

no, na taketo veci je fakt dost male, tu nieco zohnat na fotak nieco drahsie je snad nemozne

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

fotograficek 2013-02-09 14:53:29+01

Ten objektív skúšať ani nemusíš pretože je dokonalý.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

1

9michal9 2013-02-09 15:04:50+01

tak to som cital vsade mozne ze je dokonaly, ale tak predsa len by som si ho rad porovnal oproti starej vezrzii bez IS
.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

lubomirzvolensky 2013-02-09 15:42:48+01

tam fakt nemas co porovnavat. Na f2.8 je daleko daleko lepsi ako povodne verzie, na f4 su takmer rovnake, potom su uz rovnake. Stabilizacia je daleko ucinnejsia ako na prvej IS verzii, oproti nestabilizovanej verzii je to neporovnatelne.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

9michal9 2013-02-09 15:53:21+01

príspevok od: lubomirzvolensky

tam fakt nemas co porovnavat. Na f2.8 je daleko daleko lepsi ako povodne verzie, na f4 su takmer rovnake, potom su uz rovnake. Stabilizacia je daleko ucinnejsia ako na prvej IS verzii, oproti nestabilizovanej verzii je to neporovnatelne.

no a to ze je daleko daleko lepsi som chcel pozriet v reale. A aj rychlost ostrenia ma zaujima. To je vsetko co som chcel odskusat, resp porovnat.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

landov 2013-02-09 16:00:55+01

príspevok od: 9michal9

no a to ze je daleko daleko lepsi som chcel pozriet v reale. A aj rychlost ostrenia ma zaujima. To je vsetko co som chcel odskusat, resp porovnat.

no tak si zajdi do KE OPTIMA a mas to vyriesene.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

9michal9 2013-02-09 18:22:32+01

príspevok od: landov

no tak si zajdi do KE OPTIMA a mas to vyriesene.

budem musiet

tak vdaka za info vsetkym

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

gomeznuno 2013-02-09 21:09:27+01

ja jsem presel z 70-200mm 4IS a sem fakt hodne spokojenej a na tu vahu se da zvyknout

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

1

Dude 2013-02-09 22:40:24+01

70-200 je OK, ale co Kanon pyta za f2,8 alebo IS je zlodejina!!
Nicmenej ako spravny Slovak som ochotne podporil zlodejov

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

3

katjo 2013-02-09 23:30:43+01

príspevok od: Dude

70-200 je OK, ale co Kanon pyta za f2,8 alebo IS je zlodejina!!
Nicmenej ako spravny Slovak som ochotne podporil zlodejov

Prave preto, na Canone II nie je co skusat, ked tak
skor porovnat a vyskusat aj poslednu verziu Tamon 70-200/2.8 VC USD,
ci to cenove navysenie bude zodpovedat aj kvalitativnemu naskoku Canonu voci Tamronu
- taketo porovnanie by ma fakt zaujimalo..

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

vd 2013-02-09 23:31:58+01

opticky su odlišné. mám verziu bez is a nie som spokojný s kresbou na 200mm. ani ked zaclonim na 8. na 70mm je ok

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

lubomirzvolensky 2013-02-10 10:39:45+01

ano, verzie bez IS boli kusok horsie, predovsetkym na najdlhsom ohnisku a najvacsej aperture. Jednickove verzie IS boli tiez nie uplne fantasticke v tomto, kdezto Generacia II to obrovsky zlepsila. To iste plati o Nikone aj Sigme aj Tamrone, je tam proste vyvoj a prisposobovanie sa digitalnej dobe - natrepane pixely atd.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0