portret osoby a objektiv

...tym myslim mna osobu s fotakom napr 5 metrov k stromu...

Skvela pomocka na DOF (HO)
http://www.dofmaster.com/dofjs.html

cim blizsie zaostris, tym mas mensiu hlbku ostrosti.
cim ´dlhsi objektiv´ (citaj cim je ohniskova vzdialenost vacsia), tym je na rovnakych clonach nizsia hlbka ostrosti.

z praxe, fotis 50mm na F2.8. zaostris 30cm od objektivu, hlbka je mala. zaostris 5 metrov, ostry je skoro cely obraz (len priklad, hodnoty sa daju najst napr pomocou http://www.dofmaster.com/dofjs.html ).

druhy priklad:
50mm na F5.6, 2m = 34cm DOF na Canone
150m na F5.6, 2m = 4cm

no ved prave. to co vidis cez 80mm ff a cez 50mm na 1,6 vyzera z rovnakeho miesta uplne rovnako (rovnaka perspektiva). aby si zachoval rovnaku velkost tvare na fotke tak nemusis menit vzdialenost od objektu, pretoze 1,6 to (oproti ff) akoby oreze a zvacsi na rozmer fotky. cize perspektiva zostava zachovana. 50mm je rovnako vhodny portretovy objektiv na 1,6 ako 80mm na ff. tak to aspon chapem ja.

Nikon AF-S 50/1.4 G .............uz ho maju v Pro.Laike

ok, tak este raz.
lom svetla na 50mm objektive je ako na APS-C, tak aj na FF rovnaky. preto zostanu zachovane vsetky neduhy, ako skreslenie...

Tak to aj je.

to je sice fajn, ale meni to nieco na tom, co napisal Corvus?

ak chces robit karikatury a nie portrety, tak nie, ale ak sa chces vazne venovat portretom, tak ANO!

Takto...tu je výcuc z článku Romana Pihana :

Tvrdí se (aniž se chceme pouštět do anatomických diskuzí o skladbě lidského oka), že perspektivnímu vidění lidského oka odpovídá takové ohnisko objektivu, které je rozměrově shodné s úhlopříčkou snímače. Kinofilmové políčko o rozměrech 24x36mm má úhlopříčku 43mm a ´ideální ohnisko´ je tedy 43mm. Zřejmě touha nás lidí po kulatých číslech ale způsobila, že pro kinofilmový formát se jako ´základní´ objektiv vžilo ohnisko 50mm, zatímco objektivů s ohniskem skutečně 43mm je jako šafránu (pokud vím je jen jediný a sice Pentax). Podobné perspektivní vlastnosti odpovídající lidskému oku mají ale i násobky ohniska 43mm. A tady kupodivu již je nabídka celkem bohatá - portrétní objektivy 85mm, střední teleobjektivy 135mm i 180mm.
Trošičku jiná situace nastane ale na digitálních zrcadlovkách (DSLR). Ty mají menší snímač (typicky kolem 15x23mm) a úhlopříčku tedy jen 28mm z čehož vychází i násobící faktor pro objektivy 1.6x. Základní objektiv přibližně odpovídající perspektivnímu vidění lidského oka je na DSLR tudíž 28mm (takové objektivy jsou standardně v nabídce řady firem a odpovídají 43mm na kinofilmové zrcadlovce) a dvojnásobek ´magické´ vzdálenosti je právě cca 50mm odpovídající portrétním 85mm objektivům kinofilmových zrcadlovek.
Ohnisko 80mm které vytvoří 50mm objektiv na DSLR je universálně použitelné pro řadu fotografických záměrů. Mimořádně vhodné je pro portréty, kde vytvoří příjemnou a přirozenou perspektivu (zobrazení nosu, očí, uší atp.). V kombinaci s nízkou hloubkou ostrosti se rozostří pozadí a tím portrét vystoupí z fotografie.

Ultra TXF: pekne pripomenutie, poznam ten clanok velmi dobre, je to z testov dvoch canonich 50-tiek :)
A na margo tej padiny, portretu a skreslenia: z mojich skusenosti asi tolko - ak sa mysli portretom tesny orez tvare na cele policko, tak to nejde spravit, 50mm je na to kratke ohnisko a vzdialenost od objektu by musela byt velmi mala, to by ku perspektivnemu skresleniu doslo. Ale ak tvar nevyplna cely snimok a odstup je viac ako cca 1.5m obraz skresleny nebude.

Presne ako hovoríš.....konečne niekto,kto tu niečo aj čítal.
U tej 50-tky je veľmi pekná kresba a u 1,4 verzie sa dá pohrať s hĺbkou ostrosti.Pri snahe vyplniť celý obraz hlavou musíš ísť takmer na 1m a to už nie je ideálne.Ale nakoniec to ani nie je nutné,dá sa nakoniec orez doriešiť v kompe,tobôž ak máš aspoň 10 MPx zrkadlovku.
Okrem toho aj taký tesný kontakt nie je každému príjemný,preto mám ešte 100/2,8 makro :)

50mm, tak ako každé ohnisko, má svoje +/-, o tom niet pochýb... na APS-C je Nikkor 50mm/f1.8 skvele sklo na portréty. Prečo? Lebo ním je aj na FF. Za predpokladu, že si človek uvedomuje jeho obmedzenia a vie z akej vzdialenosti a uhla áno a z akých nie. To, že s ním ide spraviť portrét na úrovni potvrdzuje obrovské množstvo skvelých portrétov spravených týmto sklom, no portrétne sklo to z neho nerobí. Ale platí to aj naopak. To, že 50mm/1.8 nie je portrétne sklo, ešte neznamená, že nie je na portrét vhodné.
Jasneže časom mi prestalo stačiť a dokúpil som 85mm/f1.8, kedže portrétu sa venujem predovšetkým. Ale tú padinu tam stále dávam. Lebo je to geniálne sklo aj na portréty.

Mrknite napríklad toto:
http://www.ondranosek.net/html/portrait00.htm

Fest dobrá portrétna robota a drvivú väčšinu práska Ondra padinou (f1.8 aj f1.4), niektoré sú sigmou 30mm/f1.4. A to 30mm už vôbec nie je portrétne sklo. Ale ide to, keď vieš čo a ako. A v tom to práve je. V konečnom dôsledku záleží len na výslednom diele, nie na tom, či sa dané ohnisko pokladá za ´portrétne´.

*Ale ide to, keď vieš čo a ako = Ale ide to, či vieš čo a ako.

Portrét sa dá spraviť akýmkoľvek sklom,ale musiš ako hovoríš vedieť ako nato.

dakujem,ale ta vasa diskusia sa vobec netyka mojho prispevku,,, ;-(

kekso:
pre nikon je dokonaly cenovo dostupny z druhej ruky (mozno v nejako e-shope aj z prvej) Nikkor 85/1.8, ktory vsak na D40/D60 neostri.
od decembra bude vonku 50/1.4 af-s za cenu okolo 11tis
inak do 10tis nic na d40, to je dan za lacne telo. dalsia moznost je 70-300vr na 70-105mm