Po novom roku, február-marec by som rád kúpil novú zostavu. Budem fotiť 99% macro a od toho sa odvíja všetko. Mám dilemu Nikkor 105/2,8VR + D90, alebo Canon 40D + Canon 100mm/2,8macro USM. Je mi jasné, že chybu neurobím ani v jednom. Skôr do budúcnosti ak by som chcel macroblesk + nejaké príslušenstvo. Vychádza mi skôr Nikon, teraz. Ďakujem za rady, alebo aj nové doporučenia. Už keď niečo kúpim tak to bude nadlho.
reagovať
Ten nikonacky stabilizator sa mi v makro objektive paci. Ak ale chces byt zamerany hlavne na makro, nikon tusim nema alternativu k Canon MP-E 65. MP-E 65 urcite nie je vhodny ako jediny objektiv. Blesky jednoznacne original, ci uz canon, alebo nikon. Ja som kupil Fomei pre Canon 350D a na 40D uz nefunguje.
Nikon 105VR je podla testov lepsi ako Canon a snimac v D90 tiez. D90 ma naviac Live View na podstatne kvalitnejsiom monitore. Pre toto pouzitie u mna vyhrava Nikon.
Na tom nikone sa mi páči stabilizácia, ale funguje aj na macro? Niekde som čítal čím menšia vzdialenosť o to menej stabilizuje. Nad 30m je to 4 stupne a čím bližšie tým horšie. Nakoniec na macre to môže robiť 1 stupeň. Na tom canone sa mi páči to, že môžem mať 100mm objektív k tomu mám ten istý priemer 58mm apochromatickú predsádkovú šošovku +5D a to je zväčšenie 2:1, nejaký telekonvektor 1,4 a už je to skoro 3:1 a ak by som chcel väčšie môžem kombinovať medzikrúžky, alebo rovno kúpiť MP-E65, aj keď sa s ním bude fotiť ťažko. Takže neviem a stále dokola.
Stabilizacia je ti pri makre na nic, najvacsi problem je, ze sa hybes dopredu dozadu, ked mas DOF 1 mm. Obycajne sosovky su nepouzitelne s APO nemam skusenost. Docela dobre mi funguje 105VR s telekonvertorom 1,4x. Samozrejme bez stativu a makrosanok to uz nejde. Stabilizator je dobry na portrety, nie na makro. Ber do uvahy to co je pri snimani prakticke, lepsia obrazova kvalita a komfort pri zaostrovani.
Stabilizacia je ti pri makre na nic, najvacsi problem je, ze sa hybes dopredu dozadu, ked mas DOF 1 mm. Obycajne sosovky su nepouzitelne s APO nemam skusenost. Docela dobre mi funguje 105VR s telekonvertorom 1,4x. Samozrejme bez stativu a makrosanok to uz nejde. Stabilizator je dobry na portrety, nie na makro. Ber do uvahy to co je pri snimani prakticke, lepsia obrazova kvalita a komfort pri zaostrovani.
Ahoj Karol, súhlasím s tou stabilizáciou. Aké makrosánky by si odporučil? Ja uvažujem o ´Manfrotto micro positioning sliding plate 454´. Stačia jedny alebo radšej 2x naprieč? Jedny stačia na ostrenie, priečne na pohyb vodorovne a statív na pohyb zvisle. Ď.
Ja pouzivam Velbon Supermag Slider, tie maju pohyb aj do stran, takze nepotrebujem 2x Manfrotto. Je pravdou, ze tie Manfrotto, to je kus solidneho zeleza.
Ak mozem aj ja polozit otazku k tejto teme, nechcem zbytocne robit bordel vo fore, ale dnes som si kupil canon 100mm f/2.8 Macro USM a poskuloval som aj po macro blesku, zistil som co to stoji, ale jedna vec ma silno zaujala a nedokazal som si ju zodpovedat a v obchode mali taky natresk ze som nechcel zdrzovat.
A k veci .. aky je rozdiel v tychto dvoch produktoch okrem brutalneho rozdielu v cene? (mozno sprosta otazka, ale nie som tu vobec doma)
http://prolaika.inshop.sk/inshop/blesky-a-prislusenstvo/canon/canon-mr-14-ex-ring-lite-macro-flash.html
vs
http://prolaika.inshop.sk/inshop/blesky-a-prislusenstvo/fomei/fomei-rf-1-macro-flash-digital-ttl-pre-canon.html
ja som sa popalil na tom Fomei blesku, ked som ho kupoval na 350D fungoval dobre, ale na 40D uz nefungoval vobec. Rovnako som najprv kupil blesk Sigma EF 500 DG Super, ten sice na 40D funguje, ale s obmedzeniami. Radsej uz kupujem len originalne prislusenstvo.
takze odpoved je jasna, ak makroblesk .. tak jeden z dvoch co ponuka Canon. Fotograf77 pouziva taky tunel na klasicky blesk .. tiez to posobilo zaujimavo a aspon sa mi to zdalo byt ako zatial zaujimava volba, kedze Canon blesk Speedlite 580 EX II je cenovo dostupny a na zaciatok zhotovit tunel a skusat. Bo blesk este nemam ziadny (okrem vstavaneho) a vyhodit teraz 17tis za macro blesk, ked nemam este ani normalny blesk, mi pride ako krok inde. Preto sa pytam na nazory, moznosti .. aby som si udal smer.
Mam Nikkor 85/1,8 a chcem kupit makro objektiv. Objektiv akej ohniskovej vzdialenosti by ste mi odporucali. Rozmyslal som, ze bud kupit k tomu este nejaky iny s nizsou ohniskovou vzdialenostou, alebo predat tento a kupit nejeky iny s podobnym ohniskom. Teda mat radsej 2 v 1, alebo samostatne. Inak tej 85tky sa velmi zbavit nechcem. Je to dobre sklo. Neviem ci som sa dostatocne jasne vyjadril.
Ja som mal moznost robyt s tym sklom od Canonu (100mm 2.8 Macro USM) teda toto sklo mam, ale mal som ho aj na 40D a bolo to fajn, ale hrozne mi chybala stabilizacia. A aj ked pouzivam na mojom Canone to macro tak niekedy nadavam ako pohan lebo to nema IS. Vsetko v prospech Nikonu, ja by som bal ten.
Ja som mal moznost robyt s tym sklom od Canonu (100mm 2.8 Macro USM) teda toto sklo mam, ale mal som ho aj na 40D a bolo to fajn, ale hrozne mi chybala stabilizacia. A aj ked pouzivam na mojom Canone to macro tak niekedy nadavam ako pohan lebo to nema IS. Vsetko v prospech Nikonu, ja by som bal ten.
Stabilizator pri makre nema prakticky ziaden ucinok, funguje len pri beznom pouziti, napr. pri portretoch.
Macro zostava
A k veci .. aky je rozdiel v tychto dvoch produktoch okrem brutalneho rozdielu v cene? (mozno sprosta otazka, ale nie som tu vobec doma)
http://prolaika.inshop.sk/inshop/blesky-a-prislusenstvo/canon/canon-mr-14-ex-ring-lite-macro-flash.html
vs
http://prolaika.inshop.sk/inshop/blesky-a-prislusenstvo/fomei/fomei-rf-1-macro-flash-digital-ttl-pre-canon.html
Dakujem za konstruktivne vysvetlenia.
Tak ake mam alternativy a na co si davat pozor?
Dakujem ak sa niekto vyjadri .)
http://www.ephoto.sk/tip-dna/diy_makro_difuzor/
http://www.ephoto.sk/tip-dna/gorilla-netradicne/
zaregistrujte sa a presvedčte o mnohých z výhod byť členom