50mm alebo 50mm

Zalezi na co to potrebujes...Ked chces fotit macro tak urcite sigmu.Ak chces fotit portrety alebo daco v interieroch alebo dajake koncerty tak Sony.

No toto mi je jasne, mne islo o to ze ktory ma lepsiu kvalitu obrazu v beznych situaciach - dobre svetlo a nie makro, a vlasnosti ako rychlost ostrenia, odolnost na protisvetlo, a ak ide o to ci makro alebo svetelnost tak sam neviem, hlavne aby to kreslilo lepsie ako moj setak SAL18-70 3,5-5,6

mal som sigmu co sa tyka ostrosti bola vyborna ostra od stredu az po okraj uz od clony 2,8. Vymenil som ju preto lebo bola velmi hlucna pri AF a nedokazala mi zaostrit na nekonecno co som bol prekvapeny narazil som na zly kusok. Teraz mam canon 1,4 USM ale ked chcem dosiahnut lepsiu kresbu tak musim zaclonit na 2,8 pisem ti to preto lebo svetelnost je fajn ale ma svoje limity. Co sa tyka tojho setaku tak urcite su kvalitnejsie tie 50tky ako to skielko co mas teraz. Nepremyslal si este nad sigmou 50mm 1,4 ale je drahsia ako makroverzia

A testy si na nete kukal? :-) podla testov sa da velmi dobre poznat ktory aky je :-)))

Testy som kukal, ale je ich malo a dost si odporuju, okrem toho podla testu som uz kupoval fotak - Lumix FZ7 a prisiel som na to ze to co kritizuju tam vobec nieja alebo to nevadi ale za to ine vazne problemy ktore fakt vadia, tie nenapisu.
P.S.:prave pre tie uz mam zrkadlo, aj ked nie niake super, ale lepsie ako Lumix.

...so sigmou 2.8 nafotíš aj makro,aj portrét.....so sony nafotíš len portrét...makro už len s ďalším príslušenstvom...


..kresbou patrí táto sigma isto k tomu vydarenejšiemu v kategórii lahšie dostupných pevných skiel.............hlučnosť by som v tomto prípade vôbec neriešil...

dobra stranka na vyber recenzii je recenzie.hladacik.sk (myslim ze asi najlepsia) mne dost pomohla

uvazujem nad kupou 50tky a rozhodujem sa medzi Nikon AF-D 1,8/50mm a Nikon AF-D 1,4/50mm, ma niekto skusenost s tymto objektivom? cenovy rozdiel je viac nez 100percentny ... stoji to za to? dakujem

zalezi na tebe, ci chces fotit na F1.4 - F2, alebo az od F2.
mal som obe, 1.8 sa da zohnat od 3000Sk a zaciatocnikom urcite postaci.

na nazov temy jednoznacna odpoved: 50mm
no niekedy aj 9mm staci :)

Jedno clonové číslo je sakra drahá vec u každého objektívu. Len pre ilustráciu také dvojice od Nikonu s orientačnými cenami:
50/1,8 5000 ---- 50/1,4 10000
85/1,8 12000 ---- 85/1,4 35000
180/2,8 25000 ----- 200/2,0 120000
300/4,0 35000 ----- 300/2,8 150000
Pre objektívny pohľad ale treba dodať, že sa obvykle líšia nielen o to jedno clonové číslo, ale o mnoho iných vlastností. Tak nebuď smutný, si na tom ešte dobre :-)))

A u Canonu to podobne pokracuje aj dalej..

50/1,4 10000 ---- 50/1,2 40000 ---- 50/1.0 2600 USD
85/1,4 35000 ---- 85/1,2 65000

Len tak na okraj, medzi 1,8 a 1,4 je to iba 2/3 clonového čísla.

A s klesajucim clonovym cislom stupa cena (skoro exponecialne) a takisto sa zuzuje vyber.

dodo, zabudol si na 300/2, ktory je este ´trosku´ drahsi ;)

No tak musim trochu odporovat: Sony 50/1,4 10000
Sony 50/2,8 15000

co ma sony 50/2.8 spolocne s nikkorom 50/1.8? minoltacke starsie 50tky idu kupit za menej, 50/1.7 ~ 130-150, ja mam svoju 50/1.4RS za 2 stovky..

Dakujem za odpovede, zatial ale nikto nenapisal ci sa oplati priplatit k 5/1,4. Nejedna sa mi o to ci na ten mam a na henten musim este sporit... Otazka je ci sa oplati doplatit k 50/1,4

podla mna urcite, podla recenzii ma 1.4 ovela krajsi bokeh na digiarene je o nom celkom pekna recenzia len si musis poklikat