a200 vs d70

no co sa tyka sony, celkom sa da,ale ten setovy objektiv je nahoby...mal som ho mesiac a predal,lebo to bolo hrozne...ale co sa tyka tela,celkom fajn,aj ked mnohi tu nadavaju na sony a budu ta prehovarat na nikon...ale s nikonom skusenosti nemam,takze neposudzujem,neodsudzujem...

Kupoval som pod rukou D70s a mozem len odporucit. ale musis mat stastie na konkretny kus, uz su to starsie stroje. pozri v exife kolko ma nabehane (ak pod 20k, tak je to v pohode) a poriadne si ho preskusaj.
Nikon ma 90 rocnu tradiciu vo vyrobe fotoaparatov a za model D70 sa rozhodne hanbit nemusi. Sony nepoznam, ale a200 je tusim low end a jedina jeho vyhoda oproti D70-ke snad moze byt, ze sa da kupit nova. Sorry, sonaci... :)

používal som D 70 roky a bol som mimoriadne spokojný, pre začiatok dobrá voľba :)
hlavne je k nemu možné dokúpiť mnoho príslušenstva z druhej ruky za slušné peniaze. Len by som ti chcel povedať aby si sa hlavne sústedil na objektívy, telo až tak dôležité nie je, keď robí čo má. Tak si rozmysli čo ideš fotiť a podľa toho investuj.

Kveto, s tymi objektivmi suhlas, este by som doplnil, ze neexistuje univerzalna rada na vyber fotoaparatu, pretoze zalezi na preferenciach toho kto si ho vybera. Uvedene modely su dost odlisne. Za D70 uvediem mozne dovody, preco uplny zaciatocnik moze byt mierne sklamany:
- takmer nutnost pouzivat raw, processing jpegov ma D70 slabsi, ale z rawu sa da dostat omnoho viac (osobne nikdy nepouzivam ine ako raw)
- absencia SK menu (viaceri si stazovali, podla mna anglicke uplne staci)
- ziadne ´user friendly´ funkcie typu upravy vo fotaku, napoveda a vsetky tie serepeticky co mna osobne neskutocne otravovali ale ini ich zas mozu preferovat, atd...

Proste, ak to s fotenim myslis vazne a chces sa tomu skutocne venovat, D70 je viac pre teba (zistis neskor, ked si zvyknes na jeho skvelu ergonomiu).
Ak mas rad lubive saturovane jpegy, v zivote nedas dole setak a chces to ako lepsie cvakatko, potom asi ten sonac... tak to ma este napadlo, ak mam byt objektivny

je velky rozdiel medzi d70 a d70s??? viem ze to je facelift ma
len vacsi Lcd...ma aj nieco podstatne preco by sa viac oplatila kupit
d70s???(ked nebereme do uvahy pouzivanost fotaku)

myslím, že má väčší hľadáčik, čo iste výhoda je

hm, no neviem ten jpg mi až taký strašný neprišiel :) ale súhlasím, že D70 je telo pre fotografa, nie pre nosiča fotozáznamníka

Ja som mal D70s a bol som spokojny. Rozdiel okrem displeja je aj v autofocuse ktory je lepsi a rychlejsi, lepsia je baterka a batery management a taktiez ma silnejsi blesk. Na zaciatok mozem len doporucit aj ked netreba mat vysoke ocakavania predsa len je to starsi model. Zaujimalo by ma aky je v porovnani s napriklad D60. Mate niekto skusenosti??

D60 nemá motor, tým pádom to pre mňa nie je žiadna voľba, v podstate to nie je fotoaparát :D

ten motor je urcite na zvazenie...ale zas ma ocosi lepsi cip (aspon v testoch)

na čip sa ja môžem vy..... keď nezaložím žiadny normálny objektív
napr.
50/1,8 super sklo za pár € nefunguje
85/1,8 príjemný portrétny teleobj. nefunguje
80-200/2,8 klasika - nefunguje ( okrem SWM ktorých je málo )
Tokina 28-70 / 2,8 príjemný obj. za pár korún - nefunguje
a takto by som mohol pokračovť, ale kladiem si otázku: aký objektív na tú D60 vlastne založiť ? V podstate len lowendové zoomy, alebo highendové supersklá za strašné prachy. Toľko k môjmu názoru na absenciu motora v D60.

D60 ma lepsie spracovanie obrazu vdaka novsiemu obrazovemu procesoru. Cip je tiez novsi. Tie roky vyvoja co su medzi tymi modelmi sa musia niekde ukazat.
Ale D60 ma aj ine problemy ako absenciu motorceka (aj ked to nastve, mna osobne velmi, nakolko s oblubou pouzivam 50 1.8).
Nema stavovy displej, na ktorom vzdy vidim vsetky najdolezitejsie nastavenia, je potrebne aktivovat to zobrazenie na velkom zadnom LCD. Nema tie typicke nikonacke dvojchvaty - button plus koliecko, po vacsinu veci je potrebne chodit do toho grafickeho menu na zadnom displeji. Tiez je to trocha na nervy, ked chce clovek dosiahnut optimalne nastavenia vzdy a rychlo...
A cele to telo je take male, aj ked velmi solidnej konstrukcie na svoju triedu, to musim uznat. Vlastnil som rok D40, co je takmer to iste navonok, takze viem posudit. D70 omnoho lepsie padne do ruky, clovek ma z toho stroja lepsi pocit (teda aspon ja).

Mam d70,presiel som nan z d40 koli neporovnatelne lepsej ergonomii a motoru... A ceny d70 su teraz fakt super. Myslim si ze asi najvacsou slabinou oproti sony je display, ale ja osobne s tym nemam problem. Fotil som aj so sony a nemenil by som.

mam a200 a za cvakatko ju nepovazujem... je to lowend, ano, ale to neznamena ze nie je kvalitna.. oproti nikonu viac sumi, ale pokial netlacis nic vacsie ako A4 nemusis sum riesit.. relevantny bude akurat pri 100% zvacseni na monitore, sikovnym post procesom upravis aj zabery pri iso 3200 (vlastna skusenost). Na SONY navlecies akykovlek starsi objektiv Minolta, 50/1.7 fici na ebayi za okolo stovku podla toho ake mas stastie, minule som videl ze niekto kupil minolta 50/2.8macro za 137 eurokacek co je slusne... sony sa netreba bat, ich portfolio sa bude len rozsirovat, ked som si kupoval zrkadlovku ja netusil som co budem fotit, teraz to viem a som spokojny, kupil som si lepsi objektiv ako setovy a zatial pokusne vysledky povazujem za vyborne, aj ked nie su publikovatelne, ale to pride casom :) oproti d60 a 1000D ktore som si mohol osahat mi a200 padla vyborne do ruky, zaimponovala mi stabilizacia, aj ked na dlhsie casy predsalen stativ nevyvhnutny je... skus sa pozriet po pentaxe K-m, tej vyzera celkom dobre tiez, navyse pentax ma limited edicie pevnych skiel ktore ho robia skladnejsim, a taktiez ma stabilizovany snimac, navyse ako som spominal inde, a je toho plno for na dpreview, na pentax je sikovny adapter na nikon objektivy ...

Ked poriesis D70S, nebudes lutovat, to su nadcasove fotaky, maju super vydrz, su rychle, das na to stary i uplne novy objektiv, MF, AF i AF-S, ked si budes kupovat kvalitne objektivy od Nikonu, vsetky v pohode pouzijes i na novej masine ked si upgradnes tu D70s. Sony kupilo Minoltu, lebo skrachovala....kym vychytaju muchy, Nikon a Canon, budu ovela, ovela dalej...okrem toho Sony sa vzdy spravalo velmi komercne a bude sa stale spravat.

Odkial mas informacie, ze tie objektivy nefunguju?!? Objektivy funguju, prenasaju vsetky udaje o clone, expozicii a podobne. jedine, co nefunguje, je AF (automaticke zaostrovanie), kedze su to objektivy bez motorceka. Takze s informaciami bud presnejsi, ked uz informujes.

Na D60 funguje AF so vsetkymi Sigma HSM objektivmi a tych je pozehnane (len namatkovo: 10-20, 18-50/2.8, 17-70, 24-70/2.8, 50/1.4, 50-150/2.8, 70-200/2.8, 100-300/4, 150-500...), niektore Tamron objektivy maju motor tiez (17-50/2.8, tusim aj 70-200/2.8, ...), Tokina zatial nie, ale rozmyslaju nad tym. A jasne, ze tu mame vela AF-S objketivov od Nikonu. Okrem najvyssej rady, je tu krasne pokrytie pre narocneho amatera v podobe 16-85 af-s vr a 70-300 af-s vr, 50/1.4 af-s a hlavne nove micro (1:1 macro) 60 af-s a 105 af-s vr.

super vydrz je kolko? D70 mi na 1 nabitie vydrzala max 800 zaberov, D300 s tou istou bateriou 1800 a teraz co som fotil s D700, tak po 1200 zaberoch len 53% minutej.

MF objektivy na D40/50/60/70/80/90 nasadis, ale nebude ti prenasat clonu a expoziciu. budes to musiet sam nastavit a HADAT! AF, AF-D, AF-I a AF-S funguju na D50/70/80/90 na 100%.

sony pre-oblieka minolta objektivy a predava ich omnoho drahsie, nez je slusne. nastastie pre vlastnikov sony d-slr je vo svete viac nez 4 miliony minolta objektivov, tak sa da z coho vyberat z druhej ruky.

inak sony nie je daleko za technologiou nikon/canon. poda dohody s minoultou nesmela pouzit uz vyvinute prototypy novych d-slr a preto ma v ponuke, co zatial ma. tento rok pride so zaujimavymi novinkami, tak sa mozete tesit.

pentax zomiera. jeho kokurent a zaroven spolupracovnik samsung ho zozerie a snad mu pomoze s malickym vyberom naozaj kvalitnych objektivov. pentaxakom sa o ponukach canon/nikon moze len snivat...

stabilizacia v tele je v pohode, ale podla roznych nezavislych testov, je jej ucinnost o dost nizsia, nez ucinnost stabilizacie v objektivoch. aj tusim roman pihan testoval oba typy a vysla mu +2 clony pre stabilizaciu v tele a +3 az +4 pre v objektivoch. je to pochopitelne. ja som mal stabilizovane objektivy, ale nevyuzil som ich a radsej vymenil za svetelnejsie nestabilizovane.

Hm, fakt, nenapísal som to dobre, ospravedlňujem sa všetkým, ktorý podobne ako kolega afkaa.i pochopili môj príspevok tak, že menované objektívy po nasadení na D60 strácajú schopnosť prenášať sústavou šošoviek svetlo, informácie o clone ( to už samozrejme nie sústavou šošoviek, ale nejako inak, neviem ako ) a podobne. Nazdával som sa, že s kontextu predchádzajúcej diskusie je zrejmé, že píšem výhradne o funkcii autofokusu. Tak sa úprimne ospravedlňujem za prehnane pozitívny názor na mozgový potenciál prípadných čitateľov môjho príspevku. Sorry !

Pokiaľ ide o objektívy Sigma, je fakt že HSM funguje a je ich niekoľko. Otázka ale skôr stojí tak: Koľko objektívov má k dispozícii telo s motorom a koľko telo bez motora ? Je teda výhoda, alebo nevýhoda mať telo bez motora ? O displeji ani nehovorím, tot riešenie používa aj Canon a tiež je to na dve veci..