Sigma 17-70mm F2.8-4.5 DC Macro vs TAMRON AF SP 17-50mm f/2,8

co je tu na rozhodovanie?! jednoznacne Tamron...ma ho tu kopec ludi, nic lepsie v pomere cena/vykon nekupis...x-krat preberana tema a na 450-ku zvlast :o)

no + a -
Sigma ma vecsi rossach a celkom fajn makro
Tamron ma clonu 2,8 po celom rossahu

a este co? potrebujem to pekne zhrnute, ako sa hovori ´polopate´ :))

takze :o)
Sigma + vacsi rozsah, cena
- kusovo velmi naladove objektivy, macro 1:2,3, svetelnost, je to nahrada setaku Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 alebo EF-S 17-85mm f/4-5.6 USM IS a tych sa ludia zbavuju po case ako hmilych hrusiek...preco asi :o)

Tamron - mozno pre niekoho trochu hlucnejsie ostrenie, vyssia cena oproti Sigme
+ svetelnost 2,8 na plnu dieru, neporonatelne vyssia opticka kvalita

tiez som mal dilemu, ze co kupit, ked som zhanal k telu objektiv...bola v uvahe aj Sigma, no po par dnovej skusenosti nechcem o Sigme ani pocut...nemam cas na to, aby som riesil kus od kusu, ktory je dobry a nie som taky bohaty, aby som si dovolil kupovat lacne veci :o) za Tamron som dal cez 400€, no nelutujem...

no a este by som chcela vediet ktory rychlejsie ostry, napr na reportaz. Straasne moooc diki

podla mna Tamron, no je to skoro rovnake...ja som ho bral kvoli optickej kvalite za velmi slusne peniaze...

Tak som sa rozhodla ze to bude ta Sigma, moc dakujem za radu. :)

tak prajem hlavne dobry kus a vela spokojnosti...

jj :) uz som volala a kazala im vyskusat :D inak na nepresne ostrenie je zarucny servis do troch dni mas objektiv spet, a nastelovany. Ale dufam ze to nebude treba

myslim, ze to zistis az priamo na svojom fotaku...3 dni sa mi zda malo, ked je servis v Prahe...

...nenechaj sa zmiasť tým ´macrom´...

...podľa môjho názoru si si vybrala tú horšiu variantu.......i keď je možno práve ten väčší rozsah sigmy tvojou prioritou.......,inak konštantná sveteľnosť 2.8 a ostrá kresba nahráva práve tomu tamronu...

hmmm, ja som chcel poradit tamron, ale naco ked si vybrala skor ako zalozila vlakno?

mrco : nemala som vybrate, len som nedockava, na makro mam Sigmu 50mm (1:1) a s tou som velmi spokojna. Teraz chcem nieco univerzalnejsie.

zabudla som, ten servis je tu na slovensku, len som zabudla v akom meste

Joooj Bambulka, su zalezitosti pri ktorych nedockavost nie je na mieste ;-))))

ked chces reportaze, tak svetelnost objektivu je absolutna piorita, sigma proste fyzicky stacit nebude, urcite by som doporucil tamron, ale k akemu fotoaparatu to potrebujes?

chcela to k 450D...vybrala si, dufam, ze nebude lutovat...

ta sigma nie je moc dobre riesenie, ... fotil som kedysi na canon 400D a so sigmou to sice nebolo zle ale tamronu sa to nemohlo rovnat, to je jeden z mala mimoriadne podarenych objektivov za vyborny peniaz, koniec koncov vyhral sutaz objektiv r.2006,...

Ja by som to už pustil z hlavy....10:1 vyhral Tamron tak prečo nie Sigma....ma čo chcela....

juj chlapci mozno mate pravdu, ale mne sa tych 17-50mm zda strasne malo. Myslite ze to bude az tak vyditelny rozdiel. :( Dufam ze nie. Mozno ak by som ich mala obydva a porovnala.