Canon EOS 450D vs. Canon EOS 40D - O TECHNIKE - Fórum | ePhoto.sk

BodyLubi 2009-03-10 14:51:25+01

Prepacte ak to tu uz niekde bolo,ale po par stranach neuspesneho hladania som to vzdala... Fotim amatersky,vacsinou portrety a sem-tam macro snimky(minimalne),ale niekedy aj dake tie akcie,ked ma zavolaju fotit napriklad nieco dolezite v skole. Moj stary fotak Konica Minolta dImage Z3 mi samozrejme nestaci. Preto si chcem kupit zrkadlovku. Rozmyslala som nad EOS 450D s objektivmi 18-55 a 55-250 IS,lebo na fotolabe je za naozaj super cenu. Ibaze potom som nadabila na EOS 40D s 55-250 IS za fakt vyhodnu cenu... S fotakom pocitam ako s dlhodobejsou investiciou,mam 15 rokov a nie som typ ktory by si nechal platit vsetko od rodicov,vratane fotaku.. Cize chapete,ze sa musim zmestit do co najnizsej ceny a vybrat si fotak,ktory mi bude stacit na dlhsiu dobu. Myslite ze mi bude vyhovovat 55-250 ,, alebo si mam radsej kupit sadu aj s objektivom 18-55? Dakujem pekne

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

bear

- moderator

2009-03-10 15:07:23+01

Odporucam najprv vela citat:
http://www.ephoto.sk/uzivatelska-sekcia/foto-skola/zaciname-s-fotografovanim/
Aby si sa vedela rozhodnut precitaj si toho co najviac, potom budes vediet dat rozumnejsie otazky.
Precitaj si minimalne:
Ako je to s optickým zoomom?

450D aj 40D spravi dobre fotky, 40D ma trocha navrch v zaostrovani, ale pri set objektivoch to velmi nepocitis. Idealny lacny objektiv na zaciatok je Tamron 17-50/2.8, ma dobru kvalitu obrazu a lepsiu svetelnost ako setovy objektiv, takze sa s nim da pracovat aj s hlbkou ostrosti.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Hegi 2009-03-10 15:10:30+01

no tak to by si teda doplatila kleby si si kupila telo s objektívom 55-250 IS .. 40D je fajn a s tym Tamron 17-50/2.8 by to bola pecka... ale 450D tiez nie je zla volba!

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

BodyLubi 2009-03-10 15:16:06+01

dakujem :] a co tak 450D a ten Tamron 17-50/2.8 ?? bol by to az tak velky rozdiel popri 40D,alebo...?
no ale pojdem si to poriadne precitat

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

slavik74 2009-03-10 15:30:21+01

Najlepsia kniha o foteni so zrkadlovkami s ktorou som sa zatial stretol je tato.

rapidshare.com/files/177625901/Mistrovstv__pr_ce_s_DSLR.pdf

Ak ti ta kupa nesuri a pocka to 2-3 dni, precitaj si aspon prve kapitoly, hlavne o objektivoch. Velmi ti to pomoze pri vybere.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

wayne 2009-03-10 15:38:39+01

urcite by to bola lepsia volba ako 40D+55-200IS. podla reakcii uzivatelov je to klasicky ´mainstream´, vyhodna volba a investicia

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

peto94 2009-03-10 15:43:07+01

príspevok od: BodyLubi

dakujem :] a co tak 450D a ten Tamron 17-50/2.8 ?? bol by to az tak velky rozdiel popri 40D,alebo...?
no ale pojdem si to poriadne precitat

40d vs 450 je rozdiel hlavne v tomto=je to ina trieda:)takze fotaky porovnavat vlastne ani nemozes

ak ti zalezi na rychlosti snimania velkosti hladacika lepsiom cipe vacsiej moznosti rychleho ovladania bez pouzitia menu....tak 40d

ale netreba zabudat ani na objektiv...ak su financne moznosti obmedzene (a vies ze dalsich x mesiacov nebudes si moct kupit iny obj. tak asi radcej tu 450 +17-50
....teda aspon podla mna:)

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

cambo 2009-03-10 15:58:58+01

mam presne tuto kombinacie cize 450d Tamron 17-50/2.8 a som velmi spokojny.
zozaciatku som mal problemy po prechode z kompaktu ale pomalu sa ucim.
vyborne clanky su na fotoroman.cz/odborne clanky, skus sa tam pozriet.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

bear

- moderator

2009-03-10 16:12:30+01

kvalitou obrazu je rozdiel medzi 40D a 450D minimalny. 40D je kusok vacsia a tahsia. Ma lepsi hladacik, vsetky zaostrovacie body su krizove (to je velmi prijemna vlastnost). Zaostrovaci bod sa da vybrat priamo a netreba prechadzat cez vsetky body a je rychlejsi pri seriovom snimani.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

BodyLubi 2009-03-10 16:35:39+01

no ano,ved to prave neviem,ci potrebujem poloprofi alebo mi staci amaterska zrkadlovka...
ale precitala som toho dost na to,aby som sa dozvedela ze co sa tyka skla tak ako amaterka pocitim mozno vacsi rozdiel ako pri samotnych fotakoch
no a po tomto co hovoris... tak uz som viac-menej rozhodnuta,ze si zoberiem 450 s tamronom ^^

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

BodyLubi 2009-03-10 16:39:12+01

a ake skla mas okrem neho? :]dakujem za tip,to si urcite pozriem.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

BodyLubi 2009-03-10 16:41:10+01

no ano,a vlastne som si aj vsimla,ze to az tak obrovsky vyhodne nie je,mozno o par stovak to vyjde lacnejsie,ak vobec...

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

BodyLubi 2009-03-10 16:50:07+01

príspevok od: bear

kvalitou obrazu je rozdiel medzi 40D a 450D minimalny. 40D je kusok vacsia a tahsia. Ma lepsi hladacik, vsetky zaostrovacie body su krizove (to je velmi prijemna vlastnost). Zaostrovaci bod sa da vybrat priamo a netreba prechadzat cez vsetky body a je rychlejsi pri seriovom snimani.

o tomto sice vela neviem,nemam taku prax,no v buducnosti by som to asi aj mohla vyuzit...

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

BodyLubi 2009-03-10 16:50:40+01

Dakujem za link,uz sa mi aj stiahla :]

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

peto94 2009-03-10 17:01:48+01

príspevok od: BodyLubi

no ano,ved to prave neviem,ci potrebujem poloprofi alebo mi staci amaterska zrkadlovka...
ale precitala som toho dost na to,aby som sa dozvedela ze co sa tyka skla tak ako amaterka pocitim mozno vacsi rozdiel ako pri samotnych fotakoch
no a po tomto co hovoris... tak uz som viac-menej rozhodnuta,ze si zoberiem 450 s tamronom ^^

neviem ako je to u canonoch (to neni moj obor:-) ale u nikona je to tak ze ked si kupis nieco v rade od 80 a visie tak uz len kupujes a kupujes(stale tam je co (do)kupit (raz new obj. potom battery grip proste stale nieco....)

a ako si spomenula pre amatera je lepsie mat radcej slbbse telo ale hlavne
lepsi obj. (napr ked ma super svetelnost a je stabilizovaný) ako keby mal to naj telo na ktorom by nevyuzil ani 50% toho co poskytuje

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

cambo 2009-03-10 17:05:28+01

príspevok od: BodyLubi

a ake skla mas okrem neho? :]dakujem za tip,to si urcite pozriem.

este mam canon 100/2.8 USM macro - super sklo.
este planujem canon 70-200/2.8 s IS a ked nebudu prasule tak 70-200/4 IS
alebo 70-200/2.8 bez IS ale este neviem pisu tu na fore ze ta 4 ma lepsiu
kresbu ako ta 2.8 bez IS. a este aj vaha rozhoduje pri noseni po horach.
takze este uvidim a vlastne sa rozhodnem az ked nasporim prachy.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

backo 2009-03-10 18:03:45+01

Ja by som ti odporucil ak chces fotit v interieri, makro a portrety aby si rozmyslala aj nad externym bleskom. Mozno lepsie pomoze ako dobre sklo

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

cambo 2009-03-10 18:26:14+01

príspevok od: backo

Ja by som ti odporucil ak chces fotit v interieri, makro a portrety aby si rozmyslala aj nad externym bleskom. Mozno lepsie pomoze ako dobre sklo

tak to mas pravdu s tou pomocou externeho blesku, lebo ten este nemam.
bol som na par akciach si pozriet akcie fotografov a bez neho neda zaobist.
ale preto setrim na sklo 70-200, lebo blesk dostanem k jubileu ktore budem
mat o tri mesiace takze blesk mam vyrieseny.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

pe3k 2009-03-10 18:49:43+01

no tvoj problem nie je ani telo ale skor objektiv :)
telo JEDNOZNACNEEEEEE canon 40D.... a objektiv?? ako zakladny zoom by som vzal 17-40... tento objektiv ma buducnost aj ked prejdes na kinofilm:)

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

peto94 2009-03-10 19:03:32+01

príspevok od: pe3k

no tvoj problem nie je ani telo ale skor objektiv :)
telo JEDNOZNACNEEEEEE canon 40D.... a objektiv?? ako zakladny zoom by som vzal 17-40... tento objektiv ma buducnost aj ked prejdes na kinofilm:)

len vises kolko take nieco (17-40 mm F/4 L USM)stoji???
precital si si ze kupujuci je student:/

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0