FullHD pri 20fps? Na video je to prilis malalo fps, ale ako rychle seriove snimanie pri rozliseni 2MP bez AF sa to obcas moze hodit.
Lepsi LCD a HD video celkom potesi.
mam 450ku, ale 500ka nema ziadne vyrazne zmeny, pre ktore by som ju mal chciet. Na video su kamery, rozlisenie vyssie nechcem, lepsie LCD a lepsi procesor by potesili, ale za to to nestoji..
naopak, ja sa tesim na prechod z 400D, ale iba kvoli videu, a vymenitelnym objektivom .. na drahu kameru zatial nemam, a toto bude mat aj v 720p super vysledky. Autofocus k videu nepotrebujem, akurat skoda ye nema vstup na mic a 15mpix si mohli tiez nechat :)
15,1Mpx CMOS s DIGIC 4 a 14-bit RAW bude teoreticky davat profesionalne vysledky, siroky dynamicky rozsah, bohate poltony, nizky sum.
Velke plus davam za LCD, kto presiel z 230 000 na 920 000 bodov uz by spat nesiel. jedine s takto jemnym displejom ma funkcia Live View skutocne vyznam.
No ja ako majitel 350D asi pocitim dost rozdiel aj keby som presiel na 500D. Ale uvazujem este o 40D z bazaru, lebo cenovo to bude asi rovnake. No pockam si na full reviev a uvidime. Hlavne ma zaujimave sum 500D vs 40D
Som rad ze mam 450D. 500D ma sice video, ale to je prave ta funkcia ktoru nechcem. Radsej mohli pridat na inom vylepsieni ked uz je cena aka je. Lebo v podst. vsetko je rovnake akurat pomalsie continualne snimanie, ostrejsi Disp.......... A za cenu ktoru uzivatel zaplati za to ze to nataca video, radsej mohol platit za inu daleko uzitocnejsiu funkciu, ktora sa tyka fotenia. To si myslim ja. Ked uz niekto potrebuje natacat video vo FullHD tak mu nikdy taketo zrkadlo nenahradi kameru, poriadnu kameru. Video nikdy nebude vyzerat tak ako z originalnej kamery.
Som rad ze mam 450D. 500D ma sice video, ale to je prave ta funkcia ktoru nechcem. Radsej mohli pridat na inom vylepsieni ked uz je cena aka je. Lebo v podst. vsetko je rovnake akurat pomalsie continualne snimanie, ostrejsi Disp.......... A za cenu ktoru uzivatel zaplati za to ze to nataca video, radsej mohol platit za inu daleko uzitocnejsiu funkciu, ktora sa tyka fotenia. To si myslim ja. Ked uz niekto potrebuje natacat video vo FullHD tak mu nikdy taketo zrkadlo nenahradi kameru, poriadnu kameru. Video nikdy nebude vyzerat tak ako z originalnej kamery.
Kolko musis dat za kameru s ktorou budes schopny natocit makro video, dosiahnut malu hlbku ostrosti, alebo na nu nasadit tilt-shift objektiv?
Veru dost, vela.. veelmi vela. 500D asi nepoda take vysledky vo videu, ako 5D Mark II, predsa len.. FullHD toci len na 20fps. No prave 5D MarkII sa stala velmi oblubenou ´kamerou´ mnohych videostudii a nadsencov videa.. a dovolim si tvrdit, ze to co z toho fotaparatu lezie, je velmi velmi slusne, skus si pozriet napr. toto video tocene 5D MarkII ..
pekne, ale 5d mkII je oproti 500D rozdiel. naozajstnu profesionalnu kameru to nenahradi. ved kameru robi kamerou vsetko okolo nej (osvetlovaci, strihaci,...). aj ked priznavam, ze by som si to niekedy rad skusil :P
pekne, ale 5d mkII je oproti 500D rozdiel. naozajstnu profesionalnu kameru to nenahradi. ved kameru robi kamerou vsetko okolo nej (osvetlovaci, strihaci,...). aj ked priznavam, ze by som si to niekedy rad skusil :P
Urcite ze 5D mkII je niekde inde, ale ani toto nemusi byt zle, vie to 720p HD video s 30fps, s tym sa uz da nieco. Profi kameru to samozrejme nenahradi, no cenovo je to neporovnatelne :)
Ako pokial nejdete natacat profesionalne video tak to bohato postacuje na bezne vyuzitie...A ten kto chce profesionalne natacat tak si nekupi fotak ....
Novy Canon 500D
Lepsi LCD a HD video celkom potesi.
Velke plus davam za LCD, kto presiel z 230 000 na 920 000 bodov uz by spat nesiel. jedine s takto jemnym displejom ma funkcia Live View skutocne vyznam.
http://www.usa.canon.com/dlc/controller?act=GetArticleAct&articleID=2326
zaregistrujte sa a presvedčte o mnohých z výhod byť členom
- moj profil
- albumy
- pošta
- pridávanie fotografií
- komentáre
- záložky
- notifikácie
- diskusie
- hodnotenie
Zaregistrujte sa