svetelnost objektivu

zrejme som sa vyjadril zle..chcel som vediet ci je nejaky badatelny rozdiel na fotografii ked ju odfotim s objektivom 1.4 alebo 1.8..pri tom ze expozicny cas bude nastaveny rovnako a budu rovnake podmienky pri oboch fotografiach..ovplyvni v takomto pripade svetelnost vyslednu fotografiu?

fotit by som chcel portret, reportaz..sem tam nejake interierove foto sportu typu bowling...

nastudovane mam..bohuzial nemam zatial zrkadlovku a len teoria nestaci..taktiez som to nemal ako ostestovat..moznoze je to hlupa otazka a ja, kebyze som majitel zrkadlovky, tak sa na tom len smejem..no zaujimalo ma to ci sa svetelnost velmi neprecenuju a oplati sa priplatit si niekolko stoviek za len o malo svetelnejsi objektiv

...no ono sa ten rozdiel v nízkych clonových číslach zvyšuje diametrálne....u 1.4 a 1.8 rozdiel teda je.....v prekreslení detailov pri minimálnom zaclonení....alebo v bokehu:)...

ked fotis, su 3 veliciny, ktore ovplyvnuju exponovanie fotky:
ISO, clona, expozicny cas

pokial mas nastaveny fotoaparat na napr. na prioritu casu (ty zadas expozicny cas, pripadne ISO, fotak si dopocita clonu), a mas dost svetla povedzme na F8, tak clony na vsetkych objektivoch dopocita fotak na F8. ak by si mal svetla na F1.8 a objektivy F1.4, F1.8, F2.8 a F5.6, tak F1.4 a F1.8 sa ti dopocitaju spravne na 1.8, ostatne 2 budu podexponovavat = fotky budu tmave. ak by si presiel na manual a nastavil najsvetelnejsi na F1.4, tak budes mat fotku nim urobenu preexponovanu (presvetlenu)...

odporucam prestudovat www.fotoroman.cz a nabuduce skusit viac rozmyslat, nez polozis otazku. kupou zrkadlovky sa nevyriesia tvoje otazky s fotenim, len dalsich milion sa objavi. odporucam studovat a hlavne skusat.

pokial porovnavas 1,8 a 1,4 tak tam je fakt najvacsi rozdiel v cene. Pri zakladnom objektive ti svetelnost pri reportazi pomoze

dakujem..presne toto som potreboval

Všetko závisí od toho čo fotíš, resp. čo chceš fotiť. Sú situácie v ktorých sa svetelnosť dá oželieť a situácie kde sa svetelnosť ničím iným nahradiť nedá.
Niekde si pomôžeš statívom, inde bleskom a niekde vôbec ničím iným než svetelnosťou.
Svetelné objektívy sú síce drahšie, ale ako bonus k nim väčšinou dostaneš lepšie mechanické prevedenie a celkovo lepšie optické vlastnosti. Je to ako keď si kupuješ auto. To, ktoré má silnejší motor, má v základe naviac kopec inej výbavy.

...pokiaľ porovnáme rovnaké rozsahy (ohniskové vzdialenosti) s rozdielnou sveteľnosťou...

....tie sveteľnejšie sú väčšinou o triedu vyššie a častejšie využívajú ultrazvukový motor...

dakujem vsetkym za rady a odpovede

no ked odfotis rovnaku scenu pri rovnakom case (napr. 1/200 sekundy) na clone 1.4 a 1.8 tak zaber so zaclonenim 1.4 bude mierne svetlejsi (clona bola pri konstantnom osvetleni sceny a expozicnom case viac otvorena a teda celkom logicky sa na snimac dostalo viac svetla...) ...ale v zasade je to len mierny rozdiel (pokial ide o to aky je vysledny zaber ´svetly´ resp. jasny)...

-pokial ide o vysokosvetlene objektivy (1.4, 1.8 a pod.) nejde len o moznost exponovat tmave sceny bez zvysovania ISO. takato svetelnost je zaujimava kvoli tzv. hlbke ostrosti (tiez sa pouziva skratka ´DOF´ depth of field), resp moznosti kreativne pracovat s hlbokou ostrosti, napriklad rozostrovat pozadie za fotografovanym objektom - napr. pri portretoch. Plati, ze cim viac ´otvoreny´ objektiv, teda nizsie clonove cislo (napr. 1.4,1.8,2) tym bude rozostrenie (tzv. ´bokeh´) vyraznejsie...

to znamena ze naopak zvysovanim clonoveho cisla je bokeh menej vyraznejsi a ked chcem nasnimat predmet v predu a aj jeho pozadie zvysujem clonu..spravne som pochopil?

...presne tak......pricloňovaním zväčšuješ hĺbku ostrosti...

ano. polopate povedane, ked fotis cloveka stojaceho meter pred krikom tak ak zaostrujes na jeho tvar, pri clone 1.4 bude ostra tvar (aj to mozno nie cela) a krik bude len rozmazana zelena. naopak pri clone napr. 8 bude uz krik pomerne ostry (samozrejme zalezi aj od konkretnej vzdialenosti cloveka a kriku, ale ilustracne to funguje ako som napisal...)

skus pocitat na tychto linkoch, je to tam lepsie a podrobnejsie rozobrate:
http://www.fotoroman.cz/techniques2/focus_dof.htm
http://www.fotografovani.cz/art/fotech_df/rom_aperture.html
http://www.digimanie.cz/art_doc-73C2184FD265A7C1C1257144003195D8.html
http://www.fotografovani.cz/art/fozak_df/rom_focus2.html
http://www.digimanie.cz/art_doc-56264CBBEB16AF38C12573DF0028985C.html

pokial hovoris o stajnovych objektivoch, tak je to pravda, ani nikon nerobi dvaosmickovy objektiv za 15000,ale za 50000. Horsie je to s objektivmi tretich stran. Ale nesvetelny nikkor zaostri urcite lepsie ako svetelny tamron s vlastnym pohonom. Nepatrim k ludom, co su zo vsetkeho hned nadchnuty, proste na mojom Tamrone vidim milion chyb a preto je uz aj druhy krat na reklamacii a oni sa cuduju, ze so sa mi nepaci

...no vidíš....ja na moju sigmu 150 nedám dopustiť...

na objektívi ostatných výrobcov asi nemáš dobré spomienky, ale nesúhlasím s tebou ja mám napríklad tamron 17-50, f/2,8 a som velmi spokojný videl som aj porovnanie z nikkorom 17-55 a nebol to veľký rozdiel. v niečom bol dokonca lepší tamron. podobne je na tom niečo od tokiny napr:12-24 je dobré sklo
podľa mňa neodzudzuj iné až tak velmi

ja viem, ze podla testov vychadzal dobre, ale v reali nevychadza dobre. Ked som ho prvy krat reklamoval, nastavili opticke cleny a opticka vada sa trochu eliminovala. Domontovali tam ostriaci motor a objektiv raz zaostri inokedy nie. Zaostrovanie ma neuslachtily chod a je nespolahlive. 3 krat ten objektiv zmrzol, musel som ho dat dole z bajonetu. Ked som sa pohral z nikkor 18-105 za 8000 korun, tak to bolo sto a jedno. Spokojnost je u mna relativny pojem. Zaostruje ti na 100%? Foti dobre nezacloneny? Kolko kusov si preberal? Co mam teleobjektiv Sigma, to je strasne volaco, ten pojde do smetaka len co mi pride novy Nikkor

ja som spokojný aj na nižších clonách natrafil som na vydarený kus to sa tebe bohužial nepodarilo čo je škoda lebo ten tamron je v poho objektív. zosigmov nemám skúsenosti takže ju nebudem komentovať

aj u mna bol v poho prveho pol roka, kedy som zbadal opticku vadu a od vtedy som ju tam videl stale. Nechcem ale hovoirt o optike, ale o spolahlivosti a ze to vobec islo nastavit, co znamena, ze optika je dobra, len je zle zlozeny