Hore
Fórum » O TECHNIKE
 

objektivy tamron f2.8

Matt83
ocenenie redakciou 2009-05-24 13:20:48+02
Zdravim, viete niekto co ma skusenosti s objektivmi porovnat medzi TAMRONa TAMRON AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD vs TAMRON AF SP 17-35mm F/2.8-4 Di, ktory je lepsi ? Vdaka :)
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
2009-05-24 13:31:56+02
lepsi je 17-50/2.8
mal som oba, 17-50/2.8 prvu verziu, uplne vynikajuci kus, ostry od kraja po kraj uz na F3.5. 17-35/2.8-4 bol ostry az na F4.5 na sirokom konci a F5.6 na dlhom.
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
Matt83
ocenenie redakciou 2009-05-24 21:37:38+02
to neviem porovnat, pretoze 17-30mm f/2,8 ma lepsiu svetelnost ako u 17-50mm f/2,8.
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
canonmax
2009-05-24 21:50:33+02
ako to že je svetelnejší,keď oba majú svetelnosť f2,8?
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
2009-05-24 21:52:38+02
príspevok od: Matt83
to neviem porovnat, pretoze 17-30mm f/2,8 ma lepsiu svetelnost ako u 17-50mm f/2,8.
objektiv rozsahu 17-30 nejestvuje
objektiv tamron 17-35 ma svetelnost 2.8-4, nie je svetelnejsi, mas plny internet, studuj preco. v case, ked si chces kupit objektiv, by si toto mal ovladat!
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
2009-05-24 21:53:24+02
príspevok od: canonmax
ako to že je svetelnejší,keď oba majú svetelnosť f2,8?
nie su, 17-35 ma svetelnost 2.8-4. ak nevies, co to je, tak ti patri podobny odkaz, ako Matt83
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
Ferdo
2009-05-24 21:53:51+02
príspevok od: Matt83
to neviem porovnat, pretoze 17-30mm f/2,8 ma lepsiu svetelnost ako u 17-50mm f/2,8.
17-50/2.8 ma konstantnu svetlost F2.8 ..univerzalnejsi rozsah. Oproti tomu 17-35 ma svetlost menitelnu od F2.8 po F4 na dlhom konci, mensi rozsah. Cize papierovo je 17-50/2.8 lepsi objektiv, prakticky neviem.. pouzivam ho, ale nemal som ho moznost porovnat so 17-35
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
javelin
2009-05-24 23:52:12+02
príspevok od: Matt83
to neviem porovnat, pretoze 17-30mm f/2,8 ma lepsiu svetelnost ako u 17-50mm f/2,8.
Prvému...
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
javelin
2009-05-24 23:53:21+02
príspevok od: canonmax
ako to že je svetelnejší,keď oba majú svetelnosť f2,8?
Druhému....
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
Matt83
ocenenie redakciou 2009-05-25 00:05:35+02
na nete som kukal reviewy, ze u Tamrona 17-35mm f2,8 ma lepsiu farebnost a svetelnost. s tym sa neda porovnat.
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
javelin
2009-05-25 00:13:16+02
príspevok od: Matt83
na nete som kukal reviewy, ze u Tamrona 17-35mm f2,8 ma lepsiu farebnost a svetelnost. s tym sa neda porovnat.
Ale na 35.ke už ma dieru ŠTVORKU a ten druhý na 50-ke stále DVAOSMIČKU...ved nebúd baran...si tu maperlil na mesiac dopredu...nechceš niečo naštudovať než zakvasíš ďalšiu perlu....))))
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
2009-05-25 07:32:42+02
príspevok od: javelin
Ale na 35.ke už ma dieru ŠTVORKU a ten druhý na 50-ke stále DVAOSMIČKU...ved nebúd baran...si tu maperlil na mesiac dopredu...nechceš niečo naštudovať než zakvasíš ďalšiu perlu....))))
taku tazku vec predsa nemozes od neho predsa chciet :o)) lahsie sa je opytat a vyzerat ako ....., ako pohnut rozumom a nieco si nastudovat...
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
jaroa
2009-05-25 07:51:42+02
nie je co riesit,chod do 17-50/2.8 za tu cenu nekupis nic lepsie.Mam ho a som snim spokojny....
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
xerion
2009-05-25 07:56:47+02
príspevok od: jaroa
nie je co riesit,chod do 17-50/2.8 za tu cenu nekupis nic lepsie.Mam ho a som snim spokojny....
ako píšeš tiež ho mám a som velmi spokojný. vytkol by som mu len pomalšie ostrenie na najväčšom ohnisku ináč je fajn sklo a masovo populárne
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
jaroa
2009-05-25 07:59:41+02
príspevok od: xerion
ako píšeš tiež ho mám a som velmi spokojný. vytkol by som mu len pomalšie ostrenie na najväčšom ohnisku ináč je fajn sklo a masovo populárne
mas pravdu to ostrenie je pomalsie a trochu hlucne,ale aj tak,za tie peniaze?Super zakladak....
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
2009-05-25 08:48:08+02
príspevok od: Matt83
na nete som kukal reviewy, ze u Tamrona 17-35mm f2,8 ma lepsiu farebnost a svetelnost. s tym sa neda porovnat.
aha :-D :-D :-D tak ked je o tolko lepsi, preco sa pytas nas? preco si ho nekupis, ked ´sa neda porovnat´?!?
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
kalerab
2009-05-25 08:52:15+02
Tamron 17-50 2.8 A16NII (s motorom) mam a nie vzdy si rozumie s D90 resp. D300 (fotak vypisuje chybu clony, treba ho vypinat, resp. odopnut objektiv), takze ho pouzivam uz len na veci, kde mam dost casu sa hrat. Po optickej stranke som spokojny. S D40 som problem nemal ...
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
jake
2009-05-25 09:53:24+02
tamron 17-50 ziskal rad oceneni, mnoho krat sa to tu rozoberalo a kedze som mal moznost s nim kedysi fotit tak tiez potvrdzjem, ze je to skvely kompromis ceny a kvality a vysledne fotky su na velmi dobrej urovni, doporucujem
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
Juraj Gavura
2009-05-25 10:21:18+02
Tamron 17-35mm je vhodný aj pre fullframe...na rozdiel od 17-50mm
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
2009-05-25 10:25:59+02
príspevok od: Juraj Gavura
Tamron 17-35mm je vhodný aj pre fullframe...na rozdiel od 17-50mm
mozno fyzikalne, kvalitativne hlavne na nizkych clonach, je to katastrofa. mal som ho...
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
Strana 1 z 2
1 2
 



www.ephoto.sk


Inzercia
Viac Viac
Viac
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
Viac