Otazky a odpovede - O TECHNIKE - Fórum (strana 2) | ePhoto.sk

vredko 2009-05-25 01:53:36+02

chcel by som sa opytat a dat si poradit ohladom digitalneho fotoaparatu ktory by mal dobry zoom, video s ozvucenim a kvalitne pixely. Fotak by mal dokazat spravit fotku aj z 10 cm vzdialenosti... a este by som sa chcel opytat co znamena ohnisková vzdialenosť?a co znamenaju cisla pri objektivoch: 18-55 mm 55-200 mm 27-82,5 mm 82,5-300 mm cena by mohla byt od 0-500€ ale maximalne do 1000€ Dakujem

reagovať

2009-05-25 09:30:39+02

ja mu kludne naratam aj viac :-D :-D :-D a bez videa ;)

D700 + 14-24/2.8 + 17-35/2.8 + 24-70/2.8 + 70-200/2.8 + 105/2.8 micro, pripadne ak chce rozsah ultrazoomu nemozem zabudnut na 200-400/4, ktory je vsak menej svetelny ;) :-D :-D :-D

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Marcel Rebro 2009-05-25 09:33:53+02

14-24 asi nebude potrebovat - ryby nespominal ;-)

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

duroslav 2009-05-25 09:50:56+02

Majú tie dva doporučené foťáky (50D a 700D) kvalitné pixely? Bolo som aj v jednom kamennom obchode sa pýtať a čumeli na mňa jak na blázna. Dokonca ani na dpreview.com nič nepíšu o tom. :-)))

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Ultra TXF 2009-05-25 09:57:05+02

príspevok od: duroslav

Majú tie dva doporučené foťáky (50D a 700D) kvalitné pixely? Bolo som aj v jednom kamennom obchode sa pýtať a čumeli na mňa jak na blázna. Dokonca ani na dpreview.com nič nepíšu o tom. :-)))

Nie pixely,ale pixeli písal.Okrem toho neviem kde si sa pýtal,ale je všeobecne známe ,že Canon ich má kvalitnejšie ako Nikon :)

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

2009-05-25 09:57:40+02

príspevok od: Marcel Rebro

14-24 asi nebude potrebovat - ryby nespominal ;-)

14-24 je ultrasirokac, nieco ako 10-20 sigma ;)
fisheye na nikon je 16/2.8 ;)

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Marcel Rebro 2009-05-25 09:59:33+02

ja som polovnik a podvodnik - nie rybar ;-)

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

quintes 2009-05-25 12:39:58+02

no a ešte canon 1200mm keby zochcel pofotit mars :-)

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

quintes 2009-05-25 12:41:51+02

príspevok od: Marcel Rebro

Myslis hadam BLOK B ;-)))

no môže byť aj blok b, ale to si nevedel že v bloku a sú ťažké prípady :-)

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Marcel Rebro 2009-05-25 12:48:22+02

príspevok od: quintes

no môže byť aj blok b, ale to si nevedel že v bloku a sú ťažké prípady :-)

viem, sipka blok A ukazuje na mne celkom povedome (pracovne) miesto vyhradene pre fakt tazke pripady ;-)

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

kralik_j 2009-05-25 13:14:29+02

uz mi chybaju ´len´ tie dve krajne. 14-24 a 70-200.
Trosku ma odradza na tom sirokom to vypukle celne sklo. Nedam tam ani CPL, ani redk. kruzok na prechodak.
Ale inak je to poprdeli sklo. Mysim ze tie marektingove tahy nikonu maju dost realny zaklad v skutocnej kvalite toho skla.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

kralik_j 2009-05-25 13:18:56+02

kurnik, preco je ten nikon taky drahy.. :/
nikonacky 70-200 je cca o 20 litrov (cca 650 eur) drahsi

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

2009-05-25 13:45:15+02

ale ma VR, cize nie je drahsi, len je to vyssia verzia (IS USM L u Canonu)

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

2009-05-25 13:46:54+02

70-200 mi netreba, 80-200 je fajn a za 600Euro to bola bomba kupa
14-24 je super, ale pre mna trosku prikratke. 17-35 by chcelo reworknut trochen, aby boli rohy dostatocne ostre aj na D3/D3x/D700.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

kralik_j 2009-05-25 14:11:58+02

v podstate i ta moja 24-70 je univerzalne sklo na tom ff je tych 24mm fajn.
Len keby som ho uz nemal v reklamacii treti tyzden v nikon praha :/

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

2009-05-25 14:18:37+02

17-35 je pre mna univerzalnejsi rozsah. co si s nim robil, ze je v oprave?

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Marcel Rebro 2009-05-25 14:19:16+02

zalezi na osobnych preferenciach. ja mam 24-70 ako ´zakladak´ na DX - vyhovuje mi lepsie ako 17-55. spolu s 12-24/4 a 70-200 + TC1.7x mam pokryty rozsah 12-340 (18-510 35mm eq) ... a hlavne 24-200 s 2.8 ... niekedy pribalim 50/1.4 ale vacsinou ho ani nevyberiem ....

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

dodo_bb 2009-05-25 14:41:45+02

Inak na fotoplus.pl ponúkajú stále NIKON 80-200/2,8 a za príjemných 1140 €, teda ešte lacnejšie ako je ten kanón. Asi to bude nový, neviem, je medzi novými objektívmi.

http://fotoplus.pl/obiektywy-akcesoria/obiektywy/Nikon/

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

jake 2009-05-25 15:02:47+02

ta 14-24 je elitne sklo s bozskou kresbou, vacsinou ho mavam stale so sebou so zakladnym 24-70. Inac kvalitou je to asi vobec najlepsi sirokac a ma aj nano vrstvu, mozem aj napriek vysokej cene doporucit

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0