Hore
Fórum » O TECHNIKE
 

Otazky a odpovede

vredko
vredko 2009-05-25 01:53:36+02
chcel by som sa opytat a dat si poradit ohladom digitalneho fotoaparatu ktory by mal dobry zoom, video s ozvucenim a kvalitne pixely. Fotak by mal dokazat spravit fotku aj z 10 cm vzdialenosti... a este by som sa chcel opytat co znamena ohnisková vzdialenosť?a co znamenaju cisla pri objektivoch: 18-55 mm 55-200 mm 27-82,5 mm 82,5-300 mm cena by mohla byt od 0-500€ ale maximalne do 1000€ Dakujem
 
jake
2009-05-25 15:06:55+02
bol som si ho pozriet, je to uplne nove sklo a v niektorych krajinach sa este dopredavaju skladove zasoby. nema sice SWM, je pomalsi ale dobra kresba a celkovo slusna optika, sice na novy nestaci ale za tie peniaze je to dobra kupa, pocitam, ze snad do konca roka este budu, lebo vyroba je uz zrusena
 
kralik_j
2009-05-25 15:07:19+02
zdravim ta.. I ja som ho tam dnes pozeral. Je to zaujimave sklo.
Vcera som si nasadil kamosov 70-300 a prisiel som nato, ze na tom ohnisku 300 mm (a foteni z ruky) nevyhnutne VR(ten ho samozrejme ma).
 
kralik_j
2009-05-25 15:18:57+02
príspevok od:
17-35 je pre mna univerzalnejsi rozsah. co si s nim robil, ze je v oprave?
Ja som presne nad nim uvazoval. Porovnaval som ho tou 14-24 a dokonca som bol pren svojho casu rozhodnuty(14-24 mi vadi to vypuknutie i ked ta ostros mi nahana zimomriavky :) ). No prisiel som nato ze namiesto D300 mam za super cenu D700 (nie velky priplatok) a tym padom som musel prehodnotit i ohniska kedze som bol uz financne zatlaceny k muru a musel som hladat kompromis. Povodne som chcel 17-35 a potom tu tolko vyzdvihovanu 70-200..

Ta 24-70 ako som to uz na fore(i na nikonclub.cz) pisal mi odisla dva krat.
Sekanie a vrzganie od 50 mm a nizsie(mm) bolo neunosne a co som dalej prekvapeny, mam na strane bajonetu za sklom (vo vnutri) malu spinu. Toto vrznanie som este stihol vratit a reklamovat v krakowe (tiez za dost stresujucich podmienok, kedze som horkotazko stihal). Tato opakovana chyba vrzana a sekania pri zoomovani ma zastihla po mesiaci pouzivania uz na Slovensku.
Vacsinou som bol nazoru ze tie skla je vyhodne zobrat i zo statov. Ze s nimi nemusi byt az taky mechanicky, elektricky a opticky problem, no vidim ze clovek musi byt ostrazity a musi pekne vsetko zvazit. Treba ich poriadne vyskusat, pozriet, skusit ostrenie a terciky a to vsetko na mieste nakupu.
 
2009-05-25 15:27:50+02
príspevok od:
nasiel som Nikkor 80-200/2,8ED za 398€ v sekaci :o) kto ma prachy, kupujte :o)
jedno prstenec (push-pull), alebo dvojprstenec? ten jednoprstenec je vraj opticky najlepsi, ale divne sa ovlada: zoomujes posunom od tela k telu fotaku, tzv zoom-honic ;)
 
2009-05-25 15:43:54+02
príspevok od:
jedno prstenec (push-pull), alebo dvojprstenec? ten jednoprstenec je vraj opticky najlepsi, ale divne sa ovlada: zoomujes posunom od tela k telu fotaku, tzv zoom-honic ;)
tos ja ti nevim, ja sem ubohy Kanonak :o))) len oznacenie som nasiel a podla toho sa nevysomarim, ci zoom-honic alebo nejaky iny :o))
 
bleky
2009-05-25 18:38:22+02
príspevok od: duroslav
Majú tie dva doporučené foťáky (50D a 700D) kvalitné pixely? Bolo som aj v jednom kamennom obchode sa pýtať a čumeli na mňa jak na blázna. Dokonca ani na dpreview.com nič nepíšu o tom. :-)))
oj, diki moc, super som sa pobavil, to tu este nebolo, chudak chlapec, ten zabudne rychlo na fotenie, ale sranda musi byt. cau
 
javelin
2009-05-25 18:39:37+02
príspevok od:
jedno prstenec (push-pull), alebo dvojprstenec? ten jednoprstenec je vraj opticky najlepsi, ale divne sa ovlada: zoomujes posunom od tela k telu fotaku, tzv zoom-honic ;)
No zdá sa mi že práve to slovo Zoom, ma niečo spoločné s tým onanosklom....:)))
 
bleky
2009-05-25 18:40:38+02
príspevok od: Ultra TXF
Nie pixely,ale pixeli písal.Okrem toho neviem kde si sa pýtal,ale je všeobecne známe ,že Canon ich má kvalitnejšie ako Nikon :)
to mas urcite pravdu, kde sa hrabe nikon :)))))))))))))))))))
a diki, dobre som sa pobavil
 
Strana 3 z 3
 





Inzercia
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()