Hore
Fórum » O TECHNIKE
 

Canon 400D vs 450D

sony123
sony123 2008-03-06 18:07:43+01
Chcel by som sa opýtať na Váš nátor na tieto fotoaparáty.Viem,že je 450D lepší,ale či sa oplatí dať tie peniaze do 450-ky,či radšej napríklad nekúpiť lepší objektív+400D.Neviem či sa to zíde,ale som zvyknutí sa livi view a to je pri 450D,ale o to by tak nešlo.Ide skôr o to,či je tam napríklad menší šum,... Diky za odpoveď.
 
sony123
2008-03-16 20:31:49+01
príspevok od: hvezdar
A využiješ IS, keď sme už pri tom ?
Ako to myslíš,nerozumiem.Prečo by som memal využiť?Myslíš pri tom makre?Ja budem fotiť možno aj iné fotky t ním(aspoň vyskúšam)
 
hvezdar
2008-03-16 20:40:55+01
Myslím to tak, či budeš foťiť v tmavých priestoroch... kde ej málo svetla... lebo ak nie IS je pre teba zbytočné... Ja si kupujem objektívy s IS len kvôli tomu , že sa sústreďujem na fotografovanie kostolov a cirkevného života o.i.
 
sony123
2008-03-16 20:47:33+01
príspevok od: hvezdar
Myslím to tak, či budeš foťiť v tmavých priestoroch... kde ej málo svetla... lebo ak nie IS je pre teba zbytočné... Ja si kupujem objektívy s IS len kvôli tomu , že sa sústreďujem na fotografovanie kostolov a cirkevného života o.i.
Aha.To som fakt nevedel.Ale,že je ten s IS ovela lepší ako bez IS.Takže ak ho kúpim,tak asi s IS.A ešte som sa ýtal na to či mám vôbec kúpiť to sklo(18-55 IS)alebo zatial ostať pri tom komtakte(Panasonic DMC TZ1)Chcem vdieč,či dudú z toho skla lepšie závery.
 
hvezdar
2008-03-16 20:53:09+01
Objektívy s IS maju zvyčajne horšiu kresbu a ostrosť (nie je to samozrejme výrazné extra) než klasické bez IS...keby som aj aj nepotreboval IS tak kvôli ostrosti a kresbe mám (aj som mal) bez IS.
 
hvezdar
2008-03-16 20:54:12+01
Podľa mňa radšej vydrž... jeden môj priateľ fotograf mir az povedal: cena každého dobrého objektívu čo máš sa predraží o cenu tých šmejdov čo si mal pred ním.
 
sony123
2008-03-16 21:06:43+01
príspevok od: hvezdar
Objektívy s IS maju zvyčajne horšiu kresbu a ostrosť (nie je to samozrejme výrazné extra) než klasické bez IS...keby som aj aj nepotreboval IS tak kvôli ostrosti a kresbe mám (aj som mal) bez IS.
Horšiu kresbu a ostrosť?To sa mi nejako nezdá šak bez IS by mali byť horšie a nie tie s IS.Tak v čom je teda lepší ten s IS od toho bez IS?
 
hvezdar
2008-03-16 21:07:57+01
ach Bože... pouvažuj... a pohľadaj si informácie na nete...
 
sony123
2008-03-16 21:13:35+01
príspevok od: hvezdar
ach Bože... pouvažuj... a pohľadaj si informácie na nete...
Šak práveže som si.šak všade,kde som s pýtal mi napísali,že 18-55 IS je lepší ako 18-55.
Tak ja neviem.
 
hvezdar
2008-03-16 21:43:03+01
ano.... moze byt... a ak sa jedna o EF-S canon tak to je...al eprečítaj si čo som ja písal... ja hovorím o celkovom vplyve IS... napríklad Canon 70-200 L USM a L IS USM... ak z tých dvoch tak kvalitnejší je IS... lenže je moc drahý vzhľadom na to aký je... To by som skôr odporučil tamron.... ale vždy sa jedná samozrejme o druhú triedu... ci uz pri ostatných značkách, alebo pri nie L objektívoch.... ja byť tebou si nič iné ako L keď môžem nekúpim.
 
2008-03-16 23:58:46+01
myslim ze sa debati nie o is ci nie is ale o kvalite toho skla bez ohladu na is, bez is bol uplne na prd -krsba -aberacia atd. ten z is je novsi a vraj aj trochu lepsi ale o kolko lepsi to neviem a okrem ineho ma aj tu stabilizaciu co je pri tomto rozsahu zanedbatelne dla mna ked chces fotit krajinu tak na tom sakra zalezi ake sklo pouzijes a TZ 1 nech sa na mna nik nehneva ale na krajinu iba ako cvicny stroj ma iba 5 Mpix co na vykreslenie detailov nestaci a ku tomu mali cip ktory zrni aj na iso 100 a co sa tyka pruznosti tak to pomlcim ked das vophotoshope na 60% tak sa zacina rozsipat obraz, na krajinu ale aj na vsetko co chces robit aspon na 90% ti trba nadpriemernu potiku a nie zakladnu znouzecnost co je 15-55 is tak vela zdaru a dobre svetlo no hlavne sa dobre rozhodni
 
oboy
2008-03-17 10:34:39+01
Setak Canonu bez IS na prd... Ten objektiv neoplyva prave kvalitou, ale nepovedal by som, ze je nepouzitelny - ma jednu vybornu vlastnost, ktoru oceni najma student strednej skoly... je neuveritelne lacny.
Kludne by som ho co najskor kupil, trebars v sete so 400D (300D, 350D) a zacal fotit, lebo len to ti casom zaruci dobre fotky. Ked budes cakat na 450D a na to, kym sa objavi na trhu kvalitny lacny setak, ziadne dobre fotky nespravis.
Ak mas obmedzeny rozpocet, tak naco uvazovat nad 450D a kvalitnym sklom. Fotil som 2 roky s 18-55 bez IS a bol som spokojny, neviem preco by si nemal byt spokojny aj ty.
 
sony123
2008-03-17 20:06:37+01
A je poznať rozdiel v tej istej fotke odfotenej 400D a 450D?Myslým,keď je použitý ten istý objektív aj je všetko tak isto nastavené...
 
bear
- moderator
2008-03-17 21:32:54+01
rozdiel bude minimalny co sa tyka RAW. V ak fotis jpeg mozu byt rozdiely ak si zapnes dynamic lighting (zosvetlenie tmavych detailov), highlight tone priority (ak mas na fotke tendenciu k prepalom). Obe su dost uzitocne, ale kedze ja osobne fotim RAW, nemaju pre mna vyznam. 450D ma podla mna vylepsenia vhodne najma pre zaciatocnikov (male rozmery, Auto ISO, velky LCD, na ktory je v ostrom slnku dost zle vidiet).
 
Martin643
2008-03-17 22:41:28+01
suhlasim s oboy. Uz si si mohol kupit 400D aj so setakom a hotovo, ved ked zacinas nie je nad cim filozofovat. Ja fotim vyse dva roky s Olympusom E-500 a bol som ohureny kvalitou oproti kompaktu no dnes som prisiel po jeho hranice a az teraz uvazujem co je kvalitne a co kupit aby som bol spokojny.
 
sony123
2008-03-18 19:07:57+01
Ešte by som sa chcel opýtať,možno to bude znieť blo ale chcem sa uistiť.
Keď kupujem foťák(400D,450D)tak je knemu v balení aj baterka,že? :) Lebo som našiel na nete,že predávajú 400D s nejakým objektívom a s BG-E3 KIT,to je asi baterka,že?Tak to by som mal 2 baterky?:) DIK.
 
Martin643
2008-03-18 20:28:14+01
hm, moze sa stat ze pradavaju aj bez baterie, ale vecsinou je na strankach pisany obsah balenia, treba si to najst na danom webe.
BG je batery grip, takze no mas dve baterky :)
 
2008-03-23 16:58:26+01
ku BG je aj baterka? ja som videl BG ku 300D a tam bateria nebola vyhoda je ze do bg vtrepes 2ks baterii ked jedna dojde tak prehodis druhu a ides dalej ale ako je to u novsich 350D atd. to neviem no a vyhoda je aj druha spust + dake to ovladanie ked fotis vertikalne
 
SHoDaN
2008-03-25 20:58:45+01
príspevok od:
ku BG je aj baterka? ja som videl BG ku 300D a tam bateria nebola vyhoda je ze do bg vtrepes 2ks baterii ked jedna dojde tak prehodis druhu a ides dalej ale ako je to u novsich 350D atd. to neviem no a vyhoda je aj druha spust + dake to ovladanie ked fotis vertikalne
k BG druha baterka nie je. musis si ju dokupit. ale je tam dalsia moznost pouzit 6 AA ´tuzkovych´.
 
2008-03-25 21:04:34+01
ku digitalu ? bo co ja mam bp to je battery pack ku eos 50 tam sa daju dat aj baterkie AA ale do 300D bg co je battery grip sa da dat len zdroj co je origos do fotaku
 
SHoDaN
2008-03-25 21:50:36+01
príspevok od:
ku digitalu ? bo co ja mam bp to je battery pack ku eos 50 tam sa daju dat aj baterkie AA ale do 300D bg co je battery grip sa da dat len zdroj co je origos do fotaku
tieto novsie BG uz ponukaju moznost pouzit nielen ´canonacke´ baterie ale aj 6 AA clankov. pokial viem,tak aj na 40D je tato moznost
 
Strana 3 z 4
 





Inzercia
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()