objektiv pre 50D

ťažko sa mi verí že sigma dosahuje lepšie výsledky ako canon L... (tomu sa potom Strhak určite vyjadrí :D), tá sigma je cca o 200 € lacnejšia než canon, môj osobný názor ked nehorí by som šetril na canon :)

...podla vysledkou... :) Rozmyslam co na to povedat rozumne. Fotil som aj s tou Sigmou vyse roka. Netvrdim ze je to zly objektiv, ale kresbou/ostrostou ma dost vazne medzeri a potvrdili mi to viaceri ludia co s nim maju fyzicky nieco nafotene. Presiel som z neho na 17-40 L a bol to vyrazny rozdiel. Nie je spravne tvrdit, ze iba L-kove skla su fakt dobre. Problem sigmy je vsak vo vysokej nekonstantnosti kvality produkcie, co v praxi znamena to, ze si vylozis na pult 3-5 kusov rovnakych objektivov a musis si vybrat ten najlepsi (a rozdiely tam pravdepodbne fakt budu). Takze ludovo povedane, zalezi aky chytis kus. Poznam ludi, ktori isli do Sigmy lebo museli ale s notebookom na predajnu, odfotit, stiahnut, skontrolovat a takto aj niekolko kusov (bez prehanania). Takze porovnavat 27-70 sigmu s canonom nie je velmi na mieste.

Neodpustim si ale poznamenat, ze ked riesis problem typu SIGMA alebo TAMRON, tak si nemal ist do 50Dcky. Mal si si kupit 400D alebo 450D a peniaze radsej dat do skla. Spravidla kto uz kupi od canona desiatkovu radu alebo jednotkovu radu, ma v objektivoch pomerne jasno (L-ka alebo vybrane ine non-L). A este hlavne ak si student ;) Takze tych cca. 300 eur co si preplatil na tele si mal radsej investovat do kvalitneho objektivu, ktory si potom nemas problem nechat na dlho... Nehovoriac o tom, ze 50D uz nie je velmi telo iba na ´bezne cvakanie´ resp. zbytocne nevyuzijes vsetko co ti to telo moze dat. To je ako keby si si kupil drahe sportove auto a obul by som ho protektormi, ktore robi sused v garazi na ´kolene´... zahucis na prvej zakrute.
No nic, vela stastia teda a viac rozmyslaj pri buducej kupe ;)

Samozrejme že sa vyjadrím, keď porovnávate hrušky s jablkami. Sigma je makro objektív a Canon základní. Ten kto chce ušetriť budiš, nech si kupuje Sigmu, ale u Canonu L sa môžem dokonale spoľahnúť že ten objektív pôjde bez chybne na všetkých zrkadlovkách Canon. Môžem sa tak spoľahnúť na Sigmu, asi nie?????? Pomaly každí deň sa to tu rozoberá že má dakto problémy s týmito objektívmi. Na Canon sú zatiaľ najlepšie objektívy práve Canon L, čo sa tíka spoľahlivosti, výkonu, kompatibility, rýchlosti AF, ale aj komunikácie s telom. Kto nemá dosť euro nech kupuje Sigmu, ale objektívy Lká sú zatiaľ to najlepšie čo je na trhu pre túto značku. Tvrdenie že je Sigma lepšia pri mne neobstojí, raz sa rozhodnem kúpiť novú zrkadlovku a zistím že ta Sigma s ňou dáko nespolupracuje, ďakujem ale toto neprosím. Moje objektívy musia prežiť telá a u Sigmi to vôbec nieje isté a behať potom po servisoch aby mi ju vyladili a ak sa bude vôbec dať vyladiť a to som vôbec nepísal o spoľahlivosti týchto dvoch výrobcov. Ako často sa kazí Sigma a ako často Canon L???

Musím s tebou súhlasiť, to prirovnanie k autu je presné. Na 50D patrí aj adekvátni objektív, ľudia by si mali uvedomiť keď kupujú takéto telá že cena fotoaparátu je ani nie 50% z ceny ktorú ešte dajú za objektívy. Už len čakám kto tu bude riešiť že Blesk Sigma je lepší ako Canon lebo v dákom teste dopadol dobre :-((

hmm cize nemal som kupovat telo 50D za 450€(nove) radsej som si mal kupit 450D aha je mi to uplne jasne ... kedze som student (studujem fotografiu) tak si asi nekupil sfleku Canon L ... najskor si na seba musi zarobit mimochodom nenapisal som ze sigma je lepsia, ale ze podla testu tu tak vyslo... ehm nazaciatku znela otazka ci tamron teraz som sa prepracoval ku sigme, cize myslim ze je to lepsie a ked sa ta sigma ASPON porovnava s Lkovym sklom dak to je nieco ... myslim ze tamron tam nesiaha ani zdaleka ...

poslal som ti Sukr. s.

kristepane kde si kúpila 50D za 450 € :0

Ako nesmelo počítam do budúcnosti bodaj by to bolo 50% :D:D bude to o vela menej :D

No asi tak ja som si tento týždeň robil rozpočet na dva roky, čo sa tíka kúpi príslušenstva a len na prvý rok som skončil pri čísle 5792€ a druhí radšej ani nepíšem lebo tam už počítam s náhradou 50D za EOS 1D Mark IV ;-))

kua ty máš riadne plány :D:D v skutočnosti ma ani nezaujíma čo si chceš kúpiť, ale kde zarobíš 5792 € :D:D to zvažuješ ešte to účinkovanie v maďarskom porne :D:D

Nie ale plánujem ísť znova vonku, ak to vide tak asi september október už som mimo územia SR

A to doma chcem prerábať kúpeľňu s kuchyňou, ja to mám tak že čo vrazím do bytu tak toľko isto ide do fotografie, ak by som to takto nedelil tak mám možno už aj Hasselblad ale bývam dakde pod mostom :-DD

Ze som tak prezieravo skromny, aj mna by to zaujimalo :-D

hop teraz som si všimol že si chlap, ja som sa riadil podla fotky...sorry :)

Za takú cenu sa dajú zohnať na vlakovej stanici aj zo zárukou, ale do servisu by som to sním neskúšal ;-DD

tak zohnat sa da vselijako ale je to este po odpocte 250€ za super objektiv kit 17-85

Ten objektív čo tam dávajú na začiatok úplne stačí. Všimol som si že hodne naň nadávaš, ale keď som ja prechádzal na zrkadlovku tak v sete bol legendárni EF-S 18-55mm F/3,5-5,6 II a to už je čo povedať. Kľudne sa tu k tomu priznám, ja sa za to nehanbím, ale mne stačil prvý rok dva úplne. Bol doplnení EF50mm F/1,8 a EF55-200mm F/4,5-5,6 II USM a kým som neprešiel na 50D tak mi táto kombinácia stačila. Pri kúpe EOS 50D som už vedel čomu sa chcem venovať a podľa toho som si dokúpil objektívy čo som potreboval a predstav si ten EF-S 18-55 mám stále v brašni. Tie ostatné som predal, ale tento som si nechal len ako prípad núdze, čo ak. Veď aj sním sa dajú robiť pekné fotky, to že to nieje špička mi je jasné, no dobrá fotografia nevzniká vo fotoaparáte ale v hlave a pravda je, že som tu už videl mnoho záberov aj s kompaktov ktoré boli dakedy ďaleko lepšie ako od nás majiteľov týchto vynikajúcich mašín ;-)

ako keby ze mam penazi na rozhadzovanie tak tiez si necham v brasni 17-85 ale preco fotit s objektivmo kt. zazoomujem a ma clonu 5,6 co je podla mne dost cudne ze taky drahy objektiv ma take parametre + chromaticka aberacia neprehliadnutelna, ale zasa sa mi pacil USM ... teraz som zvedavy na HSM u sigmi ...

Tá svetelnosť nieje bohvie aká, ale cena je zodpovedajúca tomu ako je vybavení. Ma USM čo je super, je IS čo tiež dačo stoji aj keď pri tej ohniskovej vzdialenosti možno aj zbytočné ( ja fotím s 200 bez IS a statíva úplne v pohode aj za horších podmienok ) a nakoniec má kovový bajonet a spracovanie je na podstatne vyššej úrovni ako 18-55. No na druhú stranu za tie prachy by som radšej zobral pevnú 50mm F/1,4 alebo 85 F/1,8 , ale ja som známi tím že obľubujem pevné sklá ;-)