Ahojte. Je citelny rozdiel medzi tymito dvoma Nikonmi? Nikon AF-S DX VR Zoom Nikkor 16-85mm f/3,5-5,6G ED vs. Nikon AF-S 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR. Ma niekto skusenost, ze moze porovnat z praxe? Matematicke prepocty su jasne a mne sa nezdaju byt az take rozdielne... Co na to plenum?
16-85 je jednoznacne najlepsi zoom strednej triedy v ponuke Nikonu. Pouzivaju ho aj profici, ked nepotrebuju vysoku svetelnost. Je dokonca ostrejsi ako 17-55/2,8. 18-105 je zakladny model, nie zly, ale na 16-85 sa nedotahuje. Ma pomerne vyrazne sfericke skreslenie na oboch koncoch. So 16-85 by som porovnaval novy 18-200, ak bude este lepsi ako jeho predchodca, bude to tazke rozhodovanie.
Dobry vecer natrafil som na tento prispevok a celkom mi padol vhod.Vyššie pišete že 16-85 by ste porovnavali s novym 18-200.Su tieto objektivy podobne na tom čo sa tyka rozlišovacej schopnosti,kresby ,ostrosti atd?Chcel by som nieco lepsie ako je 18-105 k D 7000 ako zakladny zoom.Zaujima ma Vaš osobny nazor.Dakujem
Dobry vecer natrafil som na tento prispevok a celkom mi padol vhod.Vyššie pišete že 16-85 by ste porovnavali s novym 18-200.Su tieto objektivy podobne na tom čo sa tyka rozlišovacej schopnosti,kresby ,ostrosti atd?Chcel by som nieco lepsie ako je 18-105 k D 7000 ako zakladny zoom.Zaujima ma Vaš osobny nazor.Dakujem
Dobry vecer natrafil som na tento prispevok a celkom mi padol vhod.Vyššie pišete že 16-85 by ste porovnavali s novym 18-200.Su tieto objektivy podobne na tom čo sa tyka rozlišovacej schopnosti,kresby ,ostrosti atd?Chcel by som nieco lepsie ako je 18-105 k D 7000 ako zakladny zoom.Zaujima ma Vaš osobny nazor.Dakujem
Na to že 16-85 a 18-200 sú kvalitou porovnateľné zabudni
Nechcem zakladat novy topic tak pisem tu.... vsade citam same chvaly na 16-85 a uz dlho ho planujem kupit, chcem sa len pre istotu spytat. Aj v dnesnej dobe patri medzi spicku v tejto cenovej kategorii a podobnom rozsahu ?
Nechcem zakladat novy topic tak pisem tu.... vsade citam same chvaly na 16-85 a uz dlho ho planujem kupit, chcem sa len pre istotu spytat. Aj v dnesnej dobe patri medzi spicku v tejto cenovej kategorii a podobnom rozsahu ?
ano, nic lepsie okrem tazkopadneho profi zoomu AF-S17-55/2.8 Nikon nema. Tamron este ponuka trochu kompromis v trvacnosti prevedenia Tamron AF SP 17-50mm F/2.8.
Neviem, ale citam samu chvalu na 16-85, ale podla testov nevychadza lepsie, na dlhom konci dokonca horsie. Co si o tom mysliet? http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=660&Camera=614&Sample=0&FLI=5&API=4&LensComp=665&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=5&APIComp=4
Neviem, ale citam samu chvalu na 16-85, ale podla testov nevychadza lepsie, na dlhom konci dokonca horsie. Co si o tom mysliet? http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=660&Camera=614&Sample=0&FLI=5&API=4&LensComp=665&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=5&APIComp=4
mal som aj setak 18-105,aj kamaratovu 16-85 ale kvalitou foto ma tento objektiv nepresvedcil aby som zan dal 450ecok, setak je uz mozne kupit za 120-130eu a 300 eu rozdiel skutocne nestoji za to,je to moj osobny nazor,skusane na D7000.
Mal som 18-105 a sppokojnost, teraz mam 16-85 a este vacsia spokojnost lebo: rychlejsi AF, kvalitnejsie prevedenie + kovovy bajonet, 16mm je veeelmi citit oproti 18mm, ostrost som nejako zvlast neskumal, vidi sa mi +- porovnatelna.
Ahojte. Je citelny rozdiel medzi tymito dvoma Nikonmi? Nikon AF-S DX VR Zoom Nikkor 16-85mm f/3,5-5,6G ED vs. Nikon AF-S 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR. Ma niekto skusenost, ze moze porovnat z praxe? Matematicke prepocty su jasne a mne sa nezdaju byt az take rozdielne... Co na to plenum?
Mám skúsenosť s oboma sklami, výrazný rozdiel v optickej kvalite sa nekoná. 16 je príjemné ohnisko, ale samozrejme trochu vinetuje. Mechanicky je lepšie ako 18-105, ale posúva farby mierne do teplejšieho spektra. Od 50 do 85 je badateľný pokles kontrastu. Myslím že za výmenu to nestojí.
Ahoj, Karol sice pisal,ze sa to tu rozoberalo x krat, ale vsetko to boli viacmenej subjektivne hodnotenia. Zaujima ma hlavne ostrost a kontrast objektivu, (popripade aj geometricke skreslenie).
Ked si pozriem MTF krivku od nikonu pre 16 - 85 a porovnam s inymi (18 -105 som sice nenasiel,ak by niekto mal?), ale su tam ine, a 16 -85 je dobry,ale nevinika tam. Napr. porovnajte zo setakom 18 -55. Napr. ostrost v rohu fotky pri WIDE 0,7 proti 0,6. ..atd. Pri TELE je to ovela lepsie uz,ale napr. pri horach potrebijem hlavne WIDE. Tu pisu o skresleni http://www.fotoaparat.cz/article/10666/2 ,tiez ma nepotesili. Ked to tak zhrniem, urcite je pravda ze to je super objektiv, vsetky tie veci, ako sa tu pisalo o nom, len ta ostrost v rohoch .....neviem, da sa drzat tych MTF kriviek vobec? Diky
16-85 vs. 18-105
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=660&Camera=614&Sample=0&FLI=5&API=4&LensComp=665&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=5&APIComp=4
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=660&Camera=614&Sample=0&FLI=5&API=4&LensComp=665&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=5&APIComp=4
Ked si pozriem MTF krivku od nikonu pre 16 - 85 a porovnam s inymi (18 -105 som sice nenasiel,ak by niekto mal?), ale su tam ine, a 16 -85 je dobry,ale nevinika tam. Napr. porovnajte zo setakom 18 -55. Napr. ostrost v rohu fotky pri WIDE 0,7 proti 0,6. ..atd. Pri TELE je to ovela lepsie uz,ale napr. pri horach potrebijem hlavne WIDE.
Tu pisu o skresleni http://www.fotoaparat.cz/article/10666/2 ,tiez ma nepotesili.
Ked to tak zhrniem, urcite je pravda ze to je super objektiv, vsetky tie veci, ako sa tu pisalo o nom, len ta ostrost v rohoch .....neviem, da sa drzat tych MTF kriviek vobec?
Diky
zaregistrujte sa a presvedčte o mnohých z výhod byť členom
- moj profil
- albumy
- pošta
- pridávanie fotografií
- komentáre
- záložky
- notifikácie
- diskusie
- hodnotenie
Zaregistrujte sa