1D MK IV

Ja o 2 dni bduem chvalit 1D mark III :)))) len este vaham ci 1D ci 7D ci 5Dmark II ??????? Strhak bude musiet pomoct s riesenim :))

ked si chcel nieco kupit nerozmyslal si predtym co by to malo byt? alebo si isiel rovno naslepo?... a tu sa nikto nechvali, tu sa rozmysla, premysla , vymysla a potom sa vyvodzuju zavery

tak tak mudro si to napisal az je mi to divne :))))))

trosku som sklamany z ergonomie 5D mark II, :/ s nasasenym 70-200 f2,8 bez IS vyzera srandovne a v mojich rukach sa mi to zle drzalo...

lebo si zvyknuty na svoj..

sú to dve rovnocenné značky, ja nie som dáky ortodoxný a aj preto vravím že je to zbytočné. No na druhú stranu ma teší ako sa teraz Canon vytiahol a že hlavne vypustil sklo ktoré je naozaj na vrchole kvality.

teraz cakam na novy nikon 70-200, mozme poskusat - podla prveho omaku vraj naj sklo svojej kategorie - myslim, ze za par rokov uz nebude moc co zlepsovat ani v optike ked ju obe znacky povymienaju, bude to skoro vo vsetkom rovnocenne - rozdiely nastanu az kym niekto nevymysli nieco naozaj revolucneho

aha, sorry, ze nie kazdy ma na 5d mark 3

vsak prave preto sa tu rozmysla, premysla , vymysla a vyvodzuju sa tie zavery - p.s. penaze sa daju vzdy zohnat akurat je otazne kolko

presne tak, ja som rád že Canon nabral tento trend a pustil sa tak výrazne do optiky. Tú pevnú 100ku budem mať ešte tento rok a na budúci 24-70 f/2,8 L IS (novej generácie)
Ozaj stretol som sa cez víkend s Dodom a Jančim, boli ma pozrieť na tej akcii. Inak zistil som prvý veľký rozdiel medzi 100mm L Canon a 105mm Nikon. Váš nedokáže použiť hĺbku ostrosti pri malých vzdialenostiach f/2,8 naše sklo s tím nemá problém, inak sú oba OK, už som mal česť aj so 105 Nikon
PS. taká provokačná foto ;-))) ale fungovalo to :-DDDD

´Nedokaze pouzit hlbku ostrosti v malych vzdialenostiach´ ? Vyvodil by som z toho napr. > nedokaze zaostrit len na cast, kym zvysok ostane rozostreny (??)

nie zle si ma pochopil, bavil som sa s Dodom_BB a ten my vravel že pri malej vzdialenosti mu pevná 105ka prepne F z 2,8 na F4 a viacej. Že pri 3cm nedokáže použiť proste clonu f/2,8, Canon s tím nemá problém a je mu jedno z akej vzdialenosti snímam obraz či 3cm alebo 3km

No ono je to takto> kazdemu makroobjektivu sa pri malych vzdialenostiach zmeni ´efektivna hlbka ostrosti´ (mozeme to nazvat aj tym clonovym cislom, ktore vidime v nastaveni aparatu). Nikon to pise, Canonu sa to samozrejme tiez zmeni, len to nepise :).

musím poopraviť, nie nemení sa, clona ostáva otvorená na plnú dieru u Canonu ;-)
A aj preto to vyzerá takto

Tak esteraz> Clona ostava otvorena ´na plnu dieru´ aj u Nikonu!!! Akurat Nikon Ti (spravne) ukazuje EFEKTIVNU clonu. Vid napr. http://www.cambridgeincolour.com/forums/thread1358.htm

Aj tu som nieco nasiel> http://forums.steves-digicams.com/nikon-lenses/139137-macro-lens-question.html

aha, ja som pochopil že váš objektív sa automatický zacloní, aspoň tak som tomu rozumel keď to Dodo vravel. No aj tak Nikon nemá až tak malú hĺbku ostrosti, respektíve som ešte nevidel fotku s neho s takou minimálnou hĺbkou ostrosti.

Nezacloni sa, ani ked stlacim DOF Preview, ani ked preostrim - clonove lamely sa nepohnu. Ale zmeni sa efektivna clona (ako u KAZDEHO objektivu). Len Canon ma spokojnejsich zakaznikov, lebo to nepise na display.

ale tá hĺba ostrosti je pri Nikone stále väčšia ako má tento nový Canon. Už som videl aj lepší záver z metrom, fotení Nikonom, kde to bolo ešte viacej vidieť.

nie je medzi nmi rozdiel, mne saeste nestalo zeby mi priclonil - len ked ides extremne blizko vtedy to urobi automaticky na clonu f3 - co je super lebo mozes fotit tamer sa dotykajuc objektu - canon to robi taktiez ale tolerancia sa nevypisuje - myslim ze to tak naozaj aj je - ale inac je to vlastne nezmysel ktory je leppsi - nikon ma uz nejaky ten rok a canon je funglovka, hoci su v 99% uplne rovnake - mozno ta hlbka ostrosti je uplne minimalny rozdiel, potom ale je rozdiel v antireflexnychvrstvach kde je nikon uplna jednotka - odlesky a protisvetlo zvlada spickovo - ale su to teraz konecne plnohodnotni konkurenti