A900, Eos 5D, D 700 ako sa rozhodnut?

nemám ani jedno telo :) ale len čo som sa dočítal tak čo sa týka toho šumu je na tom naj asi tá 700 ale na toto by ti vedel naj odpovedať asi mr. Karol S.

jedna vec je pouzitelne vysoke ISO a druha vec je v tvojom pripade 24-70/2,8...jej kvalita je momentalne u Canonu na velmi zvlastnej urovni, neviem ju zaradit, nakolko v jeho pomer cena/vykon je priepastny rozdiel kus od kusu...

s fullframe nemam osobne skusenosti, co vsak sledujem okolo sony, pokial by ti nevadilo 98% pokrytie hladaciku a 3fps pri seriovom snimani tak mozno by sa hodilo zvazit a850, oproti tym 2 ´nedostatkom´ su podla reakcii zahranicnych for takmer rovnake... ak by som ja siel do FF zvitazil by nikon s D700. paci sa mi aj 5D MkII, osobne si vsak myslim, ze nikon je na tom v tomto segmente o chlp vpred...

smomenul som si na jeden članok kde porovnavali tieto 3 modeli tak som si ho vygooglil, ak nevadí že je v angličtine: http://theonlinephotographer.typepad.com/the_online_photographer/2008/12/sony-vs-nikon-v.html

BTW: ten beercan bude na predaj?

Z tych objektivov co mas, vyuzijes aj zakladny zoom KM 28-75/2.8 ktory je inac vyborny, rovnako Beercan 70-210/F4, to je tiez objektiv konstruovany na Full Frame a samozrejme aj 50/1.4 ako si sam povedal. A900 je krasny stroj, za zmienku stoji aj lacnejsia varianta A850. S tym sumom to nieje az take hrozne ale 5D MkII je na tom lepsie, o D700 ani nehovorim. Tiez fotim zo Sony a pokukujem po FF tele akurat ze v mojej A700 a objektivoch mam dost penazi takze na prechod na inu znacku nemam ani financie ani odvahu :))) Ak by fincie boli a dokazal by som alternativu inej znacky kupit v kompletnej vybave (teda aspon FF telo, 24-70/2.8, 70-200/2.8, systemovy blesk) nevaham ani chvilu.
Byt na tvojom mieste, asi sa skusim popozerat aj po Canone ci Nikone. Kazdy s tych objektivov dokazes predat za slusnu bazarovu cenu. Cena bazarovej A100 nestoji za rec samozrejme :)

Super, diky za vase nazory. Ano premyslal som nad A850, nebranim sa tomu telu. Naozajma Canon problem s kvalitou toho objektivu? Tiez sa mi paci ich sklo 24-105/f4 aj pri tomto kuse je to loteria? Ktovie ako je na tom Carl Zeiss 24-70 s kvalitou.
Kedy ma prist na trh nejaka novsia verzia D700?
Bude to tazke rozhodovanie.

urcite, avsak aktualne je to az okolo Velkej noci, vtedy totiz ide kamoska do USA, budem kupovat cez www.bhphotovideo.com

http://www.foto.ornth.sk/download/karate3.zip na tomto linku nájdeš jedno moje foto s ISO3200 v plnom rozlíšení, je len nepatrne orezané, jemne odšumené a doostrené v Zoneri a inak celkom bez úprav, ako vypadlo z D700. Bolo to fotografované priamo do JPEG, štandardne nastavené, automatická expozícia s prioritou clony a jemnou korekciou -1/3 EV, to si nakoniec môžeš pozrieť v exife. Pokiaľ by si išiel do RAW a pohral sa s tým vo fotošope, asi to má ešte hodne rezervy na vylepšenie.

Carl Zeiss 24-70/2.8 je excelentne sklo, v testoch ho radili na spicku svetelnych zakladnych zoomov pre FF, teda aj pred Nikkor 24-70/2.8. Ci je to pravda, neviem. Ja som bol z toho skla nadseny, pofotil som s nim vela zaberov a kazdy bol 100% ostry, na clone nezalezalo. Bohuzial ho nevlastnim, mal som ho niekolkokrat pozicany. Mne ale na crope 1,5x (A700) nevyhovoval rozsah. Na FF je to dokonaly zakladak.

ze by kamos pribalil este jednu A850 aj pre mna? :)))

Ferdo, myslis ze by ta KM vladala s tym vysokym rozlisenim? Apropos preco by si nevahal zmenit znacku??? Na stranke www.imaging-resource.com som porovnaval A850 a Eos 5d MkII a sice je Alpha pri vyssich ISO viac zasumena ale ma krasny detail, neporovnatelny s Canonom.

Tiez fotim svadby no a hlavny dovod: vysoke iso a af, ktory ma dost problemy pri ostreni pohyblivych objektov..aspon na mojej A700. Co som skusal A900, je na tom o poznanie lepsie ale AF este stale nedosahuje kvality najnovsich Canonov (7D) a Nikonov (D300, D700, D3). To su asi jedine veci co ma stvu.

Ja si myslim ze by s tym KM nemala mat problem. Novy zakladak Sony 28-75/2.8 ktory vydali ako setovy zoom pre A850 je vpodstate vynovena KM s pridanym SAM motorom. Kedysi ich bolo plno na ebay, teraz ani jeden. Ako vysla A900 a teraz A850, je to nedostatkovy tovar :)

Neviem ako bol robeny ten test, samozrejme absolutne suhlasim a tiez fotim do RAW

To AF je prave rozhodujuce. Ked som drzal D700 s 24-70/2,8 tak som bol tou rychlostou fakt sokovany.

ja teda ostavam pri Sony, bojujem dalej a verim ze coskoro popracuje Sony aj na AF systeme. Ocakava sa nastupca A700 ktory by mal byt vazny konkurent Canona 7D aj pripravovaneho Nikona D400, cital som o pripravovanej zdokonalenej A900 (A950).., profi tele A1 (resp. A1000), uvidime. Je mi lacnejsie kupit A850 ako menit celu vybavu. To by som musel asi vyhrat nejaky vacsi financny obnos, lebo su aj dolezitejsie veci ako vrazat do techniky :)))

toto je moja oblubena tema (preberena mnoho krat) lebo som tiez stal pred podobnou dilemou - zo skusenosti by som ti doporucil jednoznacne tu nikon D700 - je to skvely stroj s velmi spolahlivym osterenim a nikon 24-70(f2,8 je vyborny objektiv. Pozri do mojej galerie a uvidis - rozlisenie Ta nemusi zaujmat, lebo 12MPx staci prebohate na vsetko vratane bilboardu. Vysoke ISo mam u niektorych fotiek aj 6400 a stale dobre znesitelne aj ked to uz jemne odsumis, strata kresby v podsatate nie je ziadna a hlavne funguje to spolahlivo, co fotka to dobra - ak si teda vies nastavit expoziciu lebo na rozdiel od Sony A100 tieto profi fotaky uz nemaju predvolene rezimy a nechavaju to plne na fotografa - fotis si ako uznas za vhodne. Kedze som sa rozhodoval 3 mesiace medzi c-5D MII a n-D700 tak som si to odskusal poriadne a uzitocnost D700 a kvalita optockeho vystupu je pre mna lepsia - a navyse s tym ISO a AF kludne fotis 8 obr/s a usmievas sa lebo vsetky fotky su dobre, odpad absolutne minimum