Čaute. Mohli by ste mi prosím poradiť? Už hodnú chvíľku sa rozhodujem medzi: canon EF-S 17-85 F4-5,6 IS USM...a...sigma 18-125 F3,5-5,6 DC OS HSM..V podstate ide o to či sa oplatí tých cca 130 eur navyše u canonu. Ide o fotenie prirody sem tam nejaka akcijka.Hlavne z pohľadu obrazovej kvality resp. kresby. Dik za postrehy
má niekto skúsenosti s 17-40 canon vs 17-50 tamron?? počul som aj par nepekných slov na 17-40 stara konštrukcia, vhodný skor na film.. a tď. tamron je konštruovaný pre DSLR preto moja otázka ešte sa mi tam zaplietla 15-85 nová ale naj by som L-ko (poveternostné a tď) neviem sa rozhodnúť do FF nechcem isť poraďte
´rozhodujem sa medzi A a B, co by ste poradili´
´zober C, alebo ked nie tak D´
Pride niekto aj s moznostou F? :)
@gavaliert: mam tuto sigmu este starsiu verziu(bez OS HSM)-opticky vsak totozna - mozem napisat svoje skusenosti. Dlhe roky ju pouzivam ako zakladak. Ma svoje muchy ako vinetacia pri malej clone na sirokom konci (ktory vsak nema?) takze treba priclonit alebo v editore upravit. V slabych svetelnych podmienkach niekedy tazko ostri (novsia by nemala mat az take problemy).
Je to sklo s ktorym nemozes cakat zazraky co sa tyka obrazovej kvality.Pre bezne fotenie do a4 (aj A3 som robil a zdialky sa da :)) uplne postacuje.
Mam knemu velmi vela kruhovych filtrov, takze moje pouzitie snim su krajinky.
Vela ludi nadava na Sigmu, ja mam snimi (este mam 70-200 f2.8)iba dobru skusenost. Vyborna cena, vykon pre amatera vyhovujuci.
Tych 130€ rozdiel oproti C. by som pouzil na polarizak, ND.. alebo si ich nechal :)
má niekto skúsenosti s 17-40 canon vs 17-50 tamron?? počul som aj par nepekných slov na 17-40 stara konštrukcia, vhodný skor na film.. a tď. tamron je konštruovaný pre DSLR preto moja otázka ešte sa mi tam zaplietla 15-85 nová ale naj by som L-ko (poveternostné a tď) neviem sa rozhodnúť do FF nechcem isť poraďte
mam 17-40 na crope nie je to opticky excelentne sklo skor na full krame, ale mozes na neho spojahnut v kazdych podmienkach, nemusis sa bat ze by ti nahodou nezaostril, le to poctivy kus kovu a skla, ziadny plast, nic sa neotaca, nic sa nevysuva a ani ja nechcem ist do ff ale som s nim spokojny a teraz sa da kupit uz aj za 500 eur(cez inzerat), co je velmi slusna cena
Mojim favoritom je novy 15-85IS, prvy objektiv optimalizovany pre APS-C s vyssim rozlisenim. 17-40/4 pri mojom testovani na EOS 7D uplne pohorela, velmi vyrazna neostrost v rohoch pri otvorenej clone, tym padom nepouzitelny ako univerzalny objektiv. Hodi sa len na krajinku, riadne pricloneny.
Ako druhy by som volil Tamron 17-50/2,8VC.
no asi mas pravdu u toho tamrona co sa tyka svetlosti a mozno kresby...ale 15-85 je predsa len viac jak 17-50...a ja mam z tych sirsich iba setak 18-55a nie velmi dobry stav na ucte.
Bud Tamron 17-50 2,8 VC alebo ten canon 17-40L alebo 15-85 IS. Ten 17-85 a ta sigma su strasne smejdy. Ked chces nieco výnimocne lacné a ako tak dobré tak potom sigma 17 - 70 2,8-4,5. Ale tie co menujes URCITE NIE!!!! ktorykolvek iný ktory ti poradili je dobrý
Inak dobrá rada pre kupcouv objetívou...pozerajte si recenzie na SLRGEAR.com alebo photozone.de a sustredte sa na veci ako ostrost a chromatická vada a porovnavajte. Lebo to ze je nejaky objektiv odrahy alebo znackovy este neznamena ze je dobrý (ale väcsinou to tak je) napr ten canon 17-85 je podla recenzii jeden z najhorsich za tu cenu
Inak dobrá rada pre kupcouv objetívou...pozerajte si recenzie na SLRGEAR.com alebo photozone.de a sustredte sa na veci ako ostrost a chromatická vada a porovnavajte. Lebo to ze je nejaky objektiv odrahy alebo znackovy este neznamena ze je dobrý (ale väcsinou to tak je) napr ten canon 17-85 je podla recenzii jeden z najhorsich za tu cenu
Nedavno som si kupil 17-40L no neviem neviem, ci som necakal viac..v buducnosti mam plan prechod na FF mozem, tam ocakavat lepsiu kresbu ako momentalne na C30D ?
sigma alebo canon
a keď to nesúri veľmi tak šetri ďalej :)
´zober C, alebo ked nie tak D´
Pride niekto aj s moznostou F? :)
@gavaliert: mam tuto sigmu este starsiu verziu(bez OS HSM)-opticky vsak totozna - mozem napisat svoje skusenosti. Dlhe roky ju pouzivam ako zakladak. Ma svoje muchy ako vinetacia pri malej clone na sirokom konci (ktory vsak nema?) takze treba priclonit alebo v editore upravit. V slabych svetelnych podmienkach niekedy tazko ostri (novsia by nemala mat az take problemy).
Je to sklo s ktorym nemozes cakat zazraky co sa tyka obrazovej kvality.Pre bezne fotenie do a4 (aj A3 som robil a zdialky sa da :)) uplne postacuje.
Mam knemu velmi vela kruhovych filtrov, takze moje pouzitie snim su krajinky.
Vela ludi nadava na Sigmu, ja mam snimi (este mam 70-200 f2.8)iba dobru skusenost. Vyborna cena, vykon pre amatera vyhovujuci.
Tych 130€ rozdiel oproti C. by som pouzil na polarizak, ND.. alebo si ich nechal :)
Ako druhy by som volil Tamron 17-50/2,8VC.
zaregistrujte sa a presvedčte o mnohých z výhod byť členom
- moj profil
- albumy
- pošta
- pridávanie fotografií
- komentáre
- záložky
- notifikácie
- diskusie
- hodnotenie
Zaregistrujte sa