Hore
Fórum » O TECHNIKE
 

NIKONd40x versus Sigma 70-200 mm F2.8 II EX APO DG MACRO HSM

abraxas
2010-01-01 18:01:18+01
NIKON d40x versus Sigma 70-200 mm F2.8 II EX APO DG MACRO HSM, prosim odborníkov o radu, halvne o komatibilitu objektivu s telom,myslim ze by nemal byť problém spoluprace. DAKUJEM :)
 
jakubcaprnka.sk
2010-01-01 18:09:24+01
Myslim ze s kompatibilitou by nemal byt problem. Sigma ma vlastny ostriaci motor.
 
abraxas
2010-01-01 18:16:52+01
..ma vlastny HSM ano ale aj tak mam haluz,ze to nebude ono:)Nema niekto skusenost so spominanym sklom ?? ď
 
beholder
2010-01-01 18:23:14+01
...toto telo som skúšal so sigmou 150 f2.8 EX APO DG MACRO HSM...a fakčilo bez problémov.......malo by to byť niečo podobné...
 
inkubbus
2010-01-01 18:34:20+01
hlavne si to sklo skontroluj na front a back focus... tieto sigmy su tym povestne.
 
TTL
2010-01-01 18:38:16+01
Nie je dovod aby bol problem, okrem toho ostrenia v zavislosti od kusu, kde je 70-200 dost problematicka. Ale je to velky objektiv a na D40x dost nevyvazeny, pouvazuj nad niecim mensim. Ja mam NK 80-200 a an D60 aj F65 je to fakt cudny pocit. Taha to dopredu a chyba poriadny grip na uchop. Ak potrebujes svetlo 2.8, dobra je Sigma 50-150/2.8 (teraz robim porovnanie, o par dni by tu mohlo byt...).
 
abraxas
2010-01-01 18:39:51+01
dik:) spokojnost bola aj co sa vysledku tyka?..nerad kombinujem so sigmou nemam skusenosti..recenzie citam,ale aj tak,, za opytanie nic nedam :))
 
abraxas
2010-01-01 18:45:22+01
príspevok od: TTL
Nie je dovod aby bol problem, okrem toho ostrenia v zavislosti od kusu, kde je 70-200 dost problematicka. Ale je to velky objektiv a na D40x dost nevyvazeny, pouvazuj nad niecim mensim. Ja mam NK 80-200 a an D60 aj F65 je to fakt cudny pocit. Taha to dopredu a chyba poriadny grip na uchop. Ak potrebujes svetlo 2.8, dobra je Sigma 50-150/2.8 (teraz robim porovnanie, o par dni by tu mohlo byt...).
ok daj vediet vysledok,tesim sa .:)
 
beholder
2010-01-01 19:04:37+01
príspevok od: abraxas
dik:) spokojnost bola aj co sa vysledku tyka?..nerad kombinujem so sigmou nemam skusenosti..recenzie citam,ale aj tak,, za opytanie nic nedam :))
...na 150ku nedám dopustiť (je to excelenté sklo).....ale, to by som sa tu už opakoval:)
 
Marcel Rebro
2010-01-01 19:11:49+01
príspevok od: abraxas
dik:) spokojnost bola aj co sa vysledku tyka?..nerad kombinujem so sigmou nemam skusenosti..recenzie citam,ale aj tak,, za opytanie nic nedam :))
apropo : chcel si povedat (napisat) versus alebo plus?

;-)
 
maTTo_corp
2010-01-01 20:51:19+01
príspevok od: Marcel Rebro
apropo : chcel si povedat (napisat) versus alebo plus?

;-)
tiež ma to trochu zmiatlo, že chce porovnávať telo s objektívom...čo myslíš mrco jak to je, čo je lepšie? :)
 
abraxas
2010-01-01 22:20:05+01
..dobry postrech :) samozrejme ze ´plus´
 
dmedia
2010-01-02 00:38:35+01
príspevok od: TTL
Nie je dovod aby bol problem, okrem toho ostrenia v zavislosti od kusu, kde je 70-200 dost problematicka. Ale je to velky objektiv a na D40x dost nevyvazeny, pouvazuj nad niecim mensim. Ja mam NK 80-200 a an D60 aj F65 je to fakt cudny pocit. Taha to dopredu a chyba poriadny grip na uchop. Ak potrebujes svetlo 2.8, dobra je Sigma 50-150/2.8 (teraz robim porovnanie, o par dni by tu mohlo byt...).
Iba jedno upozornenie, sigma 50-150/2,8 nie je sklo v pohode, skus napisat uzivatelovi laco62 a budes sokovany kolko ma s nou problemov. A asi to nebude iba kusova zalezitost. Overena a vyborna je urcite Sigma 100-300/4, ale to je uz mimo toho co sa tu riesi.
 
TTL
2010-01-02 09:06:00+01
Na skusenosti s 50-150/2.8 napisem sam sebe, lebo mne funguje dobre :) Samozrejme ze u Sigmy je vzdy vacsie riziko problemov, ako u Nikon/Canon. Ale co som si robil dlhy a podrobny online prieskum, je toto spolahlivy vyrobok a problemy su dost unikatne, okrem klasiky ostrenia u Canonu. Samozrejme je tychto objektivov tak malo, ze presna statistika sa da tazko urobit.
 
dmedia
2010-01-02 11:27:37+01
No to je tvoj problem, ale ked sa ti stane, ze v rovine ostrosti budes mat polovicu fotky neostru a to uplne nahodne, nie na kazdej foto, tak budes vediet komu napisat, tiez som tomu neveril, kym som neuvidel. A nenapisal som preto, ze pochybujem o niecich testoch-tiez nemozes na zaklade jedneho kusa objektivu urobit abs. zavery, ale preto, aby si mal o jednu prakticku skusenost naviac, o nic ine tu neslo, zoomy od Sigmy maju casto problem ako keby sa im ´rozhasili sosovky´, z mojho okruhu znamych viem o viacerych pripadoch, a nevravim o backfokuse a frontfokuse, ale o podobnych ako som napisal. Naopak pevne skla Sigma nemaju taky problem. A kto chyti dobry kus zoomu, tak nech sa tesi a v zdravi uziva, i ja mam jeden z takych nastatstie.
 
Strana 1 z 1
 





Inzercia
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()