7D vs 5D MARK II

dobra dilema... noo 5DmarkII ked orezes to na 17mpix tam mas tam jaky taky crop a aj pri tom bude lepsi vystuo ako zo 7d :)))

len 5D ma na zvierata uboho rozmiestnene ostriace body... vsetky su strasne v strede...

a nezabudni, že 5D je FF, takže pozor na to, aké máš (budeš kupovať) objektívy.

Prečítaj si toto:

http://canonfieldreviews.com/canon-7d-3-autofocus/

ja by som siel do fullframe, s takym hladacikom sa musi dat ostrit rucne bez problemov

No ja by som odporučil na zvieratá 7D, čo som mal možnosť pár dní skúšať 7D tak AF nemal chybu, rovnako veľký hľadáčik ako 1D MarkIV, obraz skvelý. A ušetríš sakra veľa pňazí na tele, zo 70-200 F2,8 máš hned 300vku a zo 400vky 600mm ohnisko. a s tým sa už wildlife dá, prestav si že k 5DII budeš potrebovať kupiť 400 až 600mm optiku, nerealne. Interiery vyrieši nejaká tokina 11-16 alebo sigma 10-20.., Tuto o 7D viacej píše niekto kto sa v tom aj vyzná:

http://www.naturephoto.cz/fototechnika/214-canon-eos-7d-univerzal-do-divociny.html

ok tak beriem spat :) tusim by som si mal co to precitat :)

Mozno to tu uz bolo,zrovnanie ISO tychto dvoch fotakov:

http://www.photonature.cz/clanky/fototechnika/113-eos-7d-vs-eos-5d-mark-ii-iso-a-sum.html

nezabudaj ze 5D MII ma ´len´ 3,9 fps

miesate tu hrusky s jablkami
porovnavate neporovnatelne
kazdy ma svoje pre a proti
treba si kupit obidva a jeto
patka je totalna kvalita obrazu a je urcena skor na kludnu robotu predpoklad pouzitia ts objektivov
sedmicka je rychla a na reportaz a dokumentm popripade nenarocnu produktovu fotku
ale vsetko sa da robit so vsetkym len si treba urcit a spoznat limity svoje a fotaku

Mam 5d2, ja som nadmieru spokojny, ale ostrenie je naozaj slabina, ja som stara skola, pouzivam stredovy bod a nijaky iny, ale aj tak je niekedy obrazok neostry, v sere je to tiez niekedy trapenie, pokial zrovna neostris na svetlu oblast, takze ak Ti viac zalezi na divocine, skor by som Ti poradil 7D. Fps je mne vcelku u zadku, ale opat, ak je to pre Teba dolezite - 5D nie je rychlik. Obraz je super. Moznost vyrezu super. Vykon na vysoke ISO - super (v ramci triedy). Dlho som nenasiel chut zivemu nahladu, ale ostrenie cez zivy nahlad super (to maju myslim spolocne). Odolnost, tesnenie - super, bezne ho vlacim zaveseny na krku za mrholenia aj snezenia.

...on sa pyta aby sa rozhodol :-) nemiesa hrusky s jablkami, keby sa pytal: chalni, mam si kupit fotak 7D, ale bude lepsi skuter ?, tak by miesal hruska s jablkami :-)
Nic v zlom :-)

ano a preto som mu poradil aby kupil obidva tam nieje co riesit povedal ze foti aj jedno aj druhe
mam tiez 5dmk2 a chystam sa na 1dmk4
7d som uz mal
tiez nic v zlom

Tvoja postupnost sa mi paci, co po 1dmk4 ? :-)
Ale vazne - podla mna sa rozhoduje medzi dvomi dobrymi fotakmi, ktore mu, pokial ich zvladne, budu bohate stacit. A ak zrovna nie je bankarov syn, nemoze mat oba :-)

Ja s tebou súhlasim, lebo kamarát mal rovnakú dilemu a nakoniec to vyriešil tak že kúpil obidva:))sú to výborné foťaký a každý je určený na niečo iné a porovnávať sa určite nedajú.

moze keby sa tym zivil a bol dobry

yes

co po mk4?
mk5! to je jasne!

mam 5DMK II. spokojnost. fotil som s nim rally, fotil som s nim sport. nieje ani tak szdaleka rychly ako bola stara 40D. autofocus sa mi zda porovnatelne rychly, horsie to je s sekvencnym fotenim. ostriace body tu uz spomynane boli. Tak ako pisu ´len 3,9´ skus si skor rozmysliet co budes fotit castejsie lebo su to dve rozdielne fotaky. osobne nelutujem ze som siahol po 5Dm II ako po 7D-