7D vs 5D MARK II

ano dobra volba gratulujem

wow, dikes

nemam na oba, ale mozem si dovolit aj ten 5D 2, otazka je co urobit lebo chcem fotit 2 uplne odlisne veci a sice wildlife pre hobby co proste milujem, alebo interieri co ma ciastocne zivi. To je ten pruser, to ake mam objektivy teraz hra v prospech 7D, ale na druhej strane Tamron 17-50 + 50mm com uz predal, sigmu 10-20 predavam, sigmu 150-500 predavam, makro canon 100 2.8 si necham. Za toto vsetko si kupit nejaky kvalitny sirokac L, potom sporit rychlo na 400 pevnu 5.6 a kenko 1,5x co je vraj dobra volba. Ja ti neviem, vsetko sa mi to bije, ale na oba fotaky urcite nemam,...

tak mometnalne predavam 50ku, s ktorou som vynimocne spokojny ohladne vsetkeho sak je na inzercii, ale chcem sa pohnut dalej po kazdej stranke, fotenie interierov mi zaraba (okrem ineho samozrejme) a fotenie zveri ma bavi. To je cele, tiez vsak rozmyslam do buducna, co ked to s tou zverou ochabne, alebo sa mi v tom darit nebude a interier a arch. budem fotit stale. Nebolo by lepsie s vyhladiakou do buducna kupit 5D MKII a k tomu nejaky canon zoom drahy s konvertorom ? niekto tu pisal ze vystup z 5D ked orezem bude aj tak kvalitnejsi ako zoomnuty pohlad zo 7D

...tak potom si kup 5DM2, kvoli kvalite a kvoli tomu ze Ti to zaraba. A potom pripadne zarob na dalsi :-)

to je kravina výstup zo 7D bude kvalitnejší ako výrez zo stredu 5D II. ak vyrežeš zo stredu obrazu 5D II získaš len tak odhadom tak cca 8-10 Mpx. v porovnaní so 7D kde máš 18 MPx to je rozdiel nie? Navyše obraz zo 7d má pre mňa príjemnejší odšum, 5D robí banding občas a zhluky pixelov ,najmä ak trochu zosvetľujem. obraz zo 7D sa správa normálnejšie. Mám 5D II aj APSC 40D a ten mám práve kvoli telezoomom, AF a rýchlosti. Fotiť rýchle veci s 5D II je utrpenie so 7D pohoda - totálna, ale však každý to musí skúsiť. a platí : akokolvek sa rozhodnes budes lutovat:D

toto som potreboval pocut, takze kupim asi 7D kvoli dialke a necham si sigmu10-20, makro 100 a dalsie kupim Lka od canonu, hmm, este pockam co napisu dalsi, dik

neviem DJ PALI. ja som 40tku s 70-200signou a 17-55 is usm vymenil za 5D mkII , canon 70-200 is usm L a 24-70 f2.8 L a nelutujem. mozno mi tak 40mm chyba na hokeji ale to asi vyriesim ties konvektorom a bude. ked v poho viem nafotit rally s 5D divoka zver by ties nemala byt s konvektorom problem. my nazor

valec, ale ked si kupim 7D s kenko 1,5 a canon 400 = 400 * 1,5 * 1,6 = 960 ohnisko. Pri 5D to bude len 600, to je rozdiel 360, to je jeden cely canon 400. Dokonca je potvrdene vela ludmi ze toto kenko konkretne s tymto objektivom dokonca automaticky ostri a foti zazracne. Citaj toto http://www.naturephoto.cz/fototechnika/47-objektiv-canon-ef-400mm-f/56-l-usm---test.html Takuto vzdialenost nemozem obetovat kedze chcem fotit aj zver. O kvalitach 5D nepochybujem, ako som pisal je to dobry fotak, ale vsetko mi hra proti nemu postupne, rychlost, dialka. Rychlost je tiez dolezity faktor, polovicu krat co som stretol divu zver utekala, alebo som spravil par zaberov a utekala. Ked je ten 5D taky pomalsi je to nevyhoda. Ake mas skusenosti s praxe s tym 5d

myslím si že svetelnosťou f/8 čo získaš pri použití toho telekonvertora na tej 400 f/5,6 budeš pri fotení wildlife aj tak veľmi obmedzený. Aj keď to je skvelý objetív.

to urcite ano, ale ine riesenie snad ani nepoznam, okrem sta tisicovych objektivov. Full frame mi v tomto nepomoze, lebo sice ma lepsie iso co by teoreticky kompenzovalo svetelnost, ale bude to ako bez toho konvertoru a este menej, cize ostavam asi pri povodnej variante. Budem tak musiet zrejme fotit len cez den za slnka, co uz. mas nejaku inu radu ?

to sa zase neboj 400vka by ti na nejaké srnky na APSC senzore mala stačiť, blbé je ak ti radí niekto kto foti so 40D a 7D nemal aspon na týždeň, to su totiž diametrelane odlišne telá, ovládaním obrazom rýchlosťouu, prevedením - uplne iný level Niečo ako D300 skombinovaný s 1D MarkIV... mam 40D a porovnávať to so 7D je uplne scestne, určite to má neporovnateľne bližšie k 1D Mark IV ako 40/50D, ono napr. rozdiel medzi 1D IV a 7D je taký malý že neviem či sa oplatí investovať do 1 rady pokial nie si totálny profík alebo redakcia, AF je prakticky rovnako rýchly, hľadáčik uplne rovnako veľký (toto nepochopím) a šum je len nepatrne horší u 7D (podľa mňa do ISO 3200 su rozdiely zanedbateľné)

jo, no 1D je prilis, ale 5D mark II neni zas tak moc drahsi, neviem mozno si prehliadol ze pisem o 5D kedze pises o 1D, ale v principe s tebou suhlasim

to DJ PALI

tak dost tazko povedat v hokeji a rally je ta vyhoda ze ti nema kde objekt ujst stale niekde k tebe dojde. nevyhodou bolo napr ze s 5D som zo stredoveho kruhu nedokazal odfotit celeho brankara. proste cez pol ihriska to uz nedokazal zisiel by sa konvektor. co sa tyka rychlosti ostrenia je podla mna rovnaky alebo rychlejsi ako moja stara 40D, kontinualne fotenie ovela horsie. oproti 7D by ale asi vo vsetkom tomto prehral

neprehliadol, chcem tým povedať: 7D neprirovnávať k 40D/50D ani 5D II, ale 1D MarkIV :D