tokina 12-24 alebo sigma 10-20.

tokinu 11-16 f2.8:)

...tiež som riešil podobnú dilemu....rozhodol som sa pre tokinu 12-24 z týchto dôvodov:

...IF, konštantná svetelnosť, lepšie zvládanie protisvetla, kontrastu,...(vyskytuje sa na nej však badateľnejšia chromatická aberácia)...

...i keď sigma disponuje rýchlejším HSM (čo považujem u ultra wide za nie veľmi veľkú výhodu) a širším začiatkom je u nej väčšie riziko FF/BF...

...subjektívne...tokina robí na f22 krajšie hviezdičky:)))

subjektivne asi tokina, ale uvazoval by som nad znackovym radsej, ak mas canon tak 10-22 ak mas nikon tak asi 10-24...

no značkovy je možno lepši len rozpočet nepusti a mam nikon.

prečo si myslíš že ten canon je lepší ako tá tokina?

čau conan to som nepisal ja ale potrebujem poradiť ja mam nikon rozmišlal som aj nad nikonom len ta cena je o niečom inom tak preto sigma alebo tokina ale zatial referencia viacej hovoria za tokinu .

to si nemyslim. radsej sa vsak zameriavam na pokial mozno originalne prislusenstvo, rovnakej znacky ako mam fotoaparat, hoci v pripade sony to boli starsie minolty, ale ak canon tak canon, ak nikon, tak nikon... podla snimkov su tokiny vyborne objektivy, to nepopieram, aj tak by som vsak radsej bral nikon nez tokinu, ked uz...

ved ja som sa spýtal wayne-a :):) či ako to vidí on...
ešte som nekúpil ale u mňa vyhral tokina 11-16...ale tie tokiny všade chvália len škoda že sú nezohnateľné :)
ja dávam hlas tokine...

ta je super len tolko nemam a ta je klobuk dole ale asi zoberiem tu lacnejšiu variantu 12-24-

keď porovnáš ponuku širokáčov nikonu a canonu tak je tam veeeeeeľký rozdiel...ja som to ani netušil kým som sa nepozrel do ephotoshopu do sekcie ´širokouhlé zoomy´...
a čo má canon? 16-35 a ef-s 10-22? dosť slabučké

nie je tam veľký cenový rozdiel, 60-70 €...keď už nemáš na nikon...

pozeral som na nete tak 12-24 sa predava za 480 a 11-16 bola za cenu 680

ja som pozeral len ephotoshop

aha tak neviem skusim ešte popzerať

z tychto dvoch jednoznacne tu tokinu... resp ak by si prihodil este nejakych 100 eciek, tak by som urcite kupoval Tokinu 11-16, podla stranky www.photozone.de je to najlepsi sirokouhly objektiv (lepsi ako canon;)) http://www.photozone.de/canon-eos/379-tokina_1116_28_canon?start=2

pozeral som fotky aj z jedneho aj z druheho a poviem ti prekvapila ma sigma krasne fotky ale to iste aj tokina je to nadhera myslel som si sigma 10-20 je už fiš ale je to super.

sirokac ma nikon absolutne super, ale cenovo je to naozja niekde inde, skoro 3x drahsie a to stoji za zvazenie

Asi budem trochu negativisticky, ale asi kazdy ultrasirokac ma svoje muchy. Pri Sigme 10-20 treba mat stastie na dobry kus, lebo ma caste problemy s presnostou ostrenia a centrovanim optickej sustavy. Tokiny su zase vseobecne slabe v protisvetle a trpia silnou chromatickou vadou, plus 12-24 je o poznanie menej sirokouhla a 11-16 ma dost obmedzeny rozsah.
Preto uvazuj v rovine najsirsie ohnisko vs. rozsah vs. svetelnost a vyber si podla toho, co je pre teba najdolezitejsie.
Dobry test je na http://www.pbase.com/lightrules/exdxbarreldist.

ked porovnam rozdiel len v jednom shope (nie vo viacerych) napr. http://www.cameranu.nl/index.php?hg_id=132&sg_id=514 tak 12-24 479€ a 11-16 515 € t.j. rozdiel 36€

prave predavam sigmu 10-20 a prechadzam na tokinu ... pre mna pozitivny test tokiny 11-16 je na kenrockwell, je tam porovnanie aj s nikorrom 12-24 s resultom ´The Tokina 11-16mm is the sharpest ultrawide I´ve ever used on a DX Nikon. It´s sharper than my Nikkor 12-24mm!´ a su tam porovnania fotiek v rohoch ... takze rozhodnute ... co som cital o tokine 11-16, tak 11-14mm ostra vsade, od 15-16mm na mensej clone nez 5.6 trosku maeksia na okrajoch, ale stale v norme proti konkurencii (sigma) ... co sa tyka rozsahu na krajinu nepovazujem/nepotrebujem velky rozsah, aj tak som sigmu pouzival na 90% ako pevne sklo na 10mm