Aký teleobjektív?

ja ti sice moc neporadim,ale vyuzijem tvoje vlakno ;-)
oplati sa 70-200 4L IS? alebo bez,rozdiel v cene veeelky. samozrejme viem ze lepsie by bolo IS aj kvoli utesneniu,ale ma nekto bez IS? da sa s tym fotit paning?mi vychadza ze by som nemal ist dlhsie casy ako 1/200 aby bol obraz ostry
ale na bezne foto je to malo...alebo sa mylim? prosim o radu

medzi clonou 4 a 2,8 je docela rozdiel v casoch, ktore ti bude hadzat. Len aby ta Sigma bola na 2,8 aj pouzitelna.

Sigmu som mal a na 2,8 to bola bieda.
Teraz mam Canon 70-200 2,8 L USM.
Maximalna spokojnost !

odporucam canon 200 F 2,8 pevne sklo dlhe fotil som s nim par krat a je super na mojej 450ke sedelo ... vyborne sklo za tu cenu

mam spominany tamron a som spokojny, jedine tolko spominane hlucne ostrenie, ktore mi nezradilo nikdy ani divu zver by mohlo byt prekazkou, ktoru pri futbale ani nepostrehnes

Rád by som vyvrátil domnienku, že na panning je nutný stabilizátor. Závisí to od konrétnej situácie, ale všeobecne povedané sa to určite dá. Ja som ho na panning skoro nikdy nepoužil (ja ho skôr používam na statické objekty, ktoré musím fotiť s kritickými časmi vzhľadom na ohnisko). Takisto technika panningu je oveľa staršia ako stabilizátory. Treba na to hlavne cvik. Stabilizátor je je pre isté situácie veľmi dobrá vec, ale zase neočakávaj od neho kúzla.

keď už ste pri teleobjektívoch, čo poviete/napíšete na Tamron AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro vs. Sigmu 70-300 ??

No ak je to futbal v exteriery za dobreho svetla JEDINE canon 70-200 f4. Sigma ma obrovske problemi s front alebo backfocusom ako som cítal a tamro onstrý ako slimák cize by ti vseci hráci usli zo záberu. Za svetelnedo dna by svetelnost 4 mala stacit. Je to najlepsí telezooom v pomere cena/výkon

Inak gramatiku mam otrasnú prepácte.

No inak na tvojom mieste ak by si vyuzival pri tom foteni hlavne dlhe ohnisko co asi hej tak by asi boda lajviac ta pevna 200 2,8 L. Je opticky vraj uplne dokonala a stoji priblizne tolko ako 70-200 4 bez IS.

canon 70-200 F/2.8 L USM radsej si naspor peniaze a nebudes mat problem :)

Ja mám tiež tento objektív a zatiaľ spokojnosť.

Tak nejako......a k Canonu.....mali sme s kolegom na statíve tu Canonácku štvorku a Tamronácku dvaosmičku.....rovnaká kompozícia, rovnaké telo ,rovnaká clona (5,6).......a Tamron mal lepšiu kresbu a bol ostrejší...:)))))
Tak neviem asi nevydarený kus od Canonu a výnimočne podarený kus od Tamrona......Babo raď......teraz sa rozhoduj......

to asi len Canon akurat novy model kopirky konstruoval, tak sa menej objektivom venovali :)

a co tak Tokina AT-X 840 D AF 80-400 mm f/4,5-5,6 je nema sice konstantnu svetelnost ale zase ma az 400mm a to za 599(ephotoshop)?

ak mas nasetrene tak jednoznacne canon .......

ja som si ich len obzeral, pretože mám len krátke ohniská.....keď chcem odfotiť niečo ďalej, ta sa možem...

Pls, vyuzijem tuto temu adufam, ze mki poradite, podelite sa so skusenostami. Canon EF 70-200mm f/2.8 L USM, alebo Sigma 70-200 mm F2.8 II EX APO DG MACRO HSM pre Canon. Potrebujem svetelny teleobjektiv na koncerty, preto som tamrona v tomto rozsahu tiez s 2,8 clonou vylucila, kedze mam tamrona 17-55 2,8 VC a skusala som aj 18-250 a viem, ako sa na koncertoch chovaju v protisvetle, dyme, bzzzzzzzzkajuuu a zaostria ked sa im zachce a uniknu mi obcas momenty. Sigma ma vyhodu, ze ostriaca vzdialenost od 1m a canon 1,5. aj sigma je lahsia, canon tazsi a ja mam canona 450D, aby ten objektiv aj udrzal :D. Na koncertoch len zavidim fotografom tie ich krasne canonacke blede teleobjektivy. Viem, ze asi odpisete, ked mas na canona, ber, zatial nemam, ale planujem kupit na splatky ten objektiv.