Tokia 11-16/2.8

uz sa predava...

http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/45-canon-eos-aps-c/379-tokina_1116_28_canon

citujem len kamarata, ktory ju ma.. nikdy som na nu nefotil. on je zanieteny krajinkar a ´sirokouhlista´ :)
extremne silna chromaticka aberacia a znacna neostrost.. ale cena je v pohode..

brano-obzo:
na krajinky je sigma 10-20, ktora ma idealnu ostrost od clony 8.
tokiny su reportazne objektivy, ktore maju dobre vysledky na nizke clony/plne otvorene (aspon 12-24/4 urcite a 11-16/2.8 snad tiez, inak nema v konkurencii s 12-24 sancu na uspech), no za cenu chromatickej aberacie...

zaujimave ake protichodne nazory citam vsade, v testoch o nej pisu ze ostrejsi ultra sirokac tu este nebol, v testoch vychvalovana do nebies.....,kedze o nej velmi intenzivne uvazujem tak mi robite zbytocnu dilemu kurna

chromaticka aberacia je vazne taky problem tokin a konkretne tejto? ako sa da odstranit softverovo?

koren:
da sa odstranit pomocou SW, ale nemas zarucene, ze bude odstranena na 100%

je to tak, dost citam forum, v robote, a fakt je tazke najst jednu spravnu radu, pretoze:
-kazdy foti nieco ine, preto ti kazdy poradi inac
-a kazdy chce mat svoju pravdu (bez urazky chalani :) )
ja by som tiez rad prijal,ak by sa aspon dvaja-traja ´odbornici´ zhodli na jednom skle, aby my, amateri, sme nemuseli menit objektivy kazdy mesiac (ako uz moj tamron 70-300,kedze som s nim vobec nie spokojny..zatial zistujem ako na front/back focus)
takze hosi, neda sa urobit nejaka amaterska tabulka,od 17mm az po 300mm s objektivami, a nejak to ohodnotit a poznamkovat?? verim tomu,ze by tu bolo omnoho menej tych istych otazok

karol ty myslim pouzivas tokinu 12-24, odpovedz mi prosim ,su tam vyrazne chromaticke vady? aj na zahranicnych forach a testoch citam ze to je skutocne slabe miesto tokin vseobecne ale na druhej strane si ludia to sklo chvalia
btw....kde by som mohol najst njake fotky s vyraznymi chromatickymi vadami?

quintes: to máš veľmi ťažké, pretože:
1. je dôležitejšie výtvarné videnie ako technika, a to VEĽMI PODSTATNE
2. keby si sa nenakazil technozávislosťou a nečítal priveľa recenzií a názorov, nemenil by si objektívy ako ponožky, ale by si sa naučil počítať s vlastnosťami (+ aj -) toho svojho a využívať ich vo svoj prospech
v tom nie si sám, pozri si pomer technických diskusií voči diskusiám o fotení...
3. u objektívov často platí, že sú to individuality (niekedy v dobrom, niekedy v zlom)
4. veľká časť hodnotenia je nevyhnutne subjektívna, pretože dotyčný chce, aby fotka nejako vyzerala... ktosi tu odporúčal nastavovať pri fotení krajiny farby na Vivid a vysoké doostrenie... ja zas mám radšej v ruke reálny pohľad ´ako to senzor videl cez objektív a prípadné filtre´ a pracujem s tým, a aj tak fotím do RAW, kde som týchto nastavovačiek ušetrený
subjektivita sa týka aj ostrosti/neostrosti (napr. neostré okraje sa dajú využiť na zdôraznenie stredu), boke (nemám rád ingliš prepisy jazykov ktoré vieme prepísať po slovensky kratšie a presnejšie :)) ), skreslenia, ... proste niektoré úchylky môžu byť aj cool :)

koren: nájdi si recenziu na pentaxovské resp. tokinovské diagonálne rybie oko 10-16 mm, to má celkom milé aberácie aj fringing...

http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/379-tokina_1116_28_canon?start=1

Tu sú dva názory,myslím ,že pomerne jednoznačné.

.....toto je verdikt s photozone,podobný je aj na kenrockwell.com :

The Tokina AF 11-16mm f/2.8 AT-X Pro DX is currently the best ultra-wide angle zoom lens
for Canon EOS APS-C DSLRs. The resolution is impressively high throughout the zoom range
(albeit a short one) and across the image field. Vignetting is really only a problem at
11mm @ f/2.8 but otherwise the issue is very well controlled. The level of distortions is
comparatively low. Typical for most Tokina lenses it has one weakness: lateral CAs which
are very high at all settings. The build quality is on a very high level and its a joy to
handle the lens out there. All-in-all a very sound package especially when considering the
quite affordable price (around 600EUR/US$).
Optical Quality:****
Mechanical Quality: ****
Price/Performance: *****

Na Kenrockwell.com je hodnotený ako najostrejší objektív v tejto kategórii
(širokouhláče):
...The Tokina 11-16mm is the sharpest ultrawide I´ve ever used on a DX Nikon.
It´s sharper than my Nikkor 12-24mm!

...nie je čo dodať....

Podla recenzii na photozone.de je jasne ze Sigma 10-20 je o nieco menej ostra ako Tokina 11-16, ale Sigma ma zasa lepsie zvladnutu chromaticku aberaciu. Chromaticka aberacia sa da napravit pri spracovani RAW, chcelo by to vyskusat v praxi.

Ono všetko sú to také akademické otázky,testy a recenzie sú pomerne puntičkárske pre bežného amatéra,resp.poloprofíka.
Neviem či by som dokázal rozlíšiť ,resp.nájsť nejaké rozdiely ,ak by mi ukázali fotky na A4 zo všetkých týchto objektívov spomenutých v debate,možno by som pozeral skôr po rozsahu ,predsa len 10-22 Canonu je lepšie ako 11-16 Tokiny.Neviem,práve sa aj ja rozhodujem čo kúpiť,hľadám a čítam všetko čo sa dá,konzultujem .....Osobne nemám skúsenosti s týmito objektívmi,ale asi by sme mali veriť ľuďom,ktorí tomu rozumejú a píšu tieto recenzie.
No a samozrejme ...peňaženka nepustí :)

no ako pozeram tak ta tokina ma fotky pekne, ja bud som slepy ale nevidim nijake vady na tych snimkach asi kupim toto