Tokia 11-16/2.8

na uplnom spodku stranky ktorej link som ti dal vidno chromaticku aberaciu. da sa to ale dakymi softwermi vyriesit (najme pri konvertovani z raw). myslim si ale ze bude drahsia ako sigma 10-20mm...ale to este uvidime. Tomas

myslim si ze to nie je az take strasne a nasiel som na nu fajnu cenu v irsku 450 euro

...ako som už písal...pozor na rozsah,treba si to dobre zvážiť,rozdiel medzi
11-16 tokiny a 10-20 sigmy a 10-22 canonu nie je malý,pritom kvalitatívne to je asi zajedno....
Samozrejme je tam aj rozdielna svetelnosť objektívov.

no tak teraz som na vazkach, co teda mam kupit bud tu tokinu 11-16 alebo ten canon 10-22... uz teraz fakt neviem u ktoreho bude krajsi obraz aj kvalita? pripadne mensia aberacia? na ktorom sa bude dat lepsie odstranit? dakujem

konecne niekto kto to otvorene napisal :)

bod cislo 1 je capo di tutti capi :)

inak len tak pomimo, ja tiez setrim na tokinu 12-24 ale zatial vsetko palim setakom 18-55 IS :)

ok

´Strašne múdra´ rada od tuleníka,všetko je to pravda,ale a´priori sa bavíme o technike ako o základe z ktorého potom bude vychádzať.Na trhu je spústa objektívov od 3-300 tisíc korún,nejako začať musí a preto sa majklname pýta a hľadá a keďže predpokladá,že na tomto serveri je hodne už skúsených fotografov,tak si pýta radu.každá aj subjektívna...nakoniec každá je subjektívna :)....je dobrá.To sa týka aj recenzií.

tak presne ako si napisal, radsej sa aj viacej krat opytam aby som potom nemusel menit objektivy ako ponozky, teraz kupim nejaky a potom budem lutovat ze som nekupil ten. nech stoji aj 20 tisic ale dam za neho aby som potom nemusel dat o 2 mesiace dalsich 20 tisic lebo ten predtym bol onicom.... dakujem

....každá rada dobrá,každé hodnotenie ťa postupne nasmeruje k určitým objektívom,ktoré ťa uspokoja apotom budeš ´tvoriť´ . Bez objektívov to nejde :) Nakoniec každý z nás kupoval alebo kupuje vybavenie z nejakého dôvodu a ten dôvod chceš aj ty počuť.Prečo tento objektív a nie iný.....ja som sa naotravoval Karola Srnca ,ale aj iných desiatkami otázok a som rád,pretože by som asi kúpil zle podľa môjho prvotného rozhodnutia.Ide aj o to, že ako začínajúci nemáš skúsenosti,čo na aký žáner je vhodné....makro,portrét atď.
Tie recenzie napr.na www.photozone.de sú dobré na to aby si nekúpil vyslovene zlý objektív z celého spektra napr.širokouhláčov,potom už výber medzi 2-3 objektívmi je ťažký a vtedy padne dobre každá rada.
Mne to karol rozvrhol takto....v prípade ,že neoplývaš tučným kontom,ale si priemerný človek.Mám Canon 450D s Tamronom 17-50/2,8.
K tomu :
Tokina 11-16/2,8
Tamron 70-200/2,8
Canon 50/1,4 USM na portrét
Canon 100/2,8 Macro USM

Ako vidíš,všetko sú to svetelné objektívy za pomerne slušnú cenu.
Jasné,že sa dá aj lepšie,ale s týmto nič nepokazím a nemienim sa fotografiou živiť.Mám to ako koníčka.....za tie prachy som mohol mať aj živého :)
Nedaj sa znechutiť.....

cavec ivan

ja mam canon 400D so setakom 18-55/3.5-5.6 II

k tomu som si kupil 50mm/2.8 na portrety
a pred minutou som objednal tokina 11-16/2.8
a ten tamron 70-200/2.8 budem tiez objednavat len skoda ze nema HSM ale neva
hadam som s touto vybavou urobil dobre

Kde si objednal tú tokinu?

v irsku

tokina 11-16 uz je doma objednana cez ebay.....idem fotit, o tyzden dovolenka v norsku tak ju vyuzijem naplno

daj podrobnejsie info pls...linku z ktoreho obchodu to islo a kolko to trvalo a tak...dik

linka ebay.co.uk, predajca z uk , z honkongu je to lacnejsie ale ak to chytia na colnici ,v poslednom case dost pravdepodobne tak to vyjde este o nieco viac
vo stvrtok poslali, dnes to doslo takze celkom rychle

a na tie portrety by mi nestacil aj CANON EF 50mm f/1,8 II??? potrebujem ten USM???

dakujem

Určite stačil,podľa odborníkov na ephote je tam rozdiel hlavne v mechanickej konštrukcii,t.j. tá 1,8 je plastová a menej odolná, samozrejme 1,4 s USM je trochu rýchlejšia.Ale čo do kvality vraj super.
Inak rozmýšľam už na tým,že by som ten Tamron 70-200/2,8 vymenil za Canon 70-200/4 L USM.Ten je dokonca lacnejší,menší a ľahší.A má USM.
cavec ivan