CANON EF-S 15-85mm IS USM

takze vravite ze je to o skle, hej?

nie :) je to aj o skle...ale optickou kvalitou je aj ten setak dobry !!! lenze ked chces mat nieco hentak krasne odpochnute tak na to potrebujes dlhe ohnisko a clonu 2,8 max 4...chapes...ptom musis mat dobry namet....vediet dobre fotit a pohrat sa s tym v PP a ked to vsetko das dokopy tak budes mat fotky ako su tam :) fotenie nie je o tom ze kupim zrkadlo a foti to samo za mna pekne...to je o studiu...zdokonalovani sa atd...a chces to cas aby prisli vysledky..

no to mi je jasne :) vsak ja sa neponahlam, a ani viem ako dosiahnut taku fotku ako teoreticky,
mne ide len o to ze uz pri ISO 100 vidim zrnitost pri rozzoomovani fotky a pytam sa preco

ja mam dlho setak a aj telezoom ale nikdy mi toto nerobilo

nahraj niekde fotku v plnom rozliseni na iso 100..daj link a pozrieme sa na to

v prvom rade fotku vytlač a potom vrav o zrnitosti. Veľkú väčšinu toho šumu čo vidíš na monitore na fotografii nenájdeš. Dnes keď som sa hral s Canon EOS 1Ds mark III tak to bolo jasne vidieť. Fotku som preostril, na monitore už bolo vidieť nežiaduce artefakty no s tlačiarne vyšla prekrásne ostrá bez jedinej chyby. Tlačil som na formát A4

no mozem to skusit, mam tlaciaren na fotky, dik za radu, ale aj tak, skor ich prezentujem na obrazovkach, preto chcem aby vyzerali /po technickej stranke/ dokonale, Dakujem

fotka je fotkou keď je na papieri a žiaden monitor sa kvalitou zobrazenia nevyrovná fotografii. Keď ju vytlačíš na špičkovej tlačiarni Canon ( Pro9000/9500 ) a na papier Canon Pro Platinum ti padne sánka ;-)

no toto nie je dobrý nápad o pol roka si povieš že to foto chceš na A2 a budeš to mať jendoducho preostrené, radšej nepreostrovať - aj dnes som bol na výstave APFSR či jak sa to volalo a niektoré fotky boli teda brutálne preostrené - zbytočne uplne a to boli profíci...
A ešte zakladateľovi vlakna:
to zrno/šum pri ISO 100 by ti v žiadmnom prípade nemalo vznikať ak:
1. nepodexponuješ fotky a nebudeš ich vyťahovať do +EV v RAW (nebodaj JPEG) správna expozícia robí aj tú ostrosť a tonalitu čo tam chceš mať. najlepšie výsledky sú z RAW aspon u mna vtedy ak o 0,3-0,7 EV preexponujem oproti idealnej expoziciu na šedu.
2. pri vyvolaní RAW v DPP sa dá pekne nastaviť odšum vs. miera detailov. skus sa stým pohrať (na 5D II a 40D vychádza všetko najlepšie čo sa tohto týka pri prednastavených normálnych hodnotách, doostrovanei iba na hodnote 3)
3. Ak sa nudíš tak sa pohraj - Skús doostrovať v PS cez HighPass v novej vrstve s prekrývaním softlight alebo overlay pri krytí na 50% +75% a potom ešte tuto vrstvu rozostri. pri doostrovaní platí meneje je viacej.
4. A uplne najmenej podstatná vec - objektív za 2 000 Eur inak podá farby a kontrast ako sklo za 200 Eur (ostré môžu byť kľudne rovnako) Jedndoucho skus nafotiť nejakú akciu s 18-55 IS a aj s 24-70L a potom to upraviť, rozdiel v gradacii a farbách si všimneš veľmi rýchlo:)

http://rapidshare.com/files/368154968/Desktop.rar.html

aha, takze problem bude asi uz v bode 1, kedze vsetky fotky podexponovavam na cca -1 EV, pretoze som cital ze urcite radsej podexponovat a vytiahnut to ako preexponovat, ze z cistej bielej nic nedostanem, kdezto z podexp do tych 1,5EV dostanem kresbu,
fotim len do RAWu,
+ dalsia vec, ked rozoomujem ten 15-85 na stenu napr, a rozostrim ho, tak vidim na konci skla ako keby sum, ale ako keby tam bola nejaka folia alebo tak, viacero ludi mi potvrdilo ze niesom slepy a naozaj to tam vidia, je to normalne? dik

dalsia otazka, ked pri foteni zadam rezim ´krajina´ ´portret´ atd, ovplivnuje to ostrost resp kvalitu fotky?
lebo na fotokurze nam povedali ze nie, ze to len doda sytost farbam, resp uberie, ze to mame smelo pouzivat ze to ozivi fotky

dik

:) dalsiu stredu bezim do fax copy a dam si vytlacit plagat, len tak z principu :) len este neviem ktoru fotku :D som zvedavy teda

Ja si pripravujem tak len fotku pred tlačou, samotného rawu sa v podstate nedotknem. Inak sa mi to osvedčilo, aj veľké fotky vypadajú podstatne lepšie. Je jedno či si tak fotky pripravím pri tlači na A4 alebo A1 stále je ten efekt lepší ako keď ich nechám nedoostrené. Na doostrovanie používam Canon DPP a nieje s tím problém, tlačím tak bežne a pomerne často nikto nemal pripomienku že je to pre ostrené ale veľa ľudí krútilo hlavou ako je možné že je tam vytlačených toľko detailov.

len si to daj vytlačiť na atramente a skús sa spýtať či majú aj lepší papier ako GP501, lebo to je len taký základ, nič moc, proste lacný

no pri raw je to fakt šuma fuk ale ak hodinu dve niečo retušujem a preostrím si to na záver musel by som znovu potom retušovať :) len o to mi ide, miera doostrenia je vecou vkusu, ja som prešiel fázami preostrovania a už to robím teraz radšej tak aby tam fakt neboli žiadne artefakty a mam to radšej mäkšie a analogovejšie (ale to je tým že fotím samé portrety..). Doostrovanie v DPP funguje fakt výborne aspon na tom 5D cku a 40Dcke

no zbohom to su tie nezmyselné myty o digitále, praveže treba exponovať presne pretože v RAW maš potom takú rezervu, že vieš urobiť pomaly čosi ako nepravé HDRko:) vytiahneš aj tiene aj jasy. Navyše Canon nemá s tými jasmi v RAW vobec problém ako staršie fťáky ktore mali CCD - kedy detaily som sice zachranil ale tie prechody boli divne, ak fotíš iba do JPEG treba exponovať presne a radšej podexponovať tu to platí ale asi nie až o -1EV :)

ten šum to je matnica v hľadáčiku... :D

režim portret v Canone sa mi moc na moje veci nehodí,
používam na portrety skor standard, stiahnutá saturácia na -1, aj kontrast na -1, vypnutá optimalizácia jasu. občas pridám/zosvetlím svetlá / tiene v DPP.

Režim Landsccape je tiež veľmi dobrý a na niektore veci je dobry natural.

:)
no ok, tak skusim teda nieco pofotit ci bude rozdiel vo vysledku
Dakujem za radu.

skus..uvidis..poreferuj..a k tym raw co si hodil na rapid..tak mne to doma neotvori :-/

neotvori?... preco,,?... sak je to zo 7Dcka,, mozno nemas codek alebo ako sa to vola,,, :/ no sak nevadi,,, skusim a dam sem nieco :) dik zatial

prave preto ze je to 7D :) mojej verzii DPP sa o 7D ani nesnivalo ked ju lisovali na cd :D skus pofotit a nahraj do galerie a tak :)