objektiv Canon 55-250 IS - O TECHNIKE - Fórum | ePhoto.sk

peko 2008-05-19 20:39:01+02

Chcel by som sa opytat, ci ma niekto skusenosti s danym objektivom, resp.poradte mi nejaky objektiv podobneho rozsahu. Mam Canon 400D.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Kompi 2008-05-19 20:56:39+02

Ja som si k 450D kupil tamrona 18-250 max spokonost, na tomto fore mi este Karol radil canon 100-300, daleko lepsia kvalita spracovania aj celkovo (vtedy ho zrovna nevedeli zohnat). Ale asi ti tu nikto neporadi, lebo si nenapisal na co to chces.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

BRODOZZ 2008-05-24 19:37:50+02

jamam sigmu 70-300 bez is no ak budem kupovat dalsi takuz is-kovi

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

rick01 2008-06-18 18:22:27+02

Zdravím, tiež by som mal záujem o nejaké postrehy, čo sa týka tohto objektívu.

Plánujem kúpiť Canon 450D hlavne na fotografovanie oblohy, ale aj na fotografovanie zvierat v prírode (ako začiatočník). Neviem, či sa mi oplatí kúpiť ho naraz aj s 55-250 IS, alebo použiť 80-200 f/4,5-5,6 USM, ktorý už mám (ale počítam, že asi nebude taký kvalitný ako 55-250 IS, i keď to USM pri letovkách určite nie je na zahodenie...).
Poraďte prosím, ktorý z týchto objektívov je lepší.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

rick01 2008-06-18 21:17:02+02

Hmmm, tak asi jeden z nich nebude žiaden zázrak :). Rozmýšľal som ešte nad Canon EF 75-300mm f/4.0-5.6 III USM a EF 100-300mm f/4.5-5.6 USM (maximum investície je tých 10 000,-Sk). Oplatí sa tých cca 2000,-Sk doplatiť za ten Canon 100-300mm? Aký je rozdiel medzi týmito objektívmi?

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

majklname 2008-06-18 21:25:07+02

citujem co bolo napisane mne ked som sa pytal na tieto objektivy
SHoDaN :
Canon EF 75-300 /4-5,6 USM III je
lacne a lahke tele hlavne pri dobrom svetle.
Karol Srnec:
To uz skor EF 100-300USM, je o
triedu lepsi.

ja osobne kupujem 70-200 F4 L USM

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

rick01 2008-06-18 21:43:19+02

Hmm, tak to som si myslel, takže budem ďalej prihadzovať drobné do prasiatka... ;)

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Karol Srnec redakcia ephoto.sk

2008-06-18 21:49:23+02

Hitparada KS podla kvality:
No. 1: 70-200/2,8 L IS aj bez IS profi
No. 2: 70-200/4L IS aj bez IS profi
No. 3: 70-300IS USM stredna trieda
No. 4: 100-300 USM stredna trieda
No. 5: 55-250IS lepsi zaklad
No. 6: 75-300 USM alebo DC zakladna trieda
No. 7: 90-300 USM alebo DC zakladna trieda
No. 8: 55-200 alebo 80-200 zakladna trieda

Buduci hit: Tamron 70-200/2,8 ako konkurencia k 70-200/4 velmi dobra volba

Keby som mal malo penazi beriem 100-300USM
Keby som chcel kvalitu za prijatelnu cenu tak Tamron 70-200/2,8 alebo Canon 70-200/4
Keby som nevedel, co s peniazmi, tak c. 1 z hitparady

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

rick01 2008-06-18 21:59:01+02

Fuu, vďaka za vyčerpávajúcu odpoveď.

Tak to vypadá, že máš o tých fotoaparátoch a objektívoch tak ´trochu´ prehľad :D.

Vezmem teda len telo tej 450D, uvidím, čo mi na začiatok povie ten ´super´ objektív v podobe No. 8: 80-200. Keď mi prestane stačiť, tak siahnem po NO. 4: 100-300 :)

Ešte raz vďaka za uvedenie do obrazu.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

2008-06-19 00:45:24+02

KArol to krasne napisal...stvorkove Lko je fakt tutove sklo za tie prachy...

osobne fotim prave 55-250tkou, mimochodom vyhlaseny za zakladny objektiv roka, a kto pozna moje fotky, hlavne portrety dravcov, vie ze to za tych 10litrov kresli jak jedna sfina :)))

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

rick01 2008-06-19 09:06:40+02

Hmm, tak som opäť na vážkach...

Mám teda vziať radšej ten Canon spolu aj s tým IS 55-250, veď - to IS nie je na zahodenie, ale na druhej strane zas pri 100-300 mám USM ostrenie, čo by sa mi zas hodilo napr. pri fotení letoviek a iných akčných foto, kde treba rýchlo zaostriť. Líšia sa tieto dva objektívy nejak výrazne po optickej stránke? Teda hlavne pri najdlhších ohniskách?

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

bear

- moderator

2008-06-19 09:21:01+02

Podla testov co som videl sa mi zda byt 100-300 USM skor zakladna trieda (pri 300mm uz treba clonit na F11-16 co uz z ruky neudrzis ani pri dobrom svetle).
Kedze ostrost na 200 a 300mm pri otvorenej clone je velmi zla AF bude mat pri tychto ohniskach problemy rychlo zaostrit aj ked je to USM.
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/76/cat/11

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

2008-06-19 11:20:27+02

poslem ti do posty link na moje fotky...robim s tym sklom aj rychle sporty a objektiv urcite stihne viac ako ty :)))

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

rick01 2008-06-19 13:10:41+02

Tak ma nakoniec Azaziel presvedčil v prospech toho ´telkáča´ 55-250 :D. Ďakujem všetkým za rady.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Fotograf77 2009-02-13 21:50:23+01

A na ktorom mieste sa potom nachadza 100-400 IS L??? :-)))D

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

viking81 2009-02-13 23:15:57+01

skoda ze je to tak stare vlakno :-) mrkol by som si tie azazielove fotky, lebo som aj sam vlastnikom onoho objektivu...a myslim ze aj s rychlstou je na tom celkom slusne :)

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Fotograf77 2009-02-13 23:20:38+01

príspevok od: viking81

skoda ze je to tak stare vlakno :-) mrkol by som si tie azazielove fotky, lebo som aj sam vlastnikom onoho objektivu...a myslim ze aj s rychlstou je na tom celkom slusne :)

Tos, na tomto webe ho uz nenajdes. . . ale viem kde sa ti oplati hladat :-DDDD))

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0