objektiv Canon 55-250 IS

Kdeže je to jazero ? :)
Ak môžeš, došetri na EF 70-200 f/4 - dobrá voľba aj na neskoršie časy...

Karol, ver ze tak kvalitny objektiv by aj to v pohode prezil :-DDDDDD

v tele objektivoch sa zatial vobec nevyznam a myslel som si, ze 300vka sa da este udrzat aj z ruky aj pri 300 IS je potrebne pouzivat stativ?

No bohužial chybajú ti zakladné znalosti....stativ musíš používat pri každom objektíve na svete a to v zavislosti s daným expozičným časom....na 1/4000 s najväčšou pravdepodobnostou oželieš a na 1/20 ho budeš potrebovat aj na padinu....a IS nerieš....prepáč ale toto by bolo na slohovú prácu....naštuduj zaklady expozície...odporúčam vrele Google...určite tam najdeš pod FOTOŠKOLA, niečo hodnotné::)))

Karol, ozaj skvele popisany rebricek, reakcie to potvrdzuju. No prosim Ta, nemas v zalohe takyto rebricek pre Nikon? Tele aj objektivy medzi 18-70mm? Velmi by mi to pomohlo, pri sucastnom vybere kvalitnej (pomer cena/vykon) optiky.

uf, tak toto som isto pocut nechcel. Netrapia ma expozicne casy. Fotim vyse tri roky a mam dve zrkadlovky. Stativ mam a to co udrzim v ruke pri mensich ohniskach bez stativu viem. Pytam sa len na ohniska 200 az 300 mm, to som este v rukach nemal tak neviem ako to chodi. Ale diky za radu, zistim si teda sam...

no ja 200-ku bez stativu alebo bez zapnuteho IS neudrzim...mozno si musim zasadrovat ruky alebo musim zacat viacej pit :o))))

teda viac, ak mam byt spisovny :o)

plati stara znama prevratena hodnota ohniska (cca bezpecny cas) ty si este prerataj ohnisko cropom... s IS udrzis casy o 2-3 EV dlhsie...takze tak....ale musis davat pozor na pohybohu neostrost atd :)

jasne diky. Premyslam totiz nad 70-200/4L alebo 70-300 IS USM. Viem, ze ta 200vka je perfektne sklo. No 300vka sa zide a IS vyuzijem pri foteni vo vecsom interiery na reportaz co aj povecsine budem vyuzivat.

nebudem zakladat novu temu tak pisem sem, uvazujem o kupe teleobjektivu a uvazujem prave o canon 55-250 IS a sigma 70-300 APO. rozpocet je velmi obmedzeny takze do tych 150E . canona s ami paci stabilizator a rychlejsie ostrenie ktore sa mi zijdu aj vo videu vela ludi ho odporuca ale cital som aj negativne recenzie u sigmy sa mi paci naviac 50mm a macro rezim, kovovy bajonet a vraj lepsie fotky. tak teraz neviem co sa mi viac oplati zobrat. ako je to s tou kvalitou foto a ci je tem rozdiel 50mm o dost vidiet .

ser na sigmu...70-300 macro APO spolu s obyc 70-300 a tamronom 70-300 su asi najhorsie tele skla ake boli kedy vyrobene...davam tu tie linky asi 150-ty krat.....porovnaj si testy....

http://www.photozone.de/canon-eos/194-canon-ef-s-55-250mm-f4-56-is-test-report--review?start=2

to bol canon a tera sigma....

http://www.photozone.de/canon-eos/326-sigma-af-70-300mm-f4-56-apo-dg-macro-test-report--review?start=2

ked si pozries testy tak zistis ze sigma je na tych 300 nepouzitelna....a aby is z nej dostal ako taky obraz tak ju musis vyrazne clonit...tym padom vidu dlhsie casy a 300mm ohnisko z ruky potom neudrzis ani kebyze sa zblaznis....jednoznacne ber toho canona....jedinu nevyhodu ma ten plastovy bajonet....ale plast je to solidny....ak ho nebudes hadzat o zem tak ti to urcite vydrzi....a macro na sigme je len 1:2...kupis si nejaku predsadku na canona a budes mat aj macro..