adapter NIKON,M42

a zhruba ake vysledky sa daju dosiahnut pri pouziti D80-ky, adaptera a str. objektivu? oplati sa vobec ´oprasovat´ tieto stare ´hracky´? dakujem

http://www.osnica.com/?p=80

Tu je jeden link na fora , je ich viac ...

vlastnim taky adapter, ale pravdu povediac nie som spokojny s vyslednym obrazom, ktory je prilis makko padany - neviem ci je to optickym clenom v redukcii alebo samotnymi M42 sklami, ale najskor jednym aj druhym

Kup si radsej adapter na pentacon6 a zozen si sklicka z toho fotaku. Ja na ne nedam dopustit.

tiež som si kúpil tento adaptér k starému heliosu zo Zenitu, za pár dni som to dal do šuflíka a kúpil originál Nikkor 50mm f/1,8 :-)

k heliosu netreba adapter s optickym clenom - da sa prerobyt a to velmi lahucko ..
to industar je na DLSR ine kafe .. :o)

Ako dočasné , riešenie u Canon to vidím celkom fajn , mam Carl ZeissTessar 2,8 / 50 nádherný bokeh
ostrá kresba ( zrejme kôli jednoduchej konepcii tohto obj. ) , fakt to funguje , este zhanam Pancolar
1,8 / 80 mm velmi dpbré referencie ...
Ale v konečnom dôsledku sa prikláňam k názoru K. Srnca ... diskomfort tohto riešenia je evidentný ,,,
a čo som na fórach naštudoval Nikon-u tieto ´ srandy nechutia.

no nechutia .., ako sa to vezme, dovod je tu

http://www.graphics.cornell.edu/~westin/misc/mounts-by-register.html

Podľa mojich skúseností na niektorých Nikonoch sa zrkadlo zachytávalo o optický člen, ale na DSLR nemám odskúšané. Hama zmäkkšovala kresbu, takže by som rašej kúpil starú redukciu bez opt. člena a pokúsil by som sa upraviť objektív ( raz som to tak urobil a výsledok je úžasný!). Objektív Helios 58/f2 má ostrejšiu kresbu ako Nikkor 50/1,8 . Antireflexné vrstvy nič extra a farebné podanie a kontrast boli fakt len na ČB, ale to si už môžeš aj doladiť . Na komfort ovládania zabudni a problém s pricloňovaním treba vyriešiť pri každom objektíve ináč !

Priatelia, ono je to tak, ze niektore skla na M42 by som rozhodne nepodcenoval, napr. CZJ Flektogon 20/2.8 ;). Cele tajomstvo uspechu pouzitia M42 skiel na Nikonoch (uvazujeme s ostrenim na oo) je v kvalitnej redukcii. Pokial si kupite noname, tak vysledok stoji za ... ale najdu sa aj relativne drahe a kvalitne redukcie. Potom to zacina byt uz zaujimave.

Vela mudreho k teme sa popisalo na http://forum.mflenses.com/ treba si len najst cas a nastudovat :).

Kipon redkcia -> http://www.flickr.com/photos/larsrelander/sets/72157622794129509/
Noname redukcia -> http://www.flickr.com/photos/larsrelander/sets/72157622918653006/

Lenze, v tomto pripade hovorime o D80, kt. ma maly kuker a nemera s non-cpu-lenses co je z pohladu expozicie a potom aj manualneho ostrenia celkom loteria. Nehovorim o tom, ze sa neskor sa dotycny bude zamyslat ´ako tam dostat rozume EXIF info´ co rovnako plati aj v pripade AI/AI-S Nikkor skiel.

Podtrzeno secteno, na M42 existuje niekolko skvelych objektivov, kt. su pre nadsencov MF skiel v kategorii must-have ako napr. Pancolar 50/1.8 :). Pre kazdodenne pouzitie fotenia dynamickych scen je to ale slepa a nepohodlna cesta, specialne na telach ako je D80 a pod.

Este netreba zabudat na fakt, ze redukcia s optickym clenom ma mierny ´crop faktor´ /dufam, ze nikto nebude hnidopisit, vieme o com hovorim/. Rovnako to plati, i ked z ineho dovodu, aj pri pouziti P6 objektivov na APS-C/FF telach.

Existuje vela ludi, rad sa k nim pridavam, kt. si oblubili stare MF skla na M42/P6/ine mounty a bezne s nimi aj fotia :). Napr. taky Planar 50/1.4 pre CY mount prekonvertovany na F-Mount, tak to je uplna parada. Len ta cena...

Problem je prave v redukcii M42-nikon..Opticky clen takejto noname redukcie degraduje M42 objektivy,z ktorych najma Carl zeiss skla su skvele kusky.. Na canone tento problem odpada, ziadny opticky clen na redukcii nieje potrebny a teda tie naozaj kvalitne sklicka sa daju dobre vyuzit..Samozrejme na rychlu akciu alebo reportaz to nieje, ale napriklad na portrety su super. Kvalitne M42 objektivy najma Carl zeiss su porovnatelne s Lkovymi sklami od Canonu

Kristepane, kup redukciu M42 za 5 dolarov. Nema to ziadny opticky clen, ktory je tam aj tak uplne na prd. Zaostrovanie na nekonecno potom zavisi hlavne od hrubky priruby, cim tensia, tym lepsia. A dalej aj od samotneho objektivu. Cim dalej ti objektiv dovoli zaostrit za nekonecno, tym lepsie.
Ale aj to zahodis do kosa a za par dni si kupis normalny objektiv s AF. Ver mi. Take stare rakoviny tahat na modernu DSLR, to nema zmysel.

ja mam taku redukciu za 5dolarov s optickym clenom ale teda ziadna slava to neni. pouzivam ju na objektiv takumar135/3,5 a cakal som ze to bude ostrejsie. tie fotky su nepouzitelne.ale tak objektiv bol zadarmo tak ma to neserie ako keby som ho kupoval.necham ho asi zapadnut prachom aj s tou redukciou:-)

Problem nie je v tom, ze sa da zaostrit za nekonecno, ale bez ´tohto´ optickeho clenu na nekonecno nikdy nedoostris. Je to tak pre to, lebo objektivy na M42 maju pracovnu vzdialenost 50mm a Nikon ma (myslim 55 mm), Preto ide beztrestne pouzit vsetky Nikon zrkadlovkove objetivy napr na Canon tele, ale ziaden objektiv bez bajonetu F (a teda ani M42) nejde pouzit na Nikon tele (pokial nefotis makro). Opticky clen iba predlzuje pracovnu vzdialenost redukovaneho objektivu, jeho nazov je retrofokalny clen.

Ty sa vyznaas...Ver tomu ze to ma zmysel.. Na Canone urcite /nieje treba redukciu s optickym clenom/. Samozrejme aby to za to stalo,treba si vyberat tie lepsie kusky. Co myslis preco sa na ebay predavaju tie tebou spominane stare rakoviny za ceny novych zakladnych zoomov. Napriklad taky Carl Zeiss planar 1,4/50 za cca 400eur.
http://cgi.ebay.co.uk/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=290401970664&ssPageName=STRK:MEWAX:IT
P

Tak tento objektiv sa v tomto prevedeni zacal robit hadam pred dvoma rokmi. Ako priklad urcite nie je dobry. Novy sa predava za nejakych 600 EUR.

uups..samozrejme to je novy planar..Stare verzie s oznacenim T*, samozrejme v perfektnom stave, sa predavaju za cca 200-250 libier co je skoro 300eur..Ale aj ine stare CZJ skla, ako napriklad pancolar 1,8/80 za 400libier...Myslim ze to ako priklad staci..
http://cgi.ebay.co.uk/M42-Carl-Zeiss-Jena-Pancolar-electric-MC-80mm-f1-8-CZJ_W0QQitemZ220592341347QQcmdZViewItemQQptZCamera_Lenses?hash=item335c540163

V kazdom pripade nieje namieste kvalitu tychto skiel degradovat..Aj dnes maju co ponuknut