Ktorý (čo najsvetelnejší) objektív? - O TECHNIKE - Fórum | ePhoto.sk

NemesiS 2010-05-24 10:48:52+02

hm..tak vážení. chystal som sa kúpiť 35mm f/1.8, no nakoniec sa mi zdvihla max. suma na 400€ teraz môj popis problému: chcem niečo dosť svetelné s dlhším ohniskom, aby sa to dalo použiť pri dostatočne krátkych časoch v nie ideálnych svetelných podmienkach. mám zatiaľ D5000 + nikkr 18-105mm zatiaľ vidím najlepšieho adepta ako Tamron 90mm macro, to by sa mi aj hodilo lebo makro by som fotil rád...+ je celkom slušný aj na portréty. čo mi odporučíte? videl som ešte nikkora 85 mm f/1.8, je síce fajnová svetelnosť, no chýba mi tu makro možnosť. a zas, pomôže mi tá svetelnosť F/2.8 oproti 18-105? kde na 90mm môže dávať clonu cca 5? aký veľký by bol asi rozdiel?

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

duroslav 2010-05-24 10:58:37+02

Aký veľký rozdiel?
Medzi 5 a 2,8 je rozdiel 1 2/3 EV. Neviem či sa ti to zdá byť málo alebo veľa.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

IceDive1 2010-05-24 11:07:20+02

Rozdiel to je velky, svetelnostou aj bokehom.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

majster333 2010-05-24 11:17:48+02

kukni je to matika. je to cca 1 celá a 2/3 clony (skoro dve) jedna clona = 2,5x rýchlejší čas cca. ja by som bral 85/1.8 s tým sa budú dať robiť krajšie portréty. A do zlého svetla bude ešte lepši oproti clone 5 až o 3 expozičné stupňe = 8x rýchlejší čas budeš môcť dať.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

majster333 2010-05-24 11:21:45+02

príspevok od: majster333

kukni je to matika. je to cca 1 celá a 2/3 clony (skoro dve) jedna clona = 2,5x rýchlejší čas cca. ja by som bral 85/1.8 s tým sa budú dať robiť krajšie portréty. A do zlého svetla bude ešte lepši oproti clone 5 až o 3 expozičné stupňe = 8x rýchlejší čas budeš môcť dať.

edit: teda rozdiel clony 2.8 oproti clone 5 je = 3x rýchlejší čas až sa znova nemýlim ( oprav te ma)

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

viking81 2010-05-24 11:30:36+02

hmm jednoduchie su to dva casy :) na clone 5 mas cas 1/50...a na clone 2,8 budes mat cas 1/160....tak je to presne si myslim :D

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

NemesiS 2010-05-24 11:32:15+02

1. má ten 85mm f/1.8 motor? lebo moje telo ho nemá.
2. primárne mi na portrétoch nezáleží, skôr na zachytenie dynamického pohybu v slabšom svetle.
3. porovnávali ste f/5 s F/2.8?

čiže tam kde som musel dať ISO 1000 a dostal som sa pri F/5 na 1/10 sekundy(horor) tak dostanem z toho tamrona 1/30 sekundy?

alebo ako to počítať?
tu je modelová situácia, do ktorej som sa dostal a zoom zlyhal.
pri ISO 1000 to bolo 1/10 sekundy.
koľko z toho dostanem pri f/2.8 a pri f/1.8?

@duroslav, nevyznám sa až tak veľmi do to problematiky svetelnosti tak neviem povedať.

každopádne na portréty to nepotrebujem

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Marbh 2010-05-24 11:35:59+02

Ešte by som na tvojom mieste zvážil Tamrona 60mm f/2 a Micro Nikkor 85 f/3.5 AF-S VR II. Nikon je sice cez 400, ale máš aj dlhšie ohnisko, aj perfektné makro. Dá sa ním fotiť aj na plnú dieru, takže f/3.5 nie je výrazný handicap. V slabom svetle pomôže VR. Nikon 85 f/1.8 je síce lepší na portréty (lepší ´odpich´, krajší bokeh), ale 85mm micro je univerzálnejší a v ostrosti rovnaký (nedávno som vymenil 85 f/1.8 za 85 micro f/3.5). Tamron je tiež výborný, zvažoval som ho aj skúšal, 60mm je na DX 90mm, f/2 je super, makro skvelé a je pod 400 :) Pri makre sa ráta aj internal focus, ktorý Tamron 90mm nemá a budeš si ním plašiť motýle a tieniť.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

viking81 2010-05-24 11:43:24+02

clonova rada je 1...1,4...2...2,8...4...5,6...8...11 zmena kazda zmena o jedno cislo znamena zmenu o jeden zakladny cas alebo jeno zakladne iso takze dajme tomu iso 100 clona 4 a cas 1/10...pri clone 2,8 cas 1/20...pri clone 2 cas 1/40...pri clone 1,4 cas 1/80...alebo naopak mozes znizovat iso...takze cas 1/100 clona 4 iso 800....cas ostava clona 2,8 iso 400...clona 2 iso 200....clona 1,4 iso 100....chapes uz o com to je :) a nezabudaj na bokeh....cim dlhsie ohnisko a cim vacsia svetelnost...tym lepsi bokeh...

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

NemesiS 2010-05-24 11:45:23+02

@ marbh, to je už cez môj rozpočet...a možno aj okašlať to makro a ísť do tej 85mm..
práve som si pozrel pár recenzií, a porovnanie s F/1.4, ktorá je 3x drahšia a neobišiel vôbec zle..len má ten objektív motor?

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

NemesiS 2010-05-24 11:47:00+02

viking, vďaka za objasnenie, podľa toho čo píšeš asi sa mi naozaj oplatí ísť do 85mm @ F/1.8

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

pleski 2010-05-24 11:47:15+02

lenže musíš hľadať objektívy so zabudovaným motorom pretože ani ten tamron 90/2,8 ani nikon 85/1,8 motor nemajú. musel by si ostriť ručne. inak rozdiel nieje iba v spomínanej svetelnosti, ale zväčša aj v kvalite vyhotovenia, obrazu a bokehu.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

majster333 2010-05-24 11:48:22+02

príspevok od: NemesiS

1. má ten 85mm f/1.8 motor? lebo moje telo ho nemá.
2. primárne mi na portrétoch nezáleží, skôr na zachytenie dynamického pohybu v slabšom svetle.
3. porovnávali ste f/5 s F/2.8?

čiže tam kde som musel dať ISO 1000 a dostal som sa pri F/5 na 1/10 sekundy(horor) tak dostanem z toho tamrona 1/30 sekundy?

alebo ako to počítať?
tu je modelová situácia, do ktorej som sa dostal a zoom zlyhal.
pri ISO 1000 to bolo 1/10 sekundy.
koľko z toho dostanem pri f/2.8 a pri f/1.8?

@duroslav, nevyznám sa až tak veľmi do to problematiky svetelnosti tak neviem povedať.

každopádne na portréty to nepotrebujem

na clone 2.8 by si mal pri tom istom svetle a iso - 1/30s
na clone 1.8 by si mal 1/80s čo by bol už v pohode udržateľný čas na rozdiel od pomalších. ( už aj mierne pohybujúci sa ľudia by mohli byť ostrý)

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

NemesiS 2010-05-24 11:50:29+02

to si robíš srandu pleski??
ani jeden z nich nemá motor?

asi sa idem zavesiť na slivku...

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Marbh 2010-05-24 12:03:32+02

Čo by si sa vešal? Keď nechceš makro, máš tu skvelý 50mm f/1.4 AF-S, vo fotolabe za 339.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

kenny438 2010-05-24 12:04:43+02

a co tak kupit 50MM F1.4 AF NIKKOR. svetlost ma lepsiu ako 85/1,8 ma to motorcek v tele objektivu. takze vesat sa nemusis:-) len teda neviem ci ti nebude kratke kedze ty zhanas nieco dlhsie.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

viking81 2010-05-24 12:05:24+02

50-ka skvely napad....plus si dokup medzirkzuky a mas aj makro....a fajnove

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Matúš Koprda 2010-05-24 12:20:52+02

príspevok od: pleski

lenže musíš hľadať objektívy so zabudovaným motorom pretože ani ten tamron 90/2,8 ani nikon 85/1,8 motor nemajú. musel by si ostriť ručne. inak rozdiel nieje iba v spomínanej svetelnosti, ale zväčša aj v kvalite vyhotovenia, obrazu a bokehu.

nekeceej! Tamron motor má. Pójde na D5000.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

NemesiS 2010-05-24 12:26:10+02

však posledná možnosť čo ma napadla bol ten 50mm @ f/1.4...
s ním dosiahnem už veľmi dobré časy..no má ho reálne niekto?
to 50mm ohnisko mi bude hádam aj stačiť čo už mi iné ostáva keď môj favorit 85mm @ 1.8 nemá motorček :(
len jedna vec ma trocha trápi na tej 50tke..má ju reálne niekto?

lebo vyčítal som v recenziách že treba pricloniť, aby bola dostatočná ostrosť...oproti tomu 85mm@1.8 je bohovsky ostrá na 1.8...

zas nechcem fotky ktoré budú vyzerať ako upravené soft filtrom :(

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0